Что такое "реальный человек", который у вас ЕСТЬ ПОМИМО всех его элементов?
У Германа это "поток дхарм".
Поток дхарм, который существует помимо дхарм (частей)?
По-видимому, да, ведь Герман признаёт реальность потока, а не его составляющих, как бы странно это ни звучало. Но понять его можно: вот электрический ток реально существует, а электроны с позитронами - это условные единицы.
Поток дхарм не существует без дхарм, а дхармы без потока = без взаимодействия.
"Поток" - это не "взаимодействия". Взаимодействия - это такой вид дхарм, а не нечто сбоку от дхарм. _________________ Буддизм чистой воды
Что такое "реальный человек", который у вас ЕСТЬ ПОМИМО всех его элементов?
У Германа это "поток дхарм".
Поток дхарм, который существует помимо дхарм (частей)?
По-видимому, да, ведь Герман признаёт реальность потока, а не его составляющих, как бы странно это ни звучало. Но понять его можно: вот электрический ток реально существует, а электроны с позитронами - это условные единицы.
Реально существуют некие частицы и их взаимодействия, а "электрический ток" - нечто воображаемое человеком, чтобы удобно оперировать этим.
Дхармы возможны только во взаимодействии (в потоке), а поток невозможен без дхарм. Это соотносительные понятия: "дхарма" и "поток".
Что такое "реальный человек", который у вас ЕСТЬ ПОМИМО всех его элементов?
У Германа это "поток дхарм".
Поток дхарм, который существует помимо дхарм (частей)?
По-видимому, да, ведь Герман признаёт реальность потока, а не его составляющих, как бы странно это ни звучало. Но понять его можно: вот электрический ток реально существует, а электроны с позитронами - это условные единицы.
Реально существуют некие частицы и их взаимодействия, а "электрический ток" - нечто воображаемое человеком, чтобы удобно оперировать этим.
Дхармы возможны только во взаимодействии (в потоке), а поток невозможен без дхарм. Это соотносительные понятия: "дхарма" и "поток".
"Поток" - это не "взаимодействия". Взаимодействия - это такой вид дхарм, а не нечто сбоку от дхарм. _________________ Буддизм чистой воды
Слава_
Спор цитатками? Не надо банить за переход на личности и пререкательства во имя мира во всем мире или что? Какой надо сделать вывод?
Это же цитатки Ваших слов.
Там что-то не так?
Цитата:
Поэтому уж Вы сами определитесь какие у Вас правила и идеалы.
Похоже, это волнует вас, а не меня.
Цитата:
Я могу извиниться перед КИ,
Это не моё дело.
Цитата:
за то что назвал его альфа-самцом (хотя в некотором роде это был комплимент), а он может извиниться за то что называет участников форума "дураками" и т.п. на мой взгляд (относительной истины естественно) безосновательно ? Или админам позволено все, а участники форума должны это терпеть? Насколько я понял из Ваших цитат 14-летней давности идеал форума все-таки был не таким.
Каким был раскройте мысль. Просьба банить админа форума, это настолько толстый троллинг, что за такое надо добавлять ещё день к бану.
Горсть листьев, просьба воздержаться от оскорблений.
А к КИ просьба показывать пример вежливого общения, а не наоборот.
Что такое "реальный человек", который у вас ЕСТЬ ПОМИМО всех его элементов?
У Германа это "поток дхарм".
Поток дхарм, который существует помимо дхарм (частей)?
По-видимому, да, ведь Герман признаёт реальность потока, а не его составляющих, как бы странно это ни звучало. Но понять его можно: вот электрический ток реально существует, а электроны с позитронами - это условные единицы.
Поток дхарм не существует без дхарм, а дхармы без потока = без взаимодействия.
"Поток" - это не "взаимодействия". Взаимодействия - это такой вид дхарм, а не нечто сбоку от дхарм.
Тогда ничего кроме элементов не существует, и достижение Ниббаны должно было уже произойти, поскольку нет лимита на количество комбинаций элементов в прошлом.
Только свободное вмешательство в стохастически и жёстко детерминированные процессы в нелимитированном, конструктивно бесконечном прошлом, способно объяснить недостижение Ниббаны.
То есть продемонстрировать свободу в опыте Вы не можете. Опираетесь на ложный логический вывод. Ну, хай так.
Где ложный вывод? Если бы не было свободы влиять на процессы, в конструктивной бесконечности прошлых событий уже случилась бы ниббанизация, если она возможна (уже сложились бы причины и условия ниббанизации). Математический факт.
Бесчисленное количество существ уже достигло нирваны и такое же бесчисленное количество её достигнет. То есть, ниббанизация - математический факт при оперировании бескнечностями.
Речь о любом взятом в отдельности потоке дхамм: в конструктивной бесконечности возможных событий уже должны были сложиться все причины и условия ниббанизации. Если, конечно, этому не помешал свободный выбор.
Поток дхамм безличен, не индивидуален - вы же сами с этого начали. Поток дхамм - это все явления вообще. Отдельно взятые потоки - это чистые условности. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Тогда ничего кроме элементов не существует, и достижение Ниббаны должно было уже произойти
Напишите это в виде силлогизма. Как из элементов психики, среди которых есть "намерение", "волевое действие" и т.п., следует, что "уже должно было произойти". _________________ Буддизм чистой воды
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
