О каком тождестве двух истин пишет Донец?

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Ктото пишет:

Получается, что самаропа - это этернализм, реализм, а апавада - нигилизм.

Это-то давно понятно. Но оба термина слишком общие, не раскрывающие полностью то, что конкретно имеется в виду.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

В том смысле, что если мышление в терминах существования/несуществования в принципе неверное, то ошибочно утверждать любое существование или отрицать любое существование.

Когда в буддизме утверждается, что чего-то нет (например, атмана), то это означает, что это что-то не дано в познании - не воспринимается и не выводится в результате правильного умозаключения.

шукра · Гость Откуда: Nayman

"В том смысле, что если мышление в терминах существования/несуществования в принципе неверное, то ошибочно утверждать любое существование или отрицать любое существование."

Это Нагарджуна обосновал. Вообще, эти вопросы, не актуальны для буддистов. За исключением Германа.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

"В том смысле, что если мышление в терминах существования/несуществования в принципе неверное, то ошибочно утверждать любое существование или отрицать любое существование."

Это Нагарджуна обосновал. Вообще, эти вопросы, не актуальны для буддистов. За исключением Германа.

Росс · Гость

Да мне, БТР, просто приятно что женщина улыбнулась мне, надеюсь, а не каким-то подсмыслам этих смыслов. Особливо про неразличающее мышление. Это же только опыт. Праджнические тексты. их логика исходят из супраментальных областей, что засвидельствовано и Самим в его Ланкаватаре.)