Когда ум отделён от человека, то с этим человеком бессмысленно что-то обсуждать.
Ум не отделен от человека. Ум видит себя человеком из-за кармического гипнотичекого сна череды перерождений, хотя на самом деле Ум это будда.
Очисти и пробуди ум у человека и он поймет что он будда. Все просто в философии буддизма.
Если конечно на меня был наезд.
Вы уже поняли, что вы будда? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
№540899Добавлено: Пт 29 Май 20, 16:25 (4 года тому назад)
Историк. Вы сами то как думаете может ли рожденный телом ум воспринимать дхармы цвета, которые абсолютно не материальной природы и которые не подвержены времени и пространству?
Цвет это неделимая конечная дхарма и это за гранью понимания современных ученых. Это Вам, не какая-нибудь кукуся, которую можно выдумать в своей философской концепции. Это относится к предельной реальности, которую можно воспринимать только Умом Будды.
Никакой физический прибор(фотоаппарат и т.п. датчики) не способен увидеть цвет, потому что не возможно создать прибор, который обнаружит, то что вне создания и разрушения.
Сказано же в махаянских сутрах, что слышание и видение вне создания и разрушения. И это ваша проблема, что не понимаете таких вещей, а не буддизма.
То что Вы мне приписали доктрину того, что мол у меня ум отделен от человека, говорит о том, что Вы мыслите парадигмой Кукуси.
не даром же говорится в махаяне, что хинаянцы не способны понимать высшую мудрость.
№540902Добавлено: Пт 29 Май 20, 16:30 (4 года тому назад)
Сеня
Ваш ум порождён вашим телом? Что ж, вот и выяснилось, что вы отделены и от своего тела, и тем более от ума. С чего и начали, так что обсуждать нечего. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Сеня
Ваш ум порождён вашим телом? Что ж, вот и выяснилось, что вы отделены и от своего тела, и тем более от ума. С чего и начали, так что обсуждать нечего.
Вы же филологом прикидывались как я помню. Почему же вы искажаете смысл моих предельно понятных постов в точности до наоборот.
Поэтому допускаю что Вы филолог в большей степени, чем тролль.
Ведь умудряетесь же Вы стёбом на стёб отвечать.
Это значит, что вы сейчас спите мертвецким сном, не так ли?
Не уверен что есть я которое спит, и что такое "мертвецкий сон"
С чем же вы тогда согласились, сказав"скреевсеготакиесть"?
С тем что было написано я и согласился. Но Вы поняли то, что было написано неправильно, как показало ваше "То есть"
Там было сказано, чоо ваша жизнь - это сон Ума. Следовательно, вы согласиоись с тем, что вы спите, когда читаете эти строки. При этом Ум написан с заглавной буквы, что означает, что Ум понимается как имя собственное - следовательно Ум это некое Я, и вот это Я спит и видит сон, в котором Он это вы. Следовательно, Он жив, а вы нет. Вот с этим, выходит, вы и согласились, провозгласив таким образом своё согласие с небуддийской верой в Ишвару Нараяна - она, конечно, эффектна и поэтична, но есть одна проблемка... _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы