№574066Добавлено: Вс 11 Апр 21, 12:32 (4 года тому назад)Каким человеком вы себе видите Будду Шакьямуни?
Вопрос вырос из другой темы, но мне бы хотелось, чтобы каждый, кто захочет, высказал здесь своё представление о том, что за человек был учитель Дхармы Готама aka The Buddha. Каким вы его видите? Или же для вас Будда - это вообще не человек и его личность вообще нельзя рассматривать как человеческую.
Мне интересны любые ответы - первое, второе; и первое и второе; ни то, ни другое. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
№574082Добавлено: Вс 11 Апр 21, 14:30 (4 года тому назад)
Я думаю вначале это трагическая фигура типа Гамлета, но с относительно счастливым концом. Трагизм в том что как мне кажется его учение не было понято до конца как он сам его понимал. Счастливый конец в том, что не смотря на это он смог дать такое учение основные принципы которого дают освобождение от мучительных концептуальных обсессий.
Если бы например оказалось что Будда прибыл с другой более высокоразвитой планеты, или из будущего, то для меня его фигура была бы более понятна, все стало на свои места. Будда - это что то типа одинокого прогрессора из Трудно быть богом.
№574085Добавлено: Вс 11 Апр 21, 15:05 (4 года тому назад)
Нет существа во Вселенной, которое превосходило бы Саммасамбудд в развитии доброты, сострадания, сорадования, невозмутимости, нравственности, осознанности, сосредоточения, сверхспособностей, высших знаний и мудрости. Ну и разумеется, как любой пробужденный, Будда Готама полностью устранил умственные загрязнения и никакие омрачения не возникали в его уме.
Что касается Готамы до пробуждения, то его духовные качества и способности были сильными, ум острым, а сила воли и усердие огромными. Когда он поставил себе цель достичь освобождения от подневольности сансары, ничто не смогло остановить его. Он плыл против течения мира и достиг высшей цели, а затем обучил Пути других ищущих освобождения, став путеводным светом во тьме.
№574086Добавлено: Вс 11 Апр 21, 15:17 (4 года тому назад)
Будда Шакьямуни человек достигший состояния будды в нашей кальпе. Из буддийских текстов известно, что Будда Шакьямуни говорил о бесчисленных количествах кальп, и в каждом из кальп был только один Будда, который приводил в действие Колесо Дхармы.
Я думаю вначале это трагическая фигура типа Гамлета, но с относительно счастливым концом. Трагизм в том что как мне кажется его учение не было понято до конца как он сам его понимал. Счастливый конец в том, что не смотря на это он смог дать такое учение основные принципы которого дают освобождение от мучительных концептуальных обсессий.
Если бы например оказалось что Будда прибыл с другой более высокоразвитой планеты, или из будущего, то для меня его фигура была бы более понятна, все стало на свои места. Будда - это что то типа одинокого прогрессора из Трудно быть богом.
Гений, сильно опередивший своё время? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Нет существа во Вселенной, которое превосходило бы Саммасамбудд в развитии доброты, сострадания, сорадования, невозмутимости, нравственности, осознанности, сосредоточения, сверхспособностей, высших знаний и мудрости. Ну и разумеется, как любой пробужденный, Будда Готама полностью устранил умственные загрязнения и никакие омрачения не возникали в его уме.
Что касается Готамы до пробуждения, то его духовные качества и способности были сильными, ум острым, а сила воли и усердие огромными. Когда он поставил себе цель достичь освобождения от подневольности сансары, ничто не смогло остановить его. Он плыл против течения мира и достиг высшей цели, а затем обучил Пути других ищущих освобождения, став путеводным светом во тьме.
Идеальный лидер, ведущий народы к светлому будущему? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Будда Шакьямуни человек достигший состояния будды в нашей кальпе. Из буддийских текстов известно, что Будда Шакьямуни говорил о бесчисленных количествах кальп, и в каждом из кальп был только один Будда, который приводил в действие Колесо Дхармы.
Чудесный, уникальный человек? Космическое существо? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
№574106Добавлено: Вс 11 Апр 21, 16:16 (4 года тому назад)
Горсть листьев, напишите каким видите Будду вы сами. В другой теме сложилось впечатление, что по вашему это был депрессивный тип, с суровым и жестким характером, который из-за своего тяжелого характера остался в конце жизни практически в полном одиночестве в окружении лишь двух учеников, сохранивших доверие к нему, и то только потому, что они были родственниками. А потом один из этих учеников (видимо, чтобы раскрутиться самому) запилил фэнтезийные комиксы про Будду, не имеющие ничего общего с действительностью, создающие божество-кумира из обычного ничем не выдающегося человека, учившего банальным вещам, вроде психологического аутотренинга.
Горсть листьев, напишите каким видите Будду вы сами. В другой теме сложилось впечатление, что по вашему это был депрессивный тип, с суровым и жестким характером, который из-за своего тяжелого характера остался в конце жизни практически в полном одиночестве в окружении лишь двух учеников, сохранивших доверие к нему, и то только потому, что они были родственниками. А потом один из этих учеников (видимо, чтобы раскрутиться самому) запилил фэнтезийные комиксы про Будду, не имеющие ничего общего с действительностью, создающие божество-кумира из обычного ничем не выдающегося человека, учившего банальным вещам, вроде психологического аутотренинга.
Мне очень грустно, что вы из моих слов такое себе напридумывали. Особенно это касается второй части вашей фантазии - про учеников. Вы в свое́м воображении превратили меня в Девадатту какого-то 😁
Велика сила аффектированного воображения!
О своём представлении я могу высказаться, но не сейчас. Я бы хотел увидеть ещё пару ответов. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Горсть листьев, напишите каким видите Будду вы сами. В другой теме сложилось впечатление, что по вашему это был депрессивный тип, с суровым и жестким характером, который из-за своего тяжелого характера остался в конце жизни практически в полном одиночестве в окружении лишь двух учеников, сохранивших доверие к нему, и то только потому, что они были родственниками. А потом один из этих учеников (видимо, чтобы раскрутиться самому) запилил фэнтезийные комиксы про Будду, не имеющие ничего общего с действительностью, создающие божество-кумира из обычного ничем не выдающегося человека, учившего банальным вещам, вроде психологического аутотренинга.
Мне очень грустно, что вы из моих слов такое себе напридумывали. Особенно это касается второй части вашей фантазии - про учеников. Вы в свое́м воображении превратили меня в Девадатту какого-то 😁
Велика сила аффектированного воображения!
О своём представлении я могу высказаться, но не сейчас. Я бы хотел увидеть ещё пару ответов.
Вот еще версия навеянная параллельной темой: Будда был никем (a nobody). Ну то есть его не было.
Горсть листьев, напишите каким видите Будду вы сами. В другой теме сложилось впечатление, что по вашему это был депрессивный тип, с суровым и жестким характером, который из-за своего тяжелого характера остался в конце жизни практически в полном одиночестве в окружении лишь двух учеников, сохранивших доверие к нему, и то только потому, что они были родственниками. А потом один из этих учеников (видимо, чтобы раскрутиться самому) запилил фэнтезийные комиксы про Будду, не имеющие ничего общего с действительностью, создающие божество-кумира из обычного ничем не выдающегося человека, учившего банальным вещам, вроде психологического аутотренинга.
Мне очень грустно, что вы из моих слов такое себе напридумывали. Особенно это касается второй части вашей фантазии - про учеников. Вы в свое́м воображении превратили меня в Девадатту какого-то 😁
Велика сила аффектированного воображения!
О своём представлении я могу высказаться, но не сейчас. Я бы хотел увидеть ещё пару ответов.
Вот еще версия навеянная параллельной темой: Будда был никем (a nobody). Ну то есть его не было.
Татхагата неопредедим, неохватен и безграничен? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Горсть листьев, напишите каким видите Будду вы сами. В другой теме сложилось впечатление, что по вашему это был депрессивный тип, с суровым и жестким характером, который из-за своего тяжелого характера остался в конце жизни практически в полном одиночестве в окружении лишь двух учеников, сохранивших доверие к нему, и то только потому, что они были родственниками. А потом один из этих учеников (видимо, чтобы раскрутиться самому) запилил фэнтезийные комиксы про Будду, не имеющие ничего общего с действительностью, создающие божество-кумира из обычного ничем не выдающегося человека, учившего банальным вещам, вроде психологического аутотренинга.
Мне очень грустно, что вы из моих слов такое себе напридумывали. Особенно это касается второй части вашей фантазии - про учеников. Вы в свое́м воображении превратили меня в Девадатту какого-то 😁
Велика сила аффектированного воображения!
О своём представлении я могу высказаться, но не сейчас. Я бы хотел увидеть ещё пару ответов.
Вот еще версия навеянная параллельной темой: Будда был никем (a nobody). Ну то есть его не было.
Татхагата неопредедим, неохватен и безграничен?
До такой степени, что можно сказать что его нет и не было вовсе.
Вообще то свое видение Будды Шакьямуни я уже написал выше. Сейчас я уже пишу о твоем. Вернее высказываю версии как ты выскажешься по теме "через пару ответов".
Мне очень грустно, что вы из моих слов такое себе напридумывали. Особенно это касается второй части вашей фантазии - про учеников.
Ну вы же писали, что в последний день с ним никого не было, кроме родственников Ананды и Анурудхи http://dharma.org.ru/board/post573787.html#573787 Не знаю, зачем вы это сочинили. Ведь то, что Будда ушел при большом скоплении монахов - это известный эпизод из Махапаринибанна сутты. Даже в буддийском искусстве многократно отраженный. Вот например, из современного, см. пикчи.
Цитата:
Вы в свое́м воображении превратили меня в Девадатту какого-то 😁
Дэвадатта... да бросьте. По вашим постам я вижу вас секулярным необудистом, модернистом, считающим Будду античным докой психологии.
№574545Добавлено: Ср 14 Апр 21, 22:54 (4 года тому назад)
Мне приходит на ум сравнение с учёным. Учёный не изобретает закон природы вопреки, а открывает его, проявляет то, что покоится в природе, используя определённые методы. И опирается на опыт предыдущих учёных и условия жизни, как на ступени, ведущие к открытию. А само открытие не принадлежит учёному как объект частной собственности, ему принадлежит лишь заслуга в достижении.
Так и исторический Шакьямуни открыл Дхарму, которая как-бы покоится в мире.
Думаю, что независимо от того, жил бы реально Сиддхартха или нет, Будда всё равно пробудился бы и передал миру учение. Но таковы были объективные условия для того, чтобы именно он, Шакьямуни, и в то самое время, перед зарождением философии (а из неё родится наука), и в той самой местности, благоприятной для учения, открыл нам Дхарму. А Дхарма, в свою очередь, как совокупность всего буддийского учения, его теорий и практик, безусловно повлияла на развитие философии, науки, искусства.
Убеждён, что будучи княжеского рода Сиддхартха был образованным человеком и прекрасно знал брахманское учение, знаком был с джайнизмом, зороастризмом, наверняка и с другими менее известными нам учениями, более того, он после дворцовой жизни странствовал и практиковал. А так как нет взаимоотчуждённого существования, во всех учениях есть что-то от Дхармы (например, нравственность), так как она часть мира, была до Будды и будет после, и действует, даже если её не открыли (это сравнение с законами физики, которые работают без их открытия). Но он ясно видел в этих учениях несовершенство. Возможно одно из несовершенств заключалось в божественной наполненности этих учений. Но обладая возможностями и в определённых условиях, благодаря своей активности, именно ему суждено было пробудиться.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы