№440822Добавлено: Ср 19 Сен 18, 17:55 (6 лет тому назад)
shpiler, Стивенсон, а сейчас Джим Такер, не просто опрашивают, но полученную информацию, проверяют, опрашивая родственников с другой стороны, или сверяют с историческими событиями, если речь идет о давних временах. Те кто вспоминают прошлые жизни, вспоминают события, которые могли знать только они и родственники, или друзья, или например вспоминают вещи, или рассказывают о прошлом жилище, о предметах, географии, а исследователи все это пытаются найти. Есть документалка, там Джим Такер проводит исследования - https://vk.com/search?c%5Bq%5D=Discovery%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%BB%D1%8B%D0%B5%20%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8&c%5Bsection%5D=video&z=video-20653078_154279886
В этой документалке, методология Такера, включает: подтверждение воспоминаний ребенка другими лицами, которые были прежде знакомы с описываемой ребенком жизнью, ситуацией. Потом например указать на материальные какие-либо артефакты, известные родственникам умершего.
№440826Добавлено: Ср 19 Сен 18, 17:57 (6 лет тому назад)
empiriocritic_1900
А речь ведь не о том, переходит или не переходит куда-то субъект, а о том, что раз субъекта нету, то и наблюдать эмпирические свидетельства перерождений просто некому. Поэтому, снова повторюсь, остается лишь фантазировать на вольную тему. _________________ Да пребудет с тобой Sīla!
empiriocritic_1900
А речь ведь не о том, переходит или не переходит куда-то субъект, а о том, что раз субъекта нету, то и наблюдать эмпирические свидетельства перерождений просто некому. Поэтому, снова повторюсь, остается лишь фантазировать на вольную тему.
№440835Добавлено: Ср 19 Сен 18, 18:04 (6 лет тому назад)
Nima
Это всё не заслуживает доверия. Потому как конкретные (а не общие) исторические обстоятельства (особенно отдаленного) прошлого нет возможности проверить. _________________ Да пребудет с тобой Sīla!
№440838Добавлено: Ср 19 Сен 18, 18:07 (6 лет тому назад)
empiriocritic_1900
Идея перерождений легко опровергается хотя теми фактами, что:
1. Она алогична и абсурдна (см. тему Сержа "Логичность кармы");
2. Конкретный механизм перерождений, накопления, созревания и переноса кармы не описан и не обоснован. _________________ Да пребудет с тобой Sīla!
Nima
Это всё не заслуживает доверия. Потому как конкретные (а не общие) исторические обстоятельства (особенно отдаленного) прошлого нет возможности проверить.
А) даже и о событиях отдаленного прошлого в ряде случаев возможны не стопроцентно надёжные, но относительно достоверные суждения.
Б) В обсуждаемых случаях речь идёт не об отдаленном, а о недавнем прошлом, где достоверные суждения вполне возможны. _________________ Границы мира - это границы языка
empiriocritic_1900
Идея перерождений легко опровергается хотя теми фактами, что:
1. Она алогична и абсурдна (см. тему Сержа "Логичность кармы");
2. Конкретный механизм перерождений, накопления, созревания и переноса кармы не описан и не обоснован.
1. Дайте ссылку на тему.
2. Не описан конкретный механизм переноса информации (если это вообще можно характеризовать, как "перенос") между существованиями, а не то, о чём говорите Вы. Но никаким "опровержением" это не является. В естественных науках, разработанных гораздо лучше, чем науки о сознании, тоже хватает неясностей и нерешенных вопросов. _________________ Границы мира - это границы языка
Nima
Это всё не заслуживает доверия. Потому как конкретные (а не общие) исторические обстоятельства (особенно отдаленного) прошлого нет возможности проверить.
В данной документалке, ссылку на которую я дал, Такер исследует недавнее прошлое, там в каждом случае, есть свидетели, которые хорошо помнят рассказываемые воспоминания детей о другой жизни и именно они подтверждают эти воспоминания.
Последний раз редактировалось: Nima (Ср 19 Сен 18, 18:17), всего редактировалось 1 раз
Не описан конкретный механизм переноса информации (если это вообще можно характеризовать, как "перенос") между существованиями, а не то, о чём говорите Вы. Но никаким "опровержением" это не является.
Вы в данном случае цепляетесь к словам. Пускай не опровержение, но без доказательств руководствоваться какой-либо идеей, теорией, учением, ненадежно и глупо. Это равносильно антинаучному разглагольствованию СлавыА о том, что, мол, существование Бога никто не доказал, но при этом и не опроверг. _________________ Да пребудет с тобой Sīla!
Не описан конкретный механизм переноса информации (если это вообще можно характеризовать, как "перенос") между существованиями, а не то, о чём говорите Вы. Но никаким "опровержением" это не является.
Вы в данном случае цепляетесь к словам. Пускай не опровержение, но без доказательств руководствоваться какой-либо идеей, теорией, учением, ненадежно и глупо. Это равносильно антинаучному разглагольствованию СлавыА о том, что, мол, существование Бога никто не доказал, но при этом и не опроверг.
Нет. В данном случае есть эмпирические свидетельства, которые плохо объясняются другими теориями, и хорошо объясняется этой (о непрерывности ментального процесса). Совершенно нормальное в науке дело - применять какую-то теорию там, где она работает, несмотря на наличие в ней белых пятен в каком-то другом аспекте. _________________ Границы мира - это границы языка
Не описан конкретный механизм переноса информации (если это вообще можно характеризовать, как "перенос") между существованиями, а не то, о чём говорите Вы. Но никаким "опровержением" это не является.
Вы в данном случае цепляетесь к словам. Пускай не опровержение, но без доказательств руководствоваться какой-либо идеей, теорией, учением, ненадежно и глупо. Это равносильно антинаучному разглагольствованию СлавыА о том, что, мол, существование Бога никто не доказал, но при этом и не опроверг.
Нет. В данном случае есть эмпирические свидетельства, которые плохо объясняются другими теориями, и хорошо объясняется этой (о непрерывности ментального процесса). Совершенно нормальное в науке дело - применять какую-то теорию там, где она работает, несмотря на наличие в ней белых пятен в каком-то другом аспекте.
а ваша теория "непрерывности ментальности процесса" как-то, в свою очередь, доказана и обоснована. Если да, то научными ли методами и критериями? И к какой области знаний, какой науке, она принадлежит, какие ученые работали и работают над ней? _________________ Да пребудет с тобой Sīla!
У Вас там два вопроса. Ответ на первый из них заключается в том, что вопрос бессмысленный Какой смысл, например, в падении тел под действием силы тяжести? Вот так и тут. Никто и не говорит, что у кармы есть какие-то "воспитательные", или "назидательные" функции.
Ответ на второй вопрос, в той мере, в какой я способен его дать, заключается в первой части полного текста, на который дана ссылка в верхнем посте этой темы. _________________ Границы мира - это границы языка
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Какой смысл, например, в падении тел под действием силы тяжести? Вот так и тут. Никто и не говорит, что у кармы есть какие-то "воспитательные", или "назидательные" функции.