№51690Добавлено: Пн 05 Май 08, 16:51 (17 лет тому назад)
test пишет:
Давайте не менять тему? И сравнивать какого-то сказочника с Буддой я считаю - на грани хамства..
Akeeb, а по вашему критерию Гитлер, случаем, не просветлённый Мастер?
Вот Вы то сами и хамите: навешиваете оскорбительные ярлыки, Гитлера приплетаете, чтобы подмочить мою репутацию. Вот это и есть подлинное хамство, Вы и есть хам.
№51706Добавлено: Пн 05 Май 08, 19:25 (17 лет тому назад)
Akeeb пишет:
test пишет:
Давайте не менять тему? И сравнивать какого-то сказочника с Буддой я считаю - на грани хамства..
Akeeb, а по вашему критерию Гитлер, случаем, не просветлённый Мастер?
Вот Вы то сами и хамите: навешиваете оскорбительные ярлыки, Гитлера приплетаете, чтобы подмочить мою репутацию. Вот это и есть подлинное хамство, Вы и есть хам.
1. Кто вы такой понятия не имею, с какой стати мне мочить вашу репутацию?
2. Какие оскорбительные ярлыки я навесил?
3. Вам неприятно, что Гитлера сравнивают с Ошо, мне неприятно, что вы сравниваете Будду с Ошо..
№51737Добавлено: Вт 06 Май 08, 12:10 (17 лет тому назад)
Вы так и не ответили на конкретный вопрос: почему то, что Будда был Буддой не надо доказывать, а то, что Ошо был просветленным - надо? Почему Вы применяете двойные стандарты?
Понятно, что Ошо Вы можете не любить, каждому не понравишься. Но оскорблять великого человека, просветленного Мастера, Учителя медитации и сострадания нельзя. Когда-нибудь Вам будет за это стыдно.
№51740Добавлено: Вт 06 Май 08, 14:09 (17 лет тому назад)
Akeeb пишет:
Вы так и не ответили на конкретный вопрос: почему то, что Будда был Буддой не надо доказывать, а то, что Ошо был просветленным - надо? Почему Вы применяете двойные стандарты?
Я просто поинтересовался как вы определили, что Ошо просветлённый мастер. Ничего про то, что Будда Будда просто так я не говорил, откуда утверждение о моём двойном стандарте?
Akeeb пишет:
Понятно, что Ошо Вы можете не любить, каждому не понравишься. Но оскорблять великого человека, просветленного Мастера, Учителя медитации и сострадания нельзя. Когда-нибудь Вам будет за это стыдно.
Речь шла не о любви к Ошо, (про это я не высказывался), а про сравнение его с Буддой.
Почему вы не говорите, что Ошо, это второе пришествие Христа?
Оскорблять Ошо и вас в мои планы не входило, если я говорю, что несопоставимо сравнивать Ошо с Буддой, разве это оскоробление?
№51744Добавлено: Вт 06 Май 08, 15:04 (17 лет тому назад)
Я так понимаю для вас Будда является Буддой просто так, а значит и Ошо может стоять в одном с ним ряду - просто так. Возражение - почему тогда не поставить туда других пресонажей просто так?
Про Будду - сравните, к примеру: вёл совершенно чистый образ жизни, уничтожил омрачения, обладает всеведением и сверхспособностями, давал совершенное стройное, логичное и эффективное учение (неговоря уже о том, что это учение затем дало толчек развитию некоторых наук в Индии), создал движение существующее тысячи лет (не говоря о том, что многие достигли буддства и архатства ему следуя).
Пр Ошо - "секс гуру", писал сказки (перевирая оригинальные источники), учил синкретизму и пофигизму, его движение совершило самою большую биотеррористическую атаку в истории США, (а вот ещё пишут - сознательно благославлял проституцию и наркоторговлю).
Даже если он говорил что-то хорошее, это не сопоставимо с деятельностью будд. (Если я кого-то люблю, даже если этот гуру хороший человек, это не даёт права приравнивать его к Будде.)
№51751Добавлено: Вт 06 Май 08, 19:50 (17 лет тому назад)
Можно поподробней про биотеррористическую атаку и благословление проституции и наркоторговли (с достоверными источниками желательно).
Про проституцию Ошо высказывался негативно: "Он (мужчина - примечание) создал проституток, а превратить женщину в проститутку - самое жуткое убийство, на которое только способен человек." (из книги "О женщине")
№51757Добавлено: Вт 06 Май 08, 21:46 (17 лет тому назад)
test пишет:
Про Будду - сравните, к примеру: вёл совершенно чистый образ жизни, уничтожил омрачения, обладает всеведением и сверхспособностями, давал совершенное стройное, логичное и эффективное учение (неговоря уже о том, что это учение затем дало толчек развитию некоторых наук в Индии), создал движение существующее тысячи лет (не говоря о том, что многие достигли буддства и архатства ему следуя).
Пр Ошо - "секс гуру", писал сказки (перевирая оригинальные источники), учил синкретизму и пофигизму, его движение совершило самою большую биотеррористическую атаку в истории США, (а вот ещё пишут - сознательно благославлял проституцию и наркоторговлю).
Это ваше субъективное понимание. Про Будду тоже можно наговорить много негативного, если понять его привратно. И логичным учение Будды не назовёшь, Будда не исходил из логики.
А если брать истории махасидхов то их вообще можно обвинить в разврате и садизме, например Тилопу.
ОШО единственный кто прямо выступал против лжи и лицемерия всех религиозных институтов, за это его собственно и ненавидят. _________________ Вы видели Матрицу ? Её совершенство ? Миллиарды людей живут полноценной жизнью...во сне!
№51766Добавлено: Ср 07 Май 08, 01:54 (17 лет тому назад)
Etade пишет:
Можно поподробней про биотеррористическую атаку и благословление проституции и наркоторговли (с достоверными источниками желательно). Про проституцию Ошо высказывался негативно: "Он (мужчина - примечание) создал проституток, а превратить женщину в проститутку - самое жуткое убийство, на которое только способен человек." (из книги "О женщине")
http://en.wikipedia.org/wiki/Osho
Цитата:
There have been recurrent allegations that Osho was connected to criminal activity, going back to the early days of the Poona ashram.[147] There is evidence that some Western sannyasins were financing their extended stays in India through prostitution and drug running.[148] Some of them have claimed that, while Osho was not directly involved, he was aware of, and gave his blessing to, this kind of activity.[147]
_______
147. Fox 2002, p. 47. Fox, Judith M. (2002), Osho Rajneesh – Studies in Contemporary Religion Series, No. 4, Salt Lake City: Signature Books, ISBN 1-56085-156-2
148. Sam 1997, p. 57–58, 80–83, 112–114. Sam (1997), Life of Osho, London: Sannyas, <http://www.enlightenedbeings.com/pdf/life_of_osho.pdf>
№51767Добавлено: Ср 07 Май 08, 02:05 (17 лет тому назад)
Кузьма пишет:
Это ваше субъективное понимание.
Тоесть ничего этого небыло?
Цитата:
Про Будду тоже можно наговорить много негативного, если понять его привратно.
Можно наврать, только зачем?
Цитата:
И логичным учение Будды не назовёшь, Будда не исходил из логики.
Утверждаете, что Будда допускал логические ошибки?
Кузьма пишет:
А если брать истории махасидхов то их вообще можно обвинить в разврате и садизме, например Тилопу. ОШО единственный кто прямо выступал против лжи и лицемерия всех религиозных институтов, за это его собственно и ненавидят.
№51780Добавлено: Ср 07 Май 08, 10:23 (17 лет тому назад)
Привратно понять - это сногсшибательно.
Будда, конечно, нарушал первый закон логики. Например когда говорил об уччхеда-ваде и шашвата-ваде. Или же когда говорил об атмане, он говорил, что не имел в виду атмана. _________________ सत्यमेव जयते ||
№51785Добавлено: Ср 07 Май 08, 11:34 (17 лет тому назад)
test пишет:
Пр Ошо - "секс гуру", писал сказки (перевирая оригинальные источники), учил синкретизму и пофигизму, его движение совершило самою большую биотеррористическую атаку в истории США, (а вот ещё пишут - сознательно благославлял проституцию и наркоторговлю).
Это все стопроцентная ложь. Нельзя верить всему что пишут в Интернете, тем более нельзя верить en.wikipedia.org, туда любой может зайти и написать все что ему вздумается.
Никаких сказкок Ошо не писал, откуда Вы это вы взяли.
Оригинальных источников не перевирал, это Вы тоже выдумали.
Ошо никогда не учил синкретизму и пофигизму, опять Ваша выдумка.
Ну а про биотеррористическую атаку, проституцию и наркоторговлю и вообще говорить смешно - все это ложь и клевета.
Так и я могу сказать,что например, некто под ником test совершило самую большую биотеррористическую атаку в истории США, (а вот ещё пишут - сознательно благославлял проституцию и наркоторговлю). Чем докажете что это неправда?
№51786Добавлено: Ср 07 Май 08, 11:40 (17 лет тому назад)
test пишет:
ЯПро Будду - сравните, к примеру: вёл совершенно чистый образ жизни, уничтожил омрачения, обладает всеведением и сверхспособностями, давал совершенное стройное, логичное и эффективное учение (неговоря уже о том, что это учение затем дало толчек развитию некоторых наук в Индии), создал движение существующее тысячи лет (не говоря о том, что многие достигли буддства и архатства ему следуя).
Про Ошо можно сказать то же самое. Ошо также вёл совершенно чистый образ жизни, уничтожил омрачения, обладает всеведением и сверхспособностями, давал эффективное учение, создал движение, многие саньясины достигли просветления ему следуя.
Поэтому, для меня и Будда, и Ошо стоят в одном ряду.
№51787Добавлено: Ср 07 Май 08, 11:44 (17 лет тому назад)
test пишет:
Я так понимаю для вас Будда является Буддой просто так, а значит и Ошо может стоять в одном с ним ряду - просто так. Возражение - почему тогда не поставить туда других пресонажей просто так?
А для Вас Будда является Буддой не просто так? А как, поясните?
Можно и других персонажей поставить, кто и что этому мешает?
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы