Буддизм и Ошо

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

Можно посочувствовать и тем кто воспринимает Раджниша. Особенно тем кто принимает подобную литературу за чистую монету (т.е. серьёзно).

Кузьма

Можно посочувствовать и тем кто воспринимает Раджниша. Особенно тем кто принимает подобную литературу за чистую монету (т.е. серьёзно).

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

Зачем пинать Торчинова? Он вроде никого не трогает и не трогал..

Лалай · Гость Откуда: Leubsdorf

http://www.dharmasun.org/symposium2007.php

Второе видео сверху.. Дзонгсар Кьентсе Ринпоче. в разговоре он упоминает Ошо.

А вообще конечно, всем уже давно должно быть ясно, что Ошо шарлатан.. не пойму почему всё ещё есть люди, которые ему верят. Вроде можно такое количество объективной информации по этому поводу подчепнуть.. почему-то люди предпочтительнее пользуются своими домыслами и субъективизмом.. что очень печально и является не простительной ошибкой, в тот момент когда человек выбирает путь, которому следовать.

Кузьма

А вообще конечно, всем уже давно должно быть ясно, что Ошо шарлатан...

Akeeb · Зарегистрирован: 03.05.2008 Суждений: 41

Ошо не шарлатан, а просветленный Мастер, Учитель медитации. Это всем уже давно должно быть ясно. Непонятно как только находятся еще такие люди, которые этого не понимают.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

Ошо не шарлатан, а просветленный Мастер, Учитель медитации. Это всем уже давно должно быть ясно. Непонятно как только находятся еще такие люди, которые этого не понимают.

Akeeb · Зарегистрирован: 03.05.2008 Суждений: 41

Откуды вы знаете, что он "просветлённый Мастер", если не секрет?

Fritz · Зарегистрирован: 02.11.2006 Суждений: 4434

Ну я не знаю, что Будда достиг нирваны. Я просто это логически допускаю. И не достигал он нирваны, раз уж это обсуждать начали. Laughing

Нирваны не достигают.

Akeeb · Зарегистрирован: 03.05.2008 Суждений: 41

Нет, давайте сначала поймем откуда мы знаем что Гаутама Сиддхартха стал Буддой. Как это доказать? Где доказательства?

Fritz · Зарегистрирован: 02.11.2006 Суждений: 4434

Ну вот Вы и доказывайте, а большинству буддистов это и не нужно, т.к. доказательство это никакой практической пользы не содержит. Хотя, в принципе, учение Будды и есть практическое доказательство. Будой был Будда или нет - нам этого не прочувствовать и шубы с этого не сшить.

Akeeb · Зарегистрирован: 03.05.2008 Суждений: 41

Ну вот Вы и доказывайте, а большинству буддистов это и не нужно, т.к. доказательство это никакой практической пользы не содержит. Хотя, в принципе, учение Будды и есть практическое доказательство. Будой был Будда или нет - нам этого не прочувствовать и шубы с этого не сшить.

Fritz · Зарегистрирован: 02.11.2006 Суждений: 4434

Ну не то чтобы так. Я вот, судя по учению Ошо, его высказываниям и поведению, сомневаюсь в достижениях Ошо. Наверное остальные тоже так поступают. А если опираться в рассмотрении учения Ошо на учение Будды, то не видно никакой возможности ставить этих товарищей в один ряд - кто-то из них жёстко заблуждается. Я думаю, что это Ошо.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

test пишет:

Откуды вы знаете, что он "просветлённый Мастер", если не секрет?

Например все знают что Будда Шакьямуни достиг Нирваны, стал просветлённым, пробужденным. Откуда это известно?

Akeeb · Зарегистрирован: 03.05.2008 Суждений: 41

Нет, Вы ответьте на конкретный вопрос: почему то, что Будда был Буддой не надо доказывать, а то, что Ошо был просветленным - надо? Почему Вы применяете двойные стандарты?