Ваши слова - это как в лужу. Не понимаете, о чем речь.
Если считаете, что Ваши слова не понятны, то могли бы и пояснить?
Мне Ваша цитата напомнила школу, тогда еще материализм был в почете, и отношение к богам четко формулировалось словами Ленина:
"Бессилие эксплуатируемых классов в борьбе с эксплуататорами так же неизбежно порождает веру в лучшую загробную жизнь, как бессилие дикаря в борьбе с природой порождает веру в богов, чертей, в чудеса и т. п. "
Источник: https://ru.citaty.net/tsitaty/632329-vladimir-ilich-lenin-bessilie-ekspluatiruemykh-klassov-v-borbe-s-eksplu/
Последняя часть цитаты Ленина очень перекликается с Вашей цитатой.
Между концепцией Бога-Творца и буддийскими божествами, в обсуждаемом смысле - абсолютно ничего общего. Совсем ничего. Цитата была о мистификации непонятного. Вы вдруг почему-то приводите цитату о мифических существах, идеи о которых используются совсем в других целях. Буддийские божества, в этом контексте, ничем не отличаются от людей. Вы не понимаете смысла того, о чем пишете. _________________ Буддизм чистой воды
Ваши слова - это как в лужу. Не понимаете, о чем речь.
Образец благой речи от КИ
Не хотите сами себя на время заблокировать за хамство?
Crimson, фразеологизм "сесть в лужу" в отношении неуместных слов - это не хамство. Заблокировать хочу снова вас, но пока терплю. _________________ Буддизм чистой воды
№430207Добавлено: Чт 19 Июл 18, 11:24 (6 лет тому назад)
Атеисту для начала и вера в бога будет полезна. Он уже не будет таким ярко выраженным биомеханизмом с жадными гляделками. Главное в крайности не впадать.
"Глупец, сталкиваясь с чем-либо необъяснимым и прекрасным, норовит тут же назвать это Богом"
Чтобы познать Бога, нужно стать глупцом.
Совершенно верно. Только глупые люди верят в Бога. Чем глупее - тем больше.
Ежик, Альберт Эйнштейн глуп? Да и большинство выдающихся современных физиков (Гейзенберг, Дирак, Нильс Бор....) по видимому тоже?
Альберт Эйнштейн: «Гармония естественного закона открывает столь превосходящий нас Разум, что по сравнению с ним любое систематическое мышление и действие человеческих существ оказывается в высшей мере незначительным подражанием».
«Каждый серьезный естествоиспытатель должен быть каким-то образом человеком религиозным. Иначе он не способен себе представить, что те невероятно тонкие взаимозависимости, которые он наблюдает, выдуманы не им. В бесконечном универсуме обнаруживается деятельность бесконечно совершенного Разума. Обычное представление обо мне, как об атеисте – большое заблуждение. Если это представление почерпнуто из моих научных работ, могу сказать, что мои научные работы не поняты».
Ваши слова - это как в лужу. Не понимаете, о чем речь.
Образец благой речи от КИ
Не хотите сами себя на время заблокировать за хамство?
Crimson, фразеологизм "сесть в лужу" в отношении неуместных слов - это не хамство. Заблокировать хочу снова вас, но пока терплю.
Давайте я Вам помогу и сам уйду? А то ведь сдерживать эмоции оно вредно, потом всякое бывает: неврозы, срывы нервные или просто постоянное озлобление на весь мир. _________________ Так я слышал
Ваши слова - это как в лужу. Не понимаете, о чем речь.
Образец благой речи от КИ
Не хотите сами себя на время заблокировать за хамство?
Crimson, фразеологизм "сесть в лужу" в отношении неуместных слов - это не хамство. Заблокировать хочу снова вас, но пока терплю.
Давайте я Вам помогу и сам уйду? А то ведь сдерживать эмоции оно вредно, потом всякое бывает: неврозы, срывы нервные или просто постоянное озлобление на весь мир.
А вдруг мне надо будет вас заблокировать, а вас тут не будет? И у меня разовьется невроз на этой почве? _________________ Буддизм чистой воды
Ваши слова - это как в лужу. Не понимаете, о чем речь.
Если считаете, что Ваши слова не понятны, то могли бы и пояснить?
Мне Ваша цитата напомнила школу, тогда еще материализм был в почете, и отношение к богам четко формулировалось словами Ленина:
"Бессилие эксплуатируемых классов в борьбе с эксплуататорами так же неизбежно порождает веру в лучшую загробную жизнь, как бессилие дикаря в борьбе с природой порождает веру в богов, чертей, в чудеса и т. п. "
Источник: https://ru.citaty.net/tsitaty/632329-vladimir-ilich-lenin-bessilie-ekspluatiruemykh-klassov-v-borbe-s-eksplu/
Последняя часть цитаты Ленина очень перекликается с Вашей цитатой.
Между концепцией Бога-Творца и буддийскими божествами, в обсуждаемом смысле - абсолютно ничего общего. Совсем ничего. Цитата была о мистификации непонятного. Вы вдруг почему-то приводите цитату о мифических существах, идеи о которых используются совсем в других целях. Буддийские божества, в этом контексте, ничем не отличаются от людей. Вы не понимаете смысла того, о чем пишете.
В цитате Ленин тоже говорит о мистификации дикарем не понятного ему, поэтому на его взгляд возникают у дикаря боги, духи природы и прочее.
Поэтому мысль о том, что человек мистифицирует непонятное достаточна примитивна, на мой естественно взгляд, так как впитана была еще в материалистические школьные годы.
А потом я пришел к мысли, что в нашей жизни на самом деле все это сплошная мистика, в хорошем понимании смысла этого слова. Материальная вселенная мистична, то есть является символом чего-то ее превосходящего.
"Глупец, сталкиваясь с чем-либо необъяснимым и прекрасным, норовит тут же назвать это Богом"
Чтобы познать Бога, нужно стать глупцом.
Совершенно верно. Только глупые люди верят в Бога. Чем глупее - тем больше.
Ежик, Альберт Эйнштейн глуп? Да и большинство выдающихся современных физиков (Гейзенберг, Дирак, Нильс Бор....) по видимому тоже?
Альберт Эйнштейн: «Гармония естественного закона открывает столь превосходящий нас Разум, что по сравнению с ним любое систематическое мышление и действие человеческих существ оказывается в высшей мере незначительным подражанием».
«Каждый серьезный естествоиспытатель должен быть каким-то образом человеком религиозным. Иначе он не способен себе представить, что те невероятно тонкие взаимозависимости, которые он наблюдает, выдуманы не им. В бесконечном универсуме обнаруживается деятельность бесконечно совершенного Разума. Обычное представление обо мне, как об атеисте – большое заблуждение. Если это представление почерпнуто из моих научных работ, могу сказать, что мои научные работы не поняты».
Так специализация же.
Видимо Эйнштейн был хорошим физиком, но никудышным социологом, биологом, историком. Да и верили все перечисленные не в того бога, что в библии, а в некий непознаваемый первопринцип и поэтому были скорее агностиками, чем религиозниками, и их вера в бога была типа допущения. Цитата Эйнштейна видимо вырвана из контекста, и противоречит научным работам его жизни. Может это что то типа вступления, дисклаймера.
Вот приведите пример не социально наивных физиков, а более менее современных "религиозных" биологов, социологов, политэкономов, историков, специализирющихся на сравнительной истории религий.
Так специализация же.
Видимо Эйнштейн был хорошим физиком, но никудышным социологом, биологом, историком. Да и верили все перечисленные не в того бога, что в библии, а в некий непознаваемый первопринцип и поэтому были скорее агностиками, чем религиозниками, и их вера в бога была типа допущения. Цитата Эйнштейна видимо вырвана из контекста, и противоречит научным работам его жизни. Может это что то типа вступления, дисклаймера.
Вот приведите пример не социально наивных физиков, а более менее современных "религиозных" биологов, социологов, политэкономов, историков, специализирющихся на сравнительной истории религий.
Странно, что в России когда кто-то говорит о боге, то сразу думают, что речь идет о боге христианском, о боге творце мира в христианской парадигме или тем более о религиозном поклонении этому богу.
Я не знаю современных биологов, политэкономиков, историков, которые по силе мысли были бы такими же выдающимися как Эйнштейн. Есть гении, которые "открывают" принципиально новое и дают кардинально новый взгляд на действительность, а есть кто потом занимаются частностями в рамках уже известного. В биологии я думаю выдающимися открытиями была с эволюция и открытие механизма передачи наследственности - ДНК. А в политэкономии и истории не уверен, что можно вообще что-то назвать выдающимся.
Восприятие упрощается и замедляется. Высшие состояния при сравнении низшими примитивны, и, кстати, считается, что существа высших миров живут дольше.
«Замедление» - это скорей всего ошибка интерпретации. Тут можно привести пример с камерой высокоскоростной съемки, если на такую камеру снимать некий движущейся объект - то он будет двигаться очень медленно, хотя кадры прокручиваются очень быстро.
Восприятие упрощается и замедляется. Высшие состояния при сравнении низшими примитивны, и, кстати, считается, что существа высших миров живут дольше.
«Замедление» - это скорей всего ошибка интерпретации. Тут можно привести пример с камерой высокоскоростной съемки, если на такую камеру снимать некий движущейся объект - то он будет двигаться очень медленно, хотя кадры прокручиваются очень быстро.
Я не вижу никакой ошибки, но вижу успокоение, упрощение и замедление, а не обратное — возбуждение, усложнение и ускорение.
Восприятие упрощается и замедляется. Высшие состояния при сравнении низшими примитивны, и, кстати, считается, что существа высших миров живут дольше.
«Замедление» - это скорей всего ошибка интерпретации. Тут можно привести пример с камерой высокоскоростной съемки, если на такую камеру снимать некий движущейся объект - то он будет двигаться очень медленно, хотя кадры прокручиваются очень быстро.
Я не вижу никакой ошибки, но вижу успокоение, упрощение и замедление, а не обратное — возбуждение, усложнение и ускорение.
Ну, так я и говорю, что это «замедление» - это кажимость, этот эффект возникает из-за ускорения восприятия. К тому же очевидно, что во время медитации в качестве объекта берутся более слабые и «быстрые» стимулы, которые не могут быть распознаны в обычном состоянии. Можно, например, предположить, что в первой джхане сознание отражает процессы, идущие в самой нервной системе, то есть скорость восприятия в этом состоянии совпадает со скоростью функционирования нервной системы. Благодаря чему и становится возможным нормальное отслеживание дыхания.
Некоторые ученые, кстати, считают, что в более высоких состояниях, идёт отражение еще более тонких процессов, происходящих на клеточном, атомном и субатомном уровнях.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
