Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Что несомненно есть?

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Киррилл
Гость


Откуда: Moscow


415256СообщениеДобавлено: Вт 15 Май 18, 22:00 (6 лет тому назад)    Re: Что несомненно есть? Ответ с цитатой

Ктото пишет:
Ассаджи пишет:
Напишите, сперва как следует подумав, что, по вашему мнению, есть (существует) несомненно. То, в чем не может сомневаться никто, что не опровергается ни одной теорией или концепцией.

Ничего, конечно, такого нет.

Назовите что угодно - я тут же в нем засомневаюсь, и придумаю опровергающую теорию.

Сознание.
Для того чтобы засомневаться и придумать опровергающую теорию, нужно сознание. То есть возражение возможно благодаря тому, против существования чего направлено возражение.



А зачем такая многоходовка , можно было просто написать что возражения существует и кто бы не возрожал  потверждал бы существование возражения .


Ответы на этот пост: Ктото
Наверх
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 12532

415289СообщениеДобавлено: Ср 16 Май 18, 00:14 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Зависит от того, кто что понимает под сознанием и под существованием. У прасангики, например, не будет существования с сознанием. Т.к. существует = атман, а сознание = клиштаманас. Которого "нет", т.к. не атман. Оно если в длинной цепочке рассуждений с установлением дефиниций, то можно уловить целесообразность, а когда сразу, то странно, конечно. Это, наверное, будет с позиций метафизики, а не эпистемологии, верно.
_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ктото



Зарегистрирован: 05.02.2017
Суждений: 7305

415378СообщениеДобавлено: Ср 16 Май 18, 09:40 (6 лет тому назад)    Re: Что несомненно есть? Ответ с цитатой

Киррилл пишет:
Ктото пишет:
Ассаджи пишет:
Напишите, сперва как следует подумав, что, по вашему мнению, есть (существует) несомненно. То, в чем не может сомневаться никто, что не опровергается ни одной теорией или концепцией.

Ничего, конечно, такого нет.

Назовите что угодно - я тут же в нем засомневаюсь, и придумаю опровергающую теорию.

Сознание.
Для того чтобы засомневаться и придумать опровергающую теорию, нужно сознание. То есть возражение возможно благодаря тому, против существования чего направлено возражение.



А зачем такая многоходовка , можно было просто написать что возражения существует и кто бы не возрожал  потверждал бы существование возражения .

В тот момент ума, когда вы не возражаете, возражения не существует.
Но не найти момента ума, где нет ума (сознания).

_________________
"Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."


Ответы на этот пост: Киррилл
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Киррилл
Гость


Откуда: Moscow


415444СообщениеДобавлено: Ср 16 Май 18, 12:23 (6 лет тому назад)    Re: Что несомненно есть? Ответ с цитатой

Ктото пишет:
Киррилл пишет:
Ктото пишет:
Ассаджи пишет:
Напишите, сперва как следует подумав, что, по вашему мнению, есть (существует) несомненно. То, в чем не может сомневаться никто, что не опровергается ни одной теорией или концепцией.

Ничего, конечно, такого нет.

Назовите что угодно - я тут же в нем засомневаюсь, и придумаю опровергающую теорию.

Сознание.
Для того чтобы засомневаться и придумать опровергающую теорию, нужно сознание. То есть возражение возможно благодаря тому, против существования чего направлено возражение.



А зачем такая многоходовка , можно было просто написать что возражения существует и кто бы не возрожал  потверждал бы существование возражения .

В тот момент ума, когда вы не возражаете, возражения не существует.
Но не найти момента ума, где нет ума (сознания).


Нуу да , пожалуй соглашусь.
Хитро вы придумали
Грубо говоря задали вопрос в двоичном коде, что существует ?
И вы ответили существует двоичный код  
Грубо говоря если существо вопрос поняло, то тем самым оно потвердило существование двоичного кода
И ни как не возразить

Но ваше утверждение верно только относительно  существ "общаюшихся"  в двоичной системе
Тобиш для других существ существование двоичного кода  находиться под сомнением
И относительно их ваш ответ не верен  .

Следующий ход за вами )


Ответы на этот пост: Горсть листьев
Наверх
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30508

415447СообщениеДобавлено: Ср 16 Май 18, 12:40 (6 лет тому назад)    Re: Что несомненно есть? Ответ с цитатой

Киррилл пишет:

Но ваше утверждение верно только относительно  существ "общаюшихся"  в двоичной системе
Тобиш для других существ существование двоичного кода  находиться под сомнением
И относительно их ваш ответ не верен  .
не верен или всего лишь им не понятен?
какие вы знаете существа, которые общаются не в двоичном коде и не на основе двоичного кода?

_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.


Ответы на этот пост: Киррилл
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Киррилл
Гость


Откуда: Moscow


415450СообщениеДобавлено: Ср 16 Май 18, 12:51 (6 лет тому назад)    Re: Что несомненно есть? Ответ с цитатой

Горсть листьев пишет:
Киррилл пишет:

Но ваше утверждение верно только относительно  существ "общаюшихся"  в двоичной системе
Тобиш для других существ существование двоичного кода  находиться под сомнением
И относительно их ваш ответ не верен  .
не верен или всего лишь им не понятен?
какие вы знаете существа, которые общаются не в двоичном коде и не на основе двоичного кода?



Жажда ламать всех поднявших голову )
Я тоже против революции , власть не льзя менять


Не верен или не понятен главное что есть возможность для сомнений
Ну допустим муровьи ну или пчелы я как пчеловод уверяю что они не используют двоичный код
У них своя система
Вопрос в другом могут ли они сомневаться ?  
Сомнение это когда есть выбор из чего то
А я щитаю что выбора и у нас нет  и наше "сомнение "  это всеголиш процесс обработки информации
Результат которой обсалютно предсказуем .
Наверх
Киррилл
Гость


Откуда: Moscow


415454СообщениеДобавлено: Ср 16 Май 18, 12:55 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Хотя вру может и используют
Наверх
Киррилл
Гость


Откуда: Moscow


415456СообщениеДобавлено: Ср 16 Май 18, 12:57 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Но я как представитель  двоичной системы не могу быть уверен что нет других
Тем самы есть возможность для сомнений
Наверх
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
Страница 10 из 10

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.049 (0.434) u0.014 s0.000, 18 0.035 [253/0]