№417263Добавлено: Пн 21 Май 18, 13:09 (8 лет тому назад)
"Нельзя утверждать, что у Германа диарея" - не тождественно для "у Германа нет диареи".
"Нельзя утверждать, что у Германа нет диареи" - не тождественно для "у Германа есть диарея". _________________ Буддизм чистой воды
"Татхагата не существует" = "А". "Нельзя утверждать, что Татхагата не существует" = "Не А".
Истинно либо "А", либо "Не А".
"Не А" - "Татхагата существует".
"Нельзя утверждать, что Татхагата не существует" - противоположное не для "Татхагата не существует", а для "Можно утверждать, что Татхагата не существует".
Если "А" = "Татхагата существует", то "Не А" = "Неверно, что Татхагата существует".
Если "А" = "Татхагата не существует", то "Не А" = "Неверно, что Татхагата не существует".
"Татхагата не существует" = "А". "Нельзя утверждать, что Татхагата не существует" = "Не А".
Истинно либо "А", либо "Не А".
"Не А" - "Татхагата существует".
"Нельзя утверждать, что Татхагата не существует" - противоположное не для "Татхагата не существует", а для "Можно утверждать, что Татхагата не существует".
Если "А" = "Татхагата существует", то "Не А" = "Неверно, что Татхагата существует".
Если "А" = "Татхагата не существует", то "Не А" = "Неверно, что Татхагата не существует".
Нет.
Обратное для "татхагата существует" - "татхагата не существует".
Обратное для "неверно, что Татхагата существует" - "верно, что Татхагата существует".
Обратное для "неверно, что Татхагата не существует" - "верно, что Татхагата не существует". _________________ Буддизм чистой воды
"Татхагата не существует" = "А". "Нельзя утверждать, что Татхагата не существует" = "Не А".
Истинно либо "А", либо "Не А".
"Не А" - "Татхагата существует".
"Нельзя утверждать, что Татхагата не существует" - противоположное не для "Татхагата не существует", а для "Можно утверждать, что Татхагата не существует".
Если "А" = "Татхагата существует", то "Не А" = "Неверно, что Татхагата существует".
Если "А" = "Татхагата не существует", то "Не А" = "Неверно, что Татхагата не существует".
Нет.
Обратное для "татхагата существует" - "татхагата не существует".
Обратное для "неверно, что Татхагата существует" - "верно, что Татхагата существует".
Обратное для "неверно, что Татхагата не существует" - "верно, что Татхагата не существует".
Обратное для "Татхагата существует" - "Не Татхагата существует".
"Татхагата не существует" = "А". "Нельзя утверждать, что Татхагата не существует" = "Не А".
Истинно либо "А", либо "Не А".
"Не А" - "Татхагата существует".
"Нельзя утверждать, что Татхагата не существует" - противоположное не для "Татхагата не существует", а для "Можно утверждать, что Татхагата не существует".
Если "А" = "Татхагата существует", то "Не А" = "Неверно, что Татхагата существует".
Если "А" = "Татхагата не существует", то "Не А" = "Неверно, что Татхагата не существует".
Нет.
Обратное для "татхагата существует" - "татхагата не существует".
Обратное для "неверно, что Татхагата существует" - "верно, что Татхагата существует".
Обратное для "неверно, что Татхагата не существует" - "верно, что Татхагата не существует".
Обратное для "Татхагата существует" - "Не Татхагата существует".
Вот так - "Не (Татхагата существует)". Это как раз тождественно для "Татхагата не существует". _________________ Буддизм чистой воды
"Татхагата не существует" = "А". "Нельзя утверждать, что Татхагата не существует" = "Не А".
Истинно либо "А", либо "Не А".
"Не А" - "Татхагата существует".
"Нельзя утверждать, что Татхагата не существует" - противоположное не для "Татхагата не существует", а для "Можно утверждать, что Татхагата не существует".
Если "А" = "Татхагата существует", то "Не А" = "Неверно, что Татхагата существует".
Если "А" = "Татхагата не существует", то "Не А" = "Неверно, что Татхагата не существует".
Нет.
Обратное для "татхагата существует" - "татхагата не существует".
Обратное для "неверно, что Татхагата существует" - "верно, что Татхагата существует".
Обратное для "неверно, что Татхагата не существует" - "верно, что Татхагата не существует".
Обратное для "Татхагата существует" - "Не Татхагата существует".
Вот так - "Не (Татхагата существует)". Это как раз тождественно для "Татхагата не существует".
Мы же вывели вопрос в формально-логическую плоскость... Всё так, как я и написал.
Либо "А", либо "Не А". Нужно рассматривать именно то суждение, что формализовано как "А".
"Татхагата не существует" = "А". "Нельзя утверждать, что Татхагата не существует" = "Не А".
Истинно либо "А", либо "Не А".
"Не А" - "Татхагата существует".
"Нельзя утверждать, что Татхагата не существует" - противоположное не для "Татхагата не существует", а для "Можно утверждать, что Татхагата не существует".
Если "А" = "Татхагата существует", то "Не А" = "Неверно, что Татхагата существует".
Если "А" = "Татхагата не существует", то "Не А" = "Неверно, что Татхагата не существует".
Нет.
Обратное для "татхагата существует" - "татхагата не существует".
Обратное для "неверно, что Татхагата существует" - "верно, что Татхагата существует".
Обратное для "неверно, что Татхагата не существует" - "верно, что Татхагата не существует".
Обратное для "Татхагата существует" - "Не Татхагата существует".
Вот так - "Не (Татхагата существует)". Это как раз тождественно для "Татхагата не существует".
Если неверно, что "Татхагата не существует", возможен целый ряд альтернативных ситуаций, с различными содержательными описаниями - в какой-то степени существует, в каком-то смысле существует, существует не так как кажется, существует как абсолютная реальность и т.д. и т.п. Целый ряд - а не только лишь "Татхагата существует". Если неверно, что "Татхагата существует", это тоже может означать, что отрицается лишь конкретное содержательное определение "существования".
№417311Добавлено: Пн 21 Май 18, 14:19 (8 лет тому назад)
Утверждение (на уровне Параматтха-сачча), что Татхагата не существует - однозначное.
Не существует значит не существует: исключено существование в реальности в каком-то смысле и т.д.
Вы, банально, не можете сформулировать противоположное суждение?
Вы, банально, логику не изучали?
Если вы верно озвучиваете вызубренное (скопированное) правило, это дает вам индульгенцию его нарушать? Вы пишете явную ерунду - неверно формулируете противоположный тезис. Потом, зачем-то, начинаете писать правила логики. Но ваши ошибки это никак не исправляет.
Вы используете демагогический прием, делая вид, что я называю ошибками не ваши ошибки, а то правило, которое вы позже запостили. Детский сад. _________________ Буддизм чистой воды
Вы, банально, не можете сформулировать противоположное суждение?
Вы, банально, логику не изучали?
Если вы верно озвучиваете вызубренное (скопированное) правило, это дает вам индульгенцию его нарушать? Вы пишете явную ерунду - неверно формулируете противоположный тезис. Потом, зачем-то, начинаете писать правила логики. Но ваши ошибки это никак не исправляет.
Вы используете демагогический прием, делая вид, что я называю ошибками не ваши ошибки, а то правило, которое вы позже запостили. Детский сад.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
