№415526Добавлено: Ср 16 Май 18, 14:36 (8 лет тому назад)
Лично я не считаю, что оппонент созерцал дхармы - на мой взгляд, он исходит из трансовых переживаний. Пережить себя как автоматический процесс, лишённый начисто любой свободы, в моём понимании некий транс, никак не созерцание. С логической точки зрения, результат на выходе из транса - вера в тотальное отсутствие свободы. Если бы достижение было автоматическим процессом, то в бесконечности прошлого оно уже наступило бы, автоматически, в случае оппонента. Если за целую вечность не случилось то, что должно происходить автоматически, то такое достижение вообще невозможно. (Либо на то и свобода, чтоб вечно омрачаться либо чтоб окончательно и необратимо освободиться - чего во взглядах оппонента нет.)
№415532Добавлено: Ср 16 Май 18, 14:52 (8 лет тому назад)
С логической точки зрения, результат на выходе из транса - вера в тотальное отсутствие свободы - АБСУРДЕН. Если бы достижение было автоматическим процессом, то в бесконечности прошлого оно уже наступило бы, автоматически.
№415536Добавлено: Ср 16 Май 18, 15:11 (8 лет тому назад)
Если дхаммы не обладают свободой, отличной от свободы человека - то же верно и для Анурудхи. Будь его система верна, то при полном несуществовании человека - при полном несуществовании какой-либо свободы - освобождение становится автоматическим процессом. Поскольку первого рождения не существует, в бесконечности прошлого этот автоматический процесс успел бы уже состояться. Все возможные комбинации причин, механически приводящие к освобождению, уже сложились бы за прошедшую вечность - за бесконечность прошлого, которая дана в каждом конкретном случае. Освобождение же всё ещё не наступило. Значит, система Анурудхи - ложна.
№415539Добавлено: Ср 16 Май 18, 15:15 (8 лет тому назад)
Если же дхаммы обладают свободой, отличной от свободы человека (а человека нет вообще), решают лишь они, и повлиять на принимающие решения дхаммы - как?
Если у ленинистов-материалистов всё происходит потому, что так решили атомы - то да. Но там не так.
Если "всё решают атомы", то человек - просто функция оправдания их решений. По-моему, Германн об этом говорит. Это примерно то же самое, что Ёжик говорит про гены, которые якобы "на самом деле всё решают", а человек (и все вообще существа) просто инструмент их эволюции. _________________ нео-буддист
Последний раз редактировалось: Горсть листьев (Ср 16 Май 18, 15:49), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: German
На понятийном уровне атомов нет понятия "решают". Это трудно понять.
Да. По своей сути данное воззрение - это абсолютизация кармы как некой "нечеловеческой/сверхечеловеческой воли" - одно из популярных воззрений ещё во времена Будды. _________________ нео-буддист
Дхаммы - это в буддизме тоже анатта. В дхаммах нет того, кто решает. _________________ "Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
Дхаммы - это в буддизме тоже анатта. В дхаммах нет того, кто решает.
Совершенно верно - и поэтому всё оказывается целиком и полностью автоматизированным процессом, а человек чистой кажимостью и буддизм оказывается лишён всякой логики и вообще чистый fake.
Вот так смущённые тем, что в анатомическом атласе человека они не смогли обнаружить его души, эти практиканты признали анатомию лженаукой. _________________ нео-буддист
Дхаммы - это в буддизме тоже анатта. В дхаммах нет того, кто решает.
Совершенно верно - и поэтому всё оказывается целиком и полностью автоматизированным процессом, а человек чистой кажимостью и буддизм оказывается лишён всякой логики и вообще чистый fake.
Вот так смущённые тем, что в анатомическом атласе человека они не смогли обнаружить его души, эти практиканты признали анатомию лженаукой.
Дхаммы - это в буддизме тоже анатта. В дхаммах нет того, кто решает.
Совершенно верно - и поэтому всё оказывается целиком и полностью автоматизированным процессом, а человек чистой кажимостью и буддизм оказывается лишён всякой логики и вообще чистый fake.
Вот так смущённые тем, что в анатомическом атласе человека они не смогли обнаружить его души, эти практиканты признали анатомию лженаукой.
Предопределённый процесс - fake?
Учение о спасении души - фэйк, так как нет никакой души в анатомическом атласе. _________________ нео-буддист
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
