Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Буддизм и мясоедение

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
aurum



Зарегистрирован: 10.04.2012
Суждений: 6891

401546СообщениеДобавлено: Ср 04 Апр 18, 21:11 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

shpiler пишет:
aurum пишет:
shpiler пишет:
aurum пишет:
shpiler пишет:
aurum
верно, потому что купить мясо принимаете решение вы, а в какой бизнес и сколько вложить денег - не вы, а сотрудники банка.
потому как по вашей логике за вашу покупку мяса ответственность будет нести работодатель, который "вложил" в вас деньги, часть из которых была потрачена на мясо, сигареты, спиртное и т.д.

Купить мясо принимаю решение я. Но я покупаю потому, что животное уже забито и освежевано.
Вы предлагаете экономические меры — не покупать, снижать спрос. Но это даже не полумера. Экономика зависит от денег и их перемещения. Надо начинать с корня, а именно — перестать пользоваться деньгами. Это ударит по всем спонсорам убийств. Так победим! Враг не пройдёт!  Twisted Evil  Cool

Да, вы покупаете уже забитое животное. Но в свою очередь эта покупка дает стимул производителю забить пока еще живое животное, потому как вашей покупкой вы дали понять, что в следующий раз вы снова придете за порцией, и на это рассчитывают.
Снижение спроса будет естественным образом снижать предложение и соотв. производство. Бизнес будет сразу реагировать и переключать на новые сферы деятельности, например производство вегетарианской еды.
А отмена денег убой животных и их потребление не прекратит, в крайнем случае сохранится натуральная форма обмена, без посредничества денег. Да и денежный оборот может существовать и без банков, как это было в старину.
А корень проблемы не деньгах, а, как всегда, в жажде и невежестве.

Покупка мяса даёт стимул не забить животное, а заказать новую партию уже готового мяса. А далее — решение принимает целая цепочка народу, от товароведа, до менеджера по закупкам.
А спонсирование организации, которое кредитует скотобойню, вы отказываетесь признать поощрением убийств по той же причине: решение принимают некие сотрудники.

Все равно то же самое, продолжу вашу мысль: закупка новой партии дает стимул производителю забить пока еще живое животное. А решение менеджера по закупкам будет основываться на спросе, который вы, среди всех остальных, поддерживаете.

Затронули экономическую тему вы. Бойкот товаров — фигня. Бойкотируйте сразу кровь экономики — деньги. Заодно всех убийц перестанете спонсировать.
Натуральным хозяйством и травкой спасётесь.

_________________
I see you now!


Ответы на этот пост: shpiler
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
shpiler



Зарегистрирован: 16.05.2017
Суждений: 936

401547СообщениеДобавлено: Ср 04 Апр 18, 21:16 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

aurum пишет:
shpiler пишет:
aurum пишет:
shpiler пишет:
aurum пишет:
shpiler пишет:
aurum
верно, потому что купить мясо принимаете решение вы, а в какой бизнес и сколько вложить денег - не вы, а сотрудники банка.
потому как по вашей логике за вашу покупку мяса ответственность будет нести работодатель, который "вложил" в вас деньги, часть из которых была потрачена на мясо, сигареты, спиртное и т.д.

Купить мясо принимаю решение я. Но я покупаю потому, что животное уже забито и освежевано.
Вы предлагаете экономические меры — не покупать, снижать спрос. Но это даже не полумера. Экономика зависит от денег и их перемещения. Надо начинать с корня, а именно — перестать пользоваться деньгами. Это ударит по всем спонсорам убийств. Так победим! Враг не пройдёт!  Twisted Evil  Cool

Да, вы покупаете уже забитое животное. Но в свою очередь эта покупка дает стимул производителю забить пока еще живое животное, потому как вашей покупкой вы дали понять, что в следующий раз вы снова придете за порцией, и на это рассчитывают.
Снижение спроса будет естественным образом снижать предложение и соотв. производство. Бизнес будет сразу реагировать и переключать на новые сферы деятельности, например производство вегетарианской еды.
А отмена денег убой животных и их потребление не прекратит, в крайнем случае сохранится натуральная форма обмена, без посредничества денег. Да и денежный оборот может существовать и без банков, как это было в старину.
А корень проблемы не деньгах, а, как всегда, в жажде и невежестве.

Покупка мяса даёт стимул не забить животное, а заказать новую партию уже готового мяса. А далее — решение принимает целая цепочка народу, от товароведа, до менеджера по закупкам.
А спонсирование организации, которое кредитует скотобойню, вы отказываетесь признать поощрением убийств по той же причине: решение принимают некие сотрудники.

Все равно то же самое, продолжу вашу мысль: закупка новой партии дает стимул производителю забить пока еще живое животное. А решение менеджера по закупкам будет основываться на спросе, который вы, среди всех остальных, поддерживаете.

Бойкотируйте сразу кровь экономики — деньги.

кровь экономики - желания людей (об этом в любом учебнике написано на первых страницах), а не деньги, которые суть лишь средство обмена. поэтому не будет жажды мяса - не будет и его производства и соотв. убийства и страданий живых существ.

_________________
Да пребудет с тобой Sīla!


Ответы на этот пост: aurum
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
aurum



Зарегистрирован: 10.04.2012
Суждений: 6891

401550СообщениеДобавлено: Ср 04 Апр 18, 21:32 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

shpiler пишет:
aurum пишет:
shpiler пишет:
aurum пишет:
shpiler пишет:
aurum пишет:
shpiler пишет:
aurum
верно, потому что купить мясо принимаете решение вы, а в какой бизнес и сколько вложить денег - не вы, а сотрудники банка.
потому как по вашей логике за вашу покупку мяса ответственность будет нести работодатель, который "вложил" в вас деньги, часть из которых была потрачена на мясо, сигареты, спиртное и т.д.

Купить мясо принимаю решение я. Но я покупаю потому, что животное уже забито и освежевано.
Вы предлагаете экономические меры — не покупать, снижать спрос. Но это даже не полумера. Экономика зависит от денег и их перемещения. Надо начинать с корня, а именно — перестать пользоваться деньгами. Это ударит по всем спонсорам убийств. Так победим! Враг не пройдёт!  Twisted Evil  Cool

Да, вы покупаете уже забитое животное. Но в свою очередь эта покупка дает стимул производителю забить пока еще живое животное, потому как вашей покупкой вы дали понять, что в следующий раз вы снова придете за порцией, и на это рассчитывают.
Снижение спроса будет естественным образом снижать предложение и соотв. производство. Бизнес будет сразу реагировать и переключать на новые сферы деятельности, например производство вегетарианской еды.
А отмена денег убой животных и их потребление не прекратит, в крайнем случае сохранится натуральная форма обмена, без посредничества денег. Да и денежный оборот может существовать и без банков, как это было в старину.
А корень проблемы не деньгах, а, как всегда, в жажде и невежестве.

Покупка мяса даёт стимул не забить животное, а заказать новую партию уже готового мяса. А далее — решение принимает целая цепочка народу, от товароведа, до менеджера по закупкам.
А спонсирование организации, которое кредитует скотобойню, вы отказываетесь признать поощрением убийств по той же причине: решение принимают некие сотрудники.

Все равно то же самое, продолжу вашу мысль: закупка новой партии дает стимул производителю забить пока еще живое животное. А решение менеджера по закупкам будет основываться на спросе, который вы, среди всех остальных, поддерживаете.

Бойкотируйте сразу кровь экономики — деньги.

кровь экономики - желания людей (об этом в любом учебнике написано на первых страницах), а не деньги, которые суть лишь средство обмена. поэтому не будет жажды мяса - не будет и его производства и соотв. убийства и страданий живых существ.

Так и избавьтесь поскорее от желания денег и желания пользоваться деньгами! Это — причина. А ваши меры — это ерунда!

_________________
I see you now!
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Гость 108
Гость





401575СообщениеДобавлено: Чт 05 Апр 18, 01:10 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

aurum пишет:
Решил тоже забить на оверквотинг и перестать удалять все сообщения кроме того, на которое буду отвечать.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_разбитых_окон
Наверх
Гость 108
Гость





401576СообщениеДобавлено: Чт 05 Апр 18, 01:22 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ученые обещают в самое ближайшее время, прорыв в тканевом инжиниринге и существенное снижение цены на биокультивируемое мясо, который уничтожит не только свиноводство и массовое производство говядины, но в перспективе даже птицеводство. Такое мясо выращивается из клеточного штамма, по принципу дрожжевых и йогуртовых культур в специальных емкостях, и не связанно с массовым забоем животных. Короче говоря, растить будут не животных, а сразу клеточные, мышечные ткани с заданными характеристиками. Точнее, это уже делается, но пока технология не перешла порог конкурентноспособности с животноводством, хотя стремительно к нему приближается. Так что скоро спорить не о чем будет.
Наверх
Won Soeng
заблокирован(а)


Зарегистрирован: 14.07.2006
Суждений: 14466
Откуда: Королев

401585СообщениеДобавлено: Чт 05 Апр 18, 03:02 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Главная ошибка вегетарианства в том, что оно подменяет цель. Вместо постижения прекращения страданий заявляется облегчение обстоятельств жизни. Вместо того, чтобы разочароваться в существовании - завязнуть в сущестовании еще сильнее. Вместо умеренности влечений для их исследования - избегание влечений, притупление внимательности.
_________________
Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.


Ответы на этот пост: Еше Нинбо, Горсть листьев
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Еше Нинбо



Зарегистрирован: 02.03.2010
Суждений: 2246

401587СообщениеДобавлено: Чт 05 Апр 18, 05:06 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Won Soeng пишет:
Главная ошибка вегетарианства в том, что оно подменяет цель. Вместо постижения прекращения страданий заявляется облегчение обстоятельств жизни. Вместо того, чтобы разочароваться в существовании - завязнуть в сущестовании еще сильнее. Вместо умеренности влечений для их исследования - избегание влечений, притупление внимательности.

Главная ошибка мясоедения в том, что этого можно не делать в современных условиях, чтобы облегчить страдания миллионов живых существ, выращиваемых на убой. И параллельно можно устранить болезни, вызываемые потреблением мяса убиенных.
"Когда слышу их голос, сердце не позволяет есть их плоть" - Мэнцзы


Ответы на этот пост: Won Soeng
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48679

401625СообщениеДобавлено: Чт 05 Апр 18, 10:15 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

shpiler пишет:
Да, вы покупаете уже забитое животное. Но в свою очередь эта покупка дает стимул производителю забить пока еще живое животное

Нет. Животное, выращиваемое на мясо, будет забито вне зависимости от спроса. Спрос повлияет только на цену мяса.

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: shpiler
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

401630СообщениеДобавлено: Чт 05 Апр 18, 10:26 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Если спроса не будет животных прекратят выращивать на убой. Если люди откажутся массово покупать мясо, животных прекратят выращивать.
Это банально очевидно. Отдельный человек роли не играет.
Причем интересно что нет противоречия на самом деле если человек будет выступать против выращивания на убой животных и самому при этом продолжать есть мясо. Потому что это не сиюминутное дело, а вопрос изменения отношения и реализации альтернативы питания.

Например Ф.Энгельс был одновременно теоретиком марксизма и владельцем предприятий.


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

401631СообщениеДобавлено: Чт 05 Апр 18, 10:28 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

А Ирина Роднина - патриот России, но ее дети живут в США и внучка уже не говорит по-русски.

Ответы на этот пост: Svaha
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Svaha



Зарегистрирован: 14.03.2015
Суждений: 1395

401642СообщениеДобавлено: Чт 05 Апр 18, 11:10 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
А Ирина Роднина - патриот России, но ее дети живут в США и внучка уже не говорит по-русски.

Так может она тогда предатель роднины?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

401646СообщениеДобавлено: Чт 05 Апр 18, 11:16 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Svaha
Нет не предатель. Потому что она искренне любит Россию. Но детей и внуков - тоже. И им лучше в США.

Например если в вашем доме чума, или он - тюрьма,  то вам лучше жить в безопасном и свободном  месте. Но дом то вы все равно любите как воспоминание о детстве в котором тюрьма - норма, вы не знаете что такое свобода.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Svaha



Зарегистрирован: 14.03.2015
Суждений: 1395

401652СообщениеДобавлено: Чт 05 Апр 18, 11:23 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик, любить воспоминания - это только одна из разновидностей любви. Например, в доме всё разваливается, но я люблю воспоминание о том моменте, когда мне казалось, что всё будет в порядке всегда.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

401661СообщениеДобавлено: Чт 05 Апр 18, 11:39 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Svaha
Ну а вы бы хотели чтобы И.Роднина еще и была мудра? Ну не мудра она.


Ответы на этот пост: Svaha
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Svaha



Зарегистрирован: 14.03.2015
Суждений: 1395

401664СообщениеДобавлено: Чт 05 Апр 18, 11:43 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
Svaha
Ну а вы бы хотели чтобы И.Роднина еще и была мудра? Ну не мудра она.

Не знаю, может и мудра. Это же другие навешивают ярлыки - патриот, предатель. А сама она просто живёт и радуется жизни.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
Страница 4 из 7

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.036 (0.070) u0.019 s0.000, 18 0.019 [265/0]