aurum
верно, потому что купить мясо принимаете решение вы, а в какой бизнес и сколько вложить денег - не вы, а сотрудники банка.
потому как по вашей логике за вашу покупку мяса ответственность будет нести работодатель, который "вложил" в вас деньги, часть из которых была потрачена на мясо, сигареты, спиртное и т.д.
Купить мясо принимаю решение я. Но я покупаю потому, что животное уже забито и освежевано.
Вы предлагаете экономические меры — не покупать, снижать спрос. Но это даже не полумера. Экономика зависит от денег и их перемещения. Надо начинать с корня, а именно — перестать пользоваться деньгами. Это ударит по всем спонсорам убийств. Так победим! Враг не пройдёт!
Да, вы покупаете уже забитое животное. Но в свою очередь эта покупка дает стимул производителю забить пока еще живое животное, потому как вашей покупкой вы дали понять, что в следующий раз вы снова придете за порцией, и на это рассчитывают.
Снижение спроса будет естественным образом снижать предложение и соотв. производство. Бизнес будет сразу реагировать и переключать на новые сферы деятельности, например производство вегетарианской еды.
А отмена денег убой животных и их потребление не прекратит, в крайнем случае сохранится натуральная форма обмена, без посредничества денег. Да и денежный оборот может существовать и без банков, как это было в старину.
А корень проблемы не деньгах, а, как всегда, в жажде и невежестве.
Покупка мяса даёт стимул не забить животное, а заказать новую партию уже готового мяса. А далее — решение принимает целая цепочка народу, от товароведа, до менеджера по закупкам.
А спонсирование организации, которое кредитует скотобойню, вы отказываетесь признать поощрением убийств по той же причине: решение принимают некие сотрудники.
Все равно то же самое, продолжу вашу мысль: закупка новой партии дает стимул производителю забить пока еще живое животное. А решение менеджера по закупкам будет основываться на спросе, который вы, среди всех остальных, поддерживаете.
Затронули экономическую тему вы. Бойкот товаров — фигня. Бойкотируйте сразу кровь экономики — деньги. Заодно всех убийц перестанете спонсировать.
Натуральным хозяйством и травкой спасётесь.
aurum
верно, потому что купить мясо принимаете решение вы, а в какой бизнес и сколько вложить денег - не вы, а сотрудники банка.
потому как по вашей логике за вашу покупку мяса ответственность будет нести работодатель, который "вложил" в вас деньги, часть из которых была потрачена на мясо, сигареты, спиртное и т.д.
Купить мясо принимаю решение я. Но я покупаю потому, что животное уже забито и освежевано.
Вы предлагаете экономические меры — не покупать, снижать спрос. Но это даже не полумера. Экономика зависит от денег и их перемещения. Надо начинать с корня, а именно — перестать пользоваться деньгами. Это ударит по всем спонсорам убийств. Так победим! Враг не пройдёт!
Да, вы покупаете уже забитое животное. Но в свою очередь эта покупка дает стимул производителю забить пока еще живое животное, потому как вашей покупкой вы дали понять, что в следующий раз вы снова придете за порцией, и на это рассчитывают.
Снижение спроса будет естественным образом снижать предложение и соотв. производство. Бизнес будет сразу реагировать и переключать на новые сферы деятельности, например производство вегетарианской еды.
А отмена денег убой животных и их потребление не прекратит, в крайнем случае сохранится натуральная форма обмена, без посредничества денег. Да и денежный оборот может существовать и без банков, как это было в старину.
А корень проблемы не деньгах, а, как всегда, в жажде и невежестве.
Покупка мяса даёт стимул не забить животное, а заказать новую партию уже готового мяса. А далее — решение принимает целая цепочка народу, от товароведа, до менеджера по закупкам.
А спонсирование организации, которое кредитует скотобойню, вы отказываетесь признать поощрением убийств по той же причине: решение принимают некие сотрудники.
Все равно то же самое, продолжу вашу мысль: закупка новой партии дает стимул производителю забить пока еще живое животное. А решение менеджера по закупкам будет основываться на спросе, который вы, среди всех остальных, поддерживаете.
Бойкотируйте сразу кровь экономики — деньги.
кровь экономики - желания людей (об этом в любом учебнике написано на первых страницах), а не деньги, которые суть лишь средство обмена. поэтому не будет жажды мяса - не будет и его производства и соотв. убийства и страданий живых существ. _________________ Да пребудет с тобой Sīla!
aurum
верно, потому что купить мясо принимаете решение вы, а в какой бизнес и сколько вложить денег - не вы, а сотрудники банка.
потому как по вашей логике за вашу покупку мяса ответственность будет нести работодатель, который "вложил" в вас деньги, часть из которых была потрачена на мясо, сигареты, спиртное и т.д.
Купить мясо принимаю решение я. Но я покупаю потому, что животное уже забито и освежевано.
Вы предлагаете экономические меры — не покупать, снижать спрос. Но это даже не полумера. Экономика зависит от денег и их перемещения. Надо начинать с корня, а именно — перестать пользоваться деньгами. Это ударит по всем спонсорам убийств. Так победим! Враг не пройдёт!
Да, вы покупаете уже забитое животное. Но в свою очередь эта покупка дает стимул производителю забить пока еще живое животное, потому как вашей покупкой вы дали понять, что в следующий раз вы снова придете за порцией, и на это рассчитывают.
Снижение спроса будет естественным образом снижать предложение и соотв. производство. Бизнес будет сразу реагировать и переключать на новые сферы деятельности, например производство вегетарианской еды.
А отмена денег убой животных и их потребление не прекратит, в крайнем случае сохранится натуральная форма обмена, без посредничества денег. Да и денежный оборот может существовать и без банков, как это было в старину.
А корень проблемы не деньгах, а, как всегда, в жажде и невежестве.
Покупка мяса даёт стимул не забить животное, а заказать новую партию уже готового мяса. А далее — решение принимает целая цепочка народу, от товароведа, до менеджера по закупкам.
А спонсирование организации, которое кредитует скотобойню, вы отказываетесь признать поощрением убийств по той же причине: решение принимают некие сотрудники.
Все равно то же самое, продолжу вашу мысль: закупка новой партии дает стимул производителю забить пока еще живое животное. А решение менеджера по закупкам будет основываться на спросе, который вы, среди всех остальных, поддерживаете.
Бойкотируйте сразу кровь экономики — деньги.
кровь экономики - желания людей (об этом в любом учебнике написано на первых страницах), а не деньги, которые суть лишь средство обмена. поэтому не будет жажды мяса - не будет и его производства и соотв. убийства и страданий живых существ.
Так и избавьтесь поскорее от желания денег и желания пользоваться деньгами! Это — причина. А ваши меры — это ерунда!
№401576Добавлено: Чт 05 Апр 18, 01:22 (7 лет тому назад)
Ученые обещают в самое ближайшее время, прорыв в тканевом инжиниринге и существенное снижение цены на биокультивируемое мясо, который уничтожит не только свиноводство и массовое производство говядины, но в перспективе даже птицеводство. Такое мясо выращивается из клеточного штамма, по принципу дрожжевых и йогуртовых культур в специальных емкостях, и не связанно с массовым забоем животных. Короче говоря, растить будут не животных, а сразу клеточные, мышечные ткани с заданными характеристиками. Точнее, это уже делается, но пока технология не перешла порог конкурентноспособности с животноводством, хотя стремительно к нему приближается. Так что скоро спорить не о чем будет.
№401585Добавлено: Чт 05 Апр 18, 03:02 (7 лет тому назад)
Главная ошибка вегетарианства в том, что оно подменяет цель. Вместо постижения прекращения страданий заявляется облегчение обстоятельств жизни. Вместо того, чтобы разочароваться в существовании - завязнуть в сущестовании еще сильнее. Вместо умеренности влечений для их исследования - избегание влечений, притупление внимательности. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Главная ошибка вегетарианства в том, что оно подменяет цель. Вместо постижения прекращения страданий заявляется облегчение обстоятельств жизни. Вместо того, чтобы разочароваться в существовании - завязнуть в сущестовании еще сильнее. Вместо умеренности влечений для их исследования - избегание влечений, притупление внимательности.
Главная ошибка мясоедения в том, что этого можно не делать в современных условиях, чтобы облегчить страдания миллионов живых существ, выращиваемых на убой. И параллельно можно устранить болезни, вызываемые потреблением мяса убиенных.
"Когда слышу их голос, сердце не позволяет есть их плоть" - Мэнцзы
№401630Добавлено: Чт 05 Апр 18, 10:26 (7 лет тому назад)
Если спроса не будет животных прекратят выращивать на убой. Если люди откажутся массово покупать мясо, животных прекратят выращивать.
Это банально очевидно. Отдельный человек роли не играет.
Причем интересно что нет противоречия на самом деле если человек будет выступать против выращивания на убой животных и самому при этом продолжать есть мясо. Потому что это не сиюминутное дело, а вопрос изменения отношения и реализации альтернативы питания.
Например Ф.Энгельс был одновременно теоретиком марксизма и владельцем предприятий.
№401646Добавлено: Чт 05 Апр 18, 11:16 (7 лет тому назад)
Svaha
Нет не предатель. Потому что она искренне любит Россию. Но детей и внуков - тоже. И им лучше в США.
Например если в вашем доме чума, или он - тюрьма, то вам лучше жить в безопасном и свободном месте. Но дом то вы все равно любите как воспоминание о детстве в котором тюрьма - норма, вы не знаете что такое свобода.
№401652Добавлено: Чт 05 Апр 18, 11:23 (7 лет тому назад)
Ёжик, любить воспоминания - это только одна из разновидностей любви. Например, в доме всё разваливается, но я люблю воспоминание о том моменте, когда мне казалось, что всё будет в порядке всегда.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы