empiriocritic_1900
Типа ЕСДЛ хотел всех перехитрить и переиграть - и ЦРУ, и Дзедуна, и шарлатанов-теософов, и психопата Асахару.
ЕСДЛ думал, что это не он "полезный идиот", а они, что Асахара -"полезный психопат"?
С Цзэдуном он надеялся договориться, чтобы тот не трогал автономный Тибет. Не получилось. А от всех остальных ему нужно было ровно одно - привлечение внимания к себе и, в своём лице, к тибетцам и к проблемам тибетцев. Для этого годились любые средства, любые контакты. Это Вам сейчас кажется, что Далай Лама - это человек со всемирной известностью, моральный авторитет и т.п. Но сегодня он так воспринимается именно потому, что десятилетиями работал на этот имидж. А кем он был на начало 1960-х годов - лидером диаспоры довольно-таки варварского азиатского народа. Какие у него были активы на тот момент (помимо авторитета среди самой тибетской диаспоры)? Фактически, никаких. Были возможности, которые ещё нужно было суметь использовать: а) дурные отношения Индии и США с коммунистическим Китаем б) интерес западной молодёжи 1960-х годов ко всякой "восточной духовности" (но вовсе необязательно тибетской - марку "Тибет" ещё нужно было суметь продвинуть на рынке). И вот, с такими-то стартовыми данными - значительный успех. Так что да, основная масса шарлатанов и психопатов оказалась полезной. А то что от некоторых, вроде Асахары, вреда получилось больше, чем пользы - это уже отдельные недочеты. _________________ Границы мира - это границы языка
Последний раз редактировалось: empiriocritic_1900 (Сб 27 Янв 18, 00:33), всего редактировалось 2 раз(а) Ответы на этот пост: Ёжик
Серж
Я думаю, что безо всяких сиддх возможно распознать, психопата, шарлатана, узурпатора.
Просто потому, что и как он говорит, и что делает.
И еще - может ЕСДЛ не стоило себя позиционировать так, чтобы к тебе слетались все мухи мира. И чтобы тобой манипулировали как полезным идиотом?
Все кому не лень - начиная от ЦРУ, маоистов, шарлатанов и артистов всех мастей и жанров.
Мир не делится только на черное и белое. Это не извечная борьба чего-то с чем-то абсолютно антагонистичным.
Хотите сказать что Асахара не во всем уж так плох, а ЕСДЛ не такой уж и полный "идиот"?
И да, Дзедун не параноик-узурпатор, а "крепкий хозяйственник", типа как Сталин. И во всем плохом, есть и что то хорошее. Все поняли, что Асахара сумасшедший убийца, а если бы ЕСДЛ его разоблачил бы тогда - раньше времени, то мы бы этого не узнали.
Или может не плохо что погибли 26 японцев и миллионы китайцев - так мы видим действие сансары, и становимся буддистами.
Вы рассматриваете мир слишком "уплощенно". Таково мира где существуют одни злые герои, которым противостоят супергерои, просто не существует.
empiriocritic_1900
Типа ЕСДЛ хотел всех перехитрить и переиграть - и ЦРУ, и Дзедуна, и шарлатанов-теософов, и психопата Асахару.
ЕСДЛ думал, что это не он "полезный идиот", а они, что Асахара -"полезный психопат"?
С Цзэдуном он надеялся договориться, чтобы тот не трогал автономный Тибет. Не получилось. А от всех остальных ему нужно было ровно одно - привлечение внимания к себе и, в своём лице, к тибетцам и к проблемам тибетцев. Для этого годились любые средства, любые контакты. Это Вам сейчас кажется, что Далай Лама - это человек со всемирной известностью, моральный авторитет и т.п. Но сегодня он так воспринимается именно потому, что десятилетиями работал на этот имидж. А кто он был на начало 1960-х годов - лидером диаспоры довольно-таки варварского азиатского народа. Какие у него были активы на тот момент (помимо авторитета среди самой тибетской диаспоры)? Фактически, никаких. Были возможности, которые ещё нужно было суметь использовать: а) дурные отношения Индии и США с коммунистическим Китаем б) интерес западной молодёжи 1960-х годов ко всякой "восточной духовности" (но вовсе необязательно тибетской - марку "Тибет" ещё нужно было суметь продвинуть на рынке). И вот, с такими-то стартовыми данными - значительный успех. Так что да, основная масса шарлатанов и психопатов оказалась полезной. А то что от некоторых, вроде Асахары, вреда получилось больше, чем пользы - это уже отдельные недочеты.
Все средства были хороши?
Конечно вы совершенно правы так адекватно оценивая ЕСДЛ. Но эта оценка свидетельствует о том, что Дхарма не дает каких то особых возможностей видения "ума на прямую", особой прозорливости и тд.
И что мы имеем в итоге - Тибет вполне вписался в Китай и уровень жизни там вырос. О прошлом тибетском геноциде мир забыл, и нигде этот вопрос не поднимается - ни на встречах большой восьмерки, ни в ООН, ни в ЮНЕСКО, и тд.
ЕСДЛ - экстравагантный архаизм, культурно-философская экзотика и экспонат для фотосессий.
Вы рассматриваете мир слишком "уплощенно". Таково мира где существуют одни злые герои, которым противостоят супергерои, просто не существует.
Да знаю я все прекрасно. Просто прикалываюсь над упоротыми религиозниками. В отношении способностей ЕСДЛ видеть ум на прямую и тд. И вообще над шарлатанами и полезными идиотами.
№377022Добавлено: Сб 27 Янв 18, 00:53 (6 лет тому назад)
empiriocritic_1900
У тибетцев был вариант вооруженного сопротивления. И был шанс на его успех. ЕСДЛ отверг его.
Вполне возможно, что Тибет смог бы добиться независимости на волне национально-освободительного движения.
Но эта оценка свидетельствует о том, что Дхарма не дает каких то особых возможностей видения "ума на прямую", особой прозорливости и тд.
И что мы имеем в итоге - Тибет вполне вписался в Китай и уровень жизни там вырос. О прошлом тибетском геноциде мир забыл, и нигде этот вопрос не поднимается - ни на встречах большой восьмерки, ни в ООН, ни в ЮНЕСКО, и тд.
ЕСДЛ - экстравагантный архаизм, культурно-философская экзотика и экспонат для фотосессий.
Я, наоборот, говорю о том, что для тех куцых возможностей, которые у него были, ЕСДЛ добился весьма серьезных успехов. И давно вышел за рамки "культурно-философской экзотики". _________________ Границы мира - это границы языка
empiriocritic_1900
У тибетцев был вариант вооруженного сопротивления. И был шанс на его успех. ЕСДЛ отверг его.
Вполне возможно, что Тибет смог бы добиться независимости на волне национально-освободительного движения.
Крайне маловероятно. Менее чем за десять лет перед тем китайскую армию в Корее не смогли победить США (правда и китайцы не смогли победить США - но в данном случае это не важно). Шансы тогдашних тибетцев на победу были весьма и весьма невелики, выражаясь деликатно. _________________ Границы мира - это границы языка
Но эта оценка свидетельствует о том, что Дхарма не дает каких то особых возможностей видения "ума на прямую", особой прозорливости и тд.
И что мы имеем в итоге - Тибет вполне вписался в Китай и уровень жизни там вырос. О прошлом тибетском геноциде мир забыл, и нигде этот вопрос не поднимается - ни на встречах большой восьмерки, ни в ООН, ни в ЮНЕСКО, и тд.
ЕСДЛ - экстравагантный архаизм, культурно-философская экзотика и экспонат для фотосессий.
Я, наоборот, говорю о том, что для тех куцых возможностей, которые у него были, ЕСДЛ добился весьма серьезных успехов. И давно вышел за рамки "культурно-философской экзотики".
Возможно вы правы. Вернее прав ЕСДЛ выбравший не вооруженную борьбу за независимость, а культурно-философское вторжение и экспансию в Западный мир.
Может быть это принесло миру больше пользы.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
