Также Вы не опровергли и другой тезис: знание, которое Будда открыл о человеческой психике (и которое теперь начинают понимать западные когнитивисты), самой этой психикой усваивается с огромным трудом, встречает большое сопротивление. Чтобы его усвоить, нужно ум специально к этому готовить, тренировать, развивать в нём определенные качества.
Какое это такое знание, которое трудно усваивается психикой, и для восприятия которого психику нужно готовить?
Например триединство Бога-отца, Бога-сына, и Святаго духа тоже трудно усвоить и понять. Для усвоения Троицы ум тоже нужно специально готовить, в посте и молитвах?
".. все психические процессы - это не действия "личности", а появление одних психических феноменов, в качестве практически автоматических реакций на другие"
И что тут такого трудного, к пониманию которого нужно готовиться. Это сейчас общее место.
Да вот Вы сами от этого выше, в одном посте за другим, старательно уходили. То у Вас человек себе цели ставил, то в это дело вмешивались культура и среда, и т.п. Кроме того, теоретически с этим соглашаться - одно дело. А вот к самому себе применять, видеть, как это происходит - совсем другое. _________________ Границы мира - это границы языка
А почему не о секулярном христианстве, исламе, или вудуизме?
Кроме как секулярный буддизм никакого способа преодолеть сциентизм нет?
зачем его преодолевать? можно забить. секулярное христианство или ислам - невозможно, бо если бога нет, значит это уже бесполезная трата времени. в секулярном буддизме медитация работает в этой жизни, как и в религиозно-мракобесном.
ну может какой нибудь секуляризм других дхармических религий, конфуцианство, даосизм, и тд.
И почему только обязательно секулярным буддизмом можно преодолеть сциентизм? А все кто не секулярные буддисты - или религиозные мракобесы, или сциентисты Впрочем по вашему это одно и то же.
Также Вы не опровергли и другой тезис: знание, которое Будда открыл о человеческой психике (и которое теперь начинают понимать западные когнитивисты), самой этой психикой усваивается с огромным трудом, встречает большое сопротивление. Чтобы его усвоить, нужно ум специально к этому готовить, тренировать, развивать в нём определенные качества.
Какое это такое знание, которое трудно усваивается психикой, и для восприятия которого психику нужно готовить?
Например триединство Бога-отца, Бога-сына, и Святаго духа тоже трудно усвоить и понять. Для усвоения Троицы ум тоже нужно специально готовить, в посте и молитвах?
".. все психические процессы - это не действия "личности", а появление одних психических феноменов, в качестве практически автоматических реакций на другие"
И что тут такого трудного, к пониманию которого нужно готовиться. Это сейчас общее место.
Да вот Вы сами от этого выше, в одном посте за другим, старательно уходили. То у Вас человек себе цели ставил, то в это дело вмешивались культура и среда, и т.п. Кроме того, теоретически с этим соглашаться - одно дело. А вот к самому себе применять, видеть, как это происходит - совсем другое.
Хорошо и как мы это сможем применить например в суде? - Убил не Вася, а психические процессы в виде реакции на другие психические процессы?
Ну хорошо. Как мне по вашему отречься от сциентизма, но при этом не примкнуть ни к одной религии?
Ну лично мне вы не мешаете и в виде сайентиста, исповедовать архаичный культ это вроде бы не преступление, тем более что сайентисты в отличии от некоторых других архаистов это народ культурный, к насилию не склонный. Если вам комфортно так как есть - то и живите себе потихоньку, радуйтесь жизни, если вам так важно "не примкнуть ни к какой религии", значит разбирайтесь со своим страхом смерти самостоятельно, желаю вам в этом деле успехов. _________________ АН 1.140 [Бхагаван сказал]: «Монахи (bhikkhave), те бхиккху, которые объясняют неверную Дхамму (adhammaṃ) как неверную, делают это ради благополучия многих людей (bahujanahitāya), ради счастья многих людей (bahujanasukhāya), ради блага (atthāya), благополучия (hitāya) и счастья (sukhāya) многих дэвов и людей (devamanussānaṃ). Эти бхиккху порождают много заслуг (puññaṃ), и укрепляют Истинную Дхамму (saddhammaṃ).
А почему не о секулярном христианстве, исламе, или вудуизме?
Кроме как секулярный буддизм никакого способа преодолеть сциентизм нет?
зачем его преодолевать? можно забить. секулярное христианство или ислам - невозможно, бо если бога нет, значит это уже бесполезная трата времени. в секулярном буддизме медитация работает в этой жизни, как и в религиозно-мракобесном.
ну может какой нибудь секуляризм других дхармических религий, конфуцианство, даосизм, и тд.
И почему только обязательно секулярным буддизмом можно преодолеть сциентизм? А все кто не секулярные буддисты - или религиозные мракобесы, или сциентисты Впрочем по вашему это одно и то же.
да, нет. просто сек. буддизм атеистичен и не-догматичен. а так можно быть сциентистом, по ходу. _________________ सर्वधर्मशून्यता
Шойгу такой же буддист как Путин христианин, с партийным стажем.
путин мог уверовать и покаяться. не вижу невозможного, как и шойгу. апостол павел покаялся, и путин тоже мог.
Если б он покаялся и уверовал, то пополз бы босиком на Валаам или на Афон, а не со свитой на самолете. И проклял бы КГБ и Сталина, а не восхвалял их.
есть такое явление как православные за сталина, они верят, что сталин открыл церкви. проханов, например. сказать, что они не православные, будет слишком самонадеянно. они ходят в церковь, молятся, веруют в троицу _________________ सर्वधर्मशून्यता
Ну хорошо. Как мне по вашему отречься от сциентизма, но при этом не примкнуть ни к одной религии?
Ну лично мне вы не мешаете и в виде сайентиста, исповедовать архаичный культ это вроде бы не преступление, тем более что сайентисты в отличии от некоторых других архаистов это народ культурный, к насилию не склонный. Если вам комфортно так как есть - то и живите себе потихоньку, радуйтесь жизни, если вам так важно "не примкнуть ни к какой религии", значит разбирайтесь со своим страхом смерти самостоятельно, желаю вам в этом деле успехов.
По вашему вся загвоздка в этом - преодолеть страх смерти. Который возможно преодолеть лишь с помощью религии?
Шойгу такой же буддист как Путин христианин, с партийным стажем.
путин мог уверовать и покаяться. не вижу невозможного, как и шойгу. апостол павел покаялся, и путин тоже мог.
Если б он покаялся и уверовал, то пополз бы босиком на Валаам или на Афон, а не со свитой на самолете. И проклял бы КГБ и Сталина, а не восхвалял их.
есть такое явление как православные за сталина, они верят, что сталин открыл церкви. проханов, например. сказать, что они не православные, будет слишком самонадеянно. они ходят в церковь, молятся, веруют в троицу
Ага и православные за КГБ. Их патриархи начиная с Сергия - все агенты КГБ.
А не может так быть, что они никакие не христиане вовсе, а проходимцы и шарлатаны?
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
