Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49414
|
№350942Добавлено: Вс 22 Окт 17, 00:05 (7 лет тому назад) |
|
|
|
"Существа лишены" - а не вообще отрицается. "Существо" аналогично атману, синоним, и противоположно дхармам. И существа и неодушевленные объекты.
Не дхармы. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: шинтанг |
|
Наверх |
|
|
Росс Гость
|
№350948Добавлено: Вс 22 Окт 17, 00:27 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Какой для мадхъямиков и йогачаров может быть "общий признак объекта", если любые признаки пусты? Если любые признаки пусты, то пусты любые понятия и тогда и пусты любые суждения.)
Ответы на этот пост: шинтанг |
|
Наверх |
|
|
шинтанг Гость
Откуда: Moscow
|
№350950Добавлено: Вс 22 Окт 17, 00:37 (7 лет тому назад) |
|
|
|
"Существа лишены" - а не вообще отрицается. "Существо" аналогично атману, синоним, и противоположно дхармам. И существа и неодушевленные объекты.
Не дхармы.
Попытка из всех дхарм выделить дхарму "существа" и дхарму "неодушевленные предметы" - это работа самкальпы.
Попытка этим дхармам ("существа" и "неодушевленные предметы") приписать пустотность, дукху, анитью, анатман, атман, существование, несуществование - это работа самкальпы.
Ланкаватара:
(270) 44. Мир — лишь скопище сведений, а личность и дхармы — суть поток представлений,
однако, коль мир ясно видится как таковой, благодаря обращению-паравритти1,
...
45. Невежды дхармы оценивают как тёплые, подвижные, текучие, твёрдые,
бытие придавая не-существующему, ибо ни признаков, ни ими означенного не существует
Ответы на этот пост: КИ |
|
Наверх |
|
|
шинтанг Гость
Откуда: Moscow
|
№350954Добавлено: Вс 22 Окт 17, 00:41 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Какой для мадхъямиков и йогачаров может быть "общий признак объекта", если любые признаки пусты? Если любые признаки пусты, то пусты любые понятия и тогда и пусты любые суждения.)
Для мадхьямиков пустота признака объекта не означает отрицание этого признака, т.к. это было бы падением в крайность нигилизма.
Можно выносить любые суждения и в то же время осознавать пустотность этих суждений.)) |
|
Наверх |
|
|
Росс Гость
|
№350958Добавлено: Вс 22 Окт 17, 00:48 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Так можно ведь осознать пустотность и крайности нигилизма? Ведь деление на этернализм и нигилизм- это же работа виджнян. Тогда что останется? |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49414
|
№350963Добавлено: Вс 22 Окт 17, 00:52 (7 лет тому назад) |
|
|
|
"Существа лишены" - а не вообще отрицается. "Существо" аналогично атману, синоним, и противоположно дхармам. И существа и неодушевленные объекты.
Не дхармы.
Попытка из всех дхарм выделить дхарму "существа" и дхарму "неодушевленные предметы" - это работа самкальпы.
Вы о чем? Нет таких дхарм. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: шинтанг |
|
Наверх |
|
|
шинтанг Гость
Откуда: Moscow
|
№350967Добавлено: Вс 22 Окт 17, 00:59 (7 лет тому назад) |
|
|
|
"Существа лишены" - а не вообще отрицается. "Существо" аналогично атману, синоним, и противоположно дхармам. И существа и неодушевленные объекты.
Не дхармы.
Попытка из всех дхарм выделить дхарму "существа" и дхарму "неодушевленные предметы" - это работа самкальпы.
Вы о чем? Нет таких дхарм.
5 дхарм Ланкаватары.
Ответы на этот пост: КИ |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49414
|
№350970Добавлено: Вс 22 Окт 17, 01:00 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Это о чем? _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: шинтанг |
|
Наверх |
|
|
шинтанг Гость
Откуда: Moscow
|
№350973Добавлено: Вс 22 Окт 17, 01:04 (7 лет тому назад) |
|
|
|
The Five Dharmas
Before concluding this section, we must not forget to mention what is known as the Five Dharmas in the Lanka making up one of the main topics of discourses. The Five Dharmas and the Three Svabhavas are different ways of classifying the same material. The Five are: Appearances (nimitta), Names (nama), Discrimination (samkalpa), Right Knowledge (samyagjnana), and Suchness (tathata). The first three correspond to the two of the Three Svabhavas, Parikalpita and Paratantra, while the last two belong to the Parinishpanna. |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49414
|
№350981Добавлено: Вс 22 Окт 17, 01:23 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Какая связь с тем, что существа у вас вдруг стали видом дхарм? Самьяк-самкальпа - элемент Пути. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: шинтанг |
|
Наверх |
|
|
шинтанг Гость
Откуда: Moscow
|
№350992Добавлено: Вс 22 Окт 17, 01:48 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Какая связь с тем, что существа у вас вдруг стали видом дхарм? Самьяк-самкальпа - элемент Пути.
Мановиджняна - не дхарма? Её продукт не дхарма?
Читта - не дхарма? Её продукт не дхарма?
Ответы на этот пост: КИ |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49414
|
№350993Добавлено: Вс 22 Окт 17, 01:53 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Какая связь с тем, что существа у вас вдруг стали видом дхарм? Самьяк-самкальпа - элемент Пути.
Мановиджняна - не дхарма? Её продукт не дхарма?
Читта - не дхарма? Её продукт не дхарма?
Вы сказали о том, что "существо" тоже дхарма - а это не верно. "Продукт" - расплывчатое понятие, можно легко сделать подмену. Например, какой-нибудь воображаемый демагог-обманщик мог бы попытаться подменить производство ложного мнения на причинное производство дхарм, и несуществующий предмет объявить дхармой. Но среди нас таких ведь нет? _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
|
шинтанг Гость
Откуда: Moscow
|
№350995Добавлено: Вс 22 Окт 17, 02:02 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Существо - продукт читты, самкальпа. 6-ая аятана.
Не надо напоминать, что все аятаны - дхармы? |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49414
|
№350997Добавлено: Вс 22 Окт 17, 02:07 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Существо не продукт читты, а ложное мнение. Иллюзии не производятся, а кажутся. Терминологический нюанс. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: шинтанг, Mindfulness |
|
Наверх |
|
|
шинтанг Гость
Откуда: Moscow
|
№351000Добавлено: Вс 22 Окт 17, 02:12 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Существо не продукт читты, а ложное мнение. Иллюзии не производятся, а кажутся. Терминологический нюанс.
Мнение чего?
Ответы на этот пост: КИ |
|
Наверх |
|
|
Тред сейчас никто не читает.
|
|