поэтому я стал далек от "тру буддизма" по причине абсурдности этой цели.
видимо, нет
то есть вы меня причисляете к "тру буддистам" не смотря на мое несогласие с ними?
ну вы же не согласны с формулировкой "направить все силы что бы прекратить перерождаться". значит, у вас есть какая-то другая цель. если не секрет, какая?
или просто "не согласен" и все, без всяких причин и целей?
поэтому я стал далек от "тру буддизма" по причине абсурдности этой цели.
видимо, нет
то есть вы меня причисляете к "тру буддистам" не смотря на мое несогласие с ними?
ну вы же не согласны с формулировкой "направить все силы что бы прекратить перерождаться". значит, у вас есть какая-то другая цель. если не секрет, какая?
или просто "не согласен" и все, без всяких причин и целей?
не, не согласен. сама постановка вопроса - прекратить появляться, что бы не страдать звучит как-то трусливо.
это как "если у вас нету тети...". довольно плоское решение вопроса.
другое дело воспринимать реальность как аничча, дукха, анатта что бы с меньшим количеством дуккхи решать проблемы - это вполне приемлемо, как тренинг - эффективно.
и если смотреть на мир имперсонально, чего тогда париться по поводу боязни перерождений - все ж аничча, так сказать. _________________ सर्वधर्मशून्यता
№356368Добавлено: Сб 18 Ноя 17, 01:27 (6 лет тому назад)
Цитата:
другое дело воспринимать реальность как аничча, дукха, анатта что бы с меньшим количеством дуккхи решать проблемы - это вполне приемлемо, как тренинг - эффективно.
и чьи проблемы вы собрались решать, если не секрет, если все уже анатта?
Цитата:
и если смотреть на мир имперсонально, чего тогда париться по поводу боязни перерождений - все ж аничча, так сказать.
ну а если вычеркнуть из этого вашего уравнения "боязнь" (поскольку она там совершенно лишняя)?
хорошо. главное, что я себя не причисляю. благодарю местных "тру", общение с которыми меня привело к "своеобразному инсайту".
абсолютно без разницы. топик же звучит "смысл бытия у буддиста", а не "смысл бытия тру буддиста". так что раз вы не согласны с тру буддистами, то пуркуа бы и не обсудить вашу точку зрения
другое дело воспринимать реальность как аничча, дукха, анатта что бы с меньшим количеством дуккхи решать проблемы - это вполне приемлемо, как тренинг - эффективно.
и чьи проблемы вы собрались решать, если не секрет, если все уже анатта?
Цитата:
и если смотреть на мир имперсонально, чего тогда париться по поводу боязни перерождений - все ж аничча, так сказать.
ну а если вычеркнуть из этого вашего уравнения "боязнь" (поскольку она там совершенно лишняя)?
а вот тут самый прикол буддизма. раз все анатта, самое время свалить и ничего не делать.
но вывод другой - если я понимаю, что я пылинка в космосе, группа скандх и проч., это ж не значит, что другие это понимают, им нужны сельхоз продукция, машиностроение, и прочие отрасли хозяйства.
софистически можно заболтать этот вопрос и меня переспорить, так как мне лень много писать по этому поводу.
как раз боязнь не вычеркивается, иначе не было б столько проповедей про страдания.
по мне так более благородно не избегать страданий и не искать их, а стоически переносить. _________________ सर्वधर्मशून्यता
Последний раз редактировалось: Android (Сб 18 Ноя 17, 01:47), всего редактировалось 2 раз(а) Ответы на этот пост: fgjж
Кстати Савельев утверждает что для мозга отрицательные эмоции более полезны чем положительные, потому что стимулируют его работать, думать.
Тоже мне великое открытие, как не скажет fgjж. Ну не знаю, Савельев как то мне не очень нравится. А вот предыдущий писатель, с того сайта, очень не дурные постит пейзажи, так сказать с натуры. Не пойму, и чего вы нашли этакого у Савельева. *пж плеч
"Смысл жизни" это тупиковый предмет синтетических суждений. Это когда к понятию "жизнь" мы прибавляем левое понятие "смысл".
Например, при анализе понятия "жизнь" мы никакого смысла в нем не обнаруживаем. Или можно сказать - сама жизнь и является себе смыслом.
В жизни есть смысл. То что кто-то его не обнаруживает, не означает, что его нет.
Смысл мыслится, а не видится. Обнаружить смысл без осмысления невозможно. А от осмысления, до измышления один шаг.
Не обязательно осмысливать, можно его просто видеть.
Увы нет. Разве, что в пределах осознанного мышления. Если бы смысл можно было бы просто видеть, то пропала бы необходимость в обучении, воспитании и пр., люди бы рождались уже Буддами. См. Эффект Маугли
Его можно видеть после обучения.
К сожалению, после обучения видеть что-либо мы научаемся это видеть даже там, где этого нет. Например, видеть "лик святого" в случайных пятнах на стене. Это "обучение" строится на основе природного, инстинктивного навыка распознавать видимые признаки лица и домысливания, вкладывания нужного смысла в увиденное. В мультипликации и рекламе мы часто пользуемся этой особенностью нашего сознания - так появляются танцующие чайники, крутые автомашины и т.п.
То есть, смысл - это всегда домысел.
Обучение может быть разное. Не обязательно учиться только тому, чтобы что-то домысливать. Можно учиться видеть как есть.
Да, можно, хотя это правильнее назвать не "учиться", а "разучиваться", не так ли? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Да, можно, хотя это правильнее назвать не "учиться", а "разучиваться", не так ли?
С моей точки зрения процесс сложнее. Каждая часть природы должна быть научена не вмешиваться в функции более вышестоящих, а выполнять только свои функции. Например, эмоция не должна вторгаться в интеллект. Тело своим тамасом не должно мешать уму мыслить и приводить к неправильному ощущению в чувствах. И так далее. Этому надо учиться. Тут не получится как, например, предлагает Вон Соенг что-то мгновенно осознать и типа дело сделано. Кроме того в тантре и интегральной йоге ставится также задача усилить все природные инструменты. Например, увеличить силу праны, силу ума (в части способности к концентрации). Потому что если они слабы и не совершенны то и освобождения сложно достичь. Это тоже требует обучения. А разучиваться тоже надо - тому же самому неверному функционированию и вмешательству привычек, которыми мы пока и являемся. Потому что, то что мы сейчас собой представляем как я это набор некоторых привычек физических и психологических.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Не пойму, и чего вы нашли этакого у Савельева. *пж плеч
