Зарегистрирован: 16.11.2013 Суждений: 5794 Откуда: Москва
№410404Добавлено: Сб 05 Май 18, 14:45 (6 лет тому назад)
Поразмыслил на данную тему.
Всегда считал что эвтаназия животных это очевидное зло, но вот подумал, что упускал некоторые аспекты.
Прежде всего, что убийство животного всё таки менее тяжёлый проступок, что видно, например, по Винайе. Также сама жизнь животного - очевидно не благое рождение, нет в нём какой то особенной ценности, более того уровень страданий безнадёжно больного зверя может быть весьма высок, избавить его от них здесь и сейчас вполне можно назвать гумманным поступком. Да, придётся взять на себя камму убийства, это опасно, но это и форма жертвы собственного благополучия, а значит, как минимум, поступок смешанный даст плод. _________________ t.me/raud_ex
№410409Добавлено: Сб 05 Май 18, 14:54 (6 лет тому назад)
Raudex
Согласен с вами. И не потому, что это было бы хорошим оправданием тому, что мне приходилось делать - этому нет надобности искать оправдания, но потому, что это именно так, как вы говорите. Это акт жертвы, где жертвуют оба существа. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Поразмыслил на данную тему.
Всегда считал что эвтаназия животных это очевидное зло, но вот подумал, что упускал некоторые аспекты.
Прежде всего, что убийство животного всё таки менее тяжёлый проступок, что видно, например, по Винайе. Также сама жизнь животного - очевидно не благое рождение, нет в нём какой то особенной ценности, более того уровень страданий безнадёжно больного зверя может быть весьма высок, избавить его от них здесь и сейчас вполне можно назвать гумманным поступком. Да, придётся взять на себя камму убийства, это опасно, но это и форма жертвы собственного благополучия, а значит, как минимум, поступок смешанный даст плод.
Согласен с Вами, тоже размышлял на эту тему, что не так всё однозначно. Видимо, мотивы имеют решающее значение для каммы.
Поразмыслил на данную тему.
Всегда считал что эвтаназия животных это очевидное зло, но вот подумал, что упускал некоторые аспекты.
Прежде всего, что убийство животного всё таки менее тяжёлый проступок, что видно, например, по Винайе. Также сама жизнь животного - очевидно не благое рождение, нет в нём какой то особенной ценности, более того уровень страданий безнадёжно больного зверя может быть весьма высок, избавить его от них здесь и сейчас вполне можно назвать гумманным поступком. Да, придётся взять на себя камму убийства, это опасно, но это и форма жертвы собственного благополучия, а значит, как минимум, поступок смешанный даст плод.
Поразмыслил на данную тему.
Всегда считал что эвтаназия животных это очевидное зло, но вот подумал, что упускал некоторые аспекты.
Прежде всего, что убийство животного всё таки менее тяжёлый проступок, что видно, например, по Винайе. Также сама жизнь животного - очевидно не благое рождение, нет в нём какой то особенной ценности, более того уровень страданий безнадёжно больного зверя может быть весьма высок, избавить его от них здесь и сейчас вполне можно назвать гумманным поступком. Да, придётся взять на себя камму убийства, это опасно, но это и форма жертвы собственного благополучия, а значит, как минимум, поступок смешанный даст плод.
Согласен с Вами, тоже размышлял на эту тему, что не так всё однозначно. Видимо, мотивы имеют решающее значение для каммы.
В чём проблема выбора между смертельной инъекцией и обезбаливающей? Где тут неоднозначность?
Поразмыслил на данную тему.
Всегда считал что эвтаназия животных это очевидное зло, но вот подумал, что упускал некоторые аспекты.
Прежде всего, что убийство животного всё таки менее тяжёлый проступок, что видно, например, по Винайе. Также сама жизнь животного - очевидно не благое рождение, нет в нём какой то особенной ценности, более того уровень страданий безнадёжно больного зверя может быть весьма высок, избавить его от них здесь и сейчас вполне можно назвать гумманным поступком. Да, придётся взять на себя камму убийства, это опасно, но это и форма жертвы собственного благополучия, а значит, как минимум, поступок смешанный даст плод.
Согласен с Вами, тоже размышлял на эту тему, что не так всё однозначно. Видимо, мотивы имеют решающее значение для каммы.
В чём проблема выбора между смертельной инъекцией и обезбаливающей? Где тут неоднозначность?
Не всегда есть возможность решить проблемы животного обезболивающим. К примеру, недавно мы делали эвтаназию для моей собаки. Она была настолько старая, что уже очень плохо видела (по этой причине однажды упала в яму), не ела нормально, еле передвигалась, по ночам скулила. Хотелось освободить её от дальнейшего страдания. Может ей было положено отстрадать неблагую карму, а я вмешался. А может быть моё вмешательство было результатом её благой кармы.
Поразмыслил на данную тему.
Всегда считал что эвтаназия животных это очевидное зло, но вот подумал, что упускал некоторые аспекты.
Прежде всего, что убийство животного всё таки менее тяжёлый проступок, что видно, например, по Винайе. Также сама жизнь животного - очевидно не благое рождение, нет в нём какой то особенной ценности, более того уровень страданий безнадёжно больного зверя может быть весьма высок, избавить его от них здесь и сейчас вполне можно назвать гумманным поступком. Да, придётся взять на себя камму убийства, это опасно, но это и форма жертвы собственного благополучия, а значит, как минимум, поступок смешанный даст плод.
Согласен с Вами, тоже размышлял на эту тему, что не так всё однозначно. Видимо, мотивы имеют решающее значение для каммы.
В чём проблема выбора между смертельной инъекцией и обезбаливающей? Где тут неоднозначность?
Не всегда есть возможность решить проблемы животного обезболивающим. К примеру, недавно мы делали эвтаназию для моей собаки. Она была настолько старая, что уже очень плохо видела (по этой причине однажды упала в яму), не ела нормально, еле передвигалась, по ночам скулила. Хотелось освободить её от дальнейшего страдания. Может ей было положено отстрадать неблагую карму, а я вмешался. А может быть моё вмешательство было результатом её благой кармы.
Почему не всегда? Может дело было в недостаточной дозировке обезболивающего?
Поразмыслил на данную тему.
Всегда считал что эвтаназия животных это очевидное зло, но вот подумал, что упускал некоторые аспекты.
Прежде всего, что убийство животного всё таки менее тяжёлый проступок, что видно, например, по Винайе. Также сама жизнь животного - очевидно не благое рождение, нет в нём какой то особенной ценности, более того уровень страданий безнадёжно больного зверя может быть весьма высок, избавить его от них здесь и сейчас вполне можно назвать гумманным поступком. Да, придётся взять на себя камму убийства, это опасно, но это и форма жертвы собственного благополучия, а значит, как минимум, поступок смешанный даст плод.
Согласен с Вами, тоже размышлял на эту тему, что не так всё однозначно. Видимо, мотивы имеют решающее значение для каммы.
В чём проблема выбора между смертельной инъекцией и обезбаливающей? Где тут неоднозначность?
Не всегда есть возможность решить проблемы животного обезболивающим. К примеру, недавно мы делали эвтаназию для моей собаки. Она была настолько старая, что уже очень плохо видела (по этой причине однажды упала в яму), не ела нормально, еле передвигалась, по ночам скулила. Хотелось освободить её от дальнейшего страдания. Может ей было положено отстрадать неблагую карму, а я вмешался. А может быть моё вмешательство было результатом её благой кармы.
Почему не всегда? Может дело было в недостаточной дозировке обезболивающего?
Оптимальная дозировка - летальная, остальное компромисс.
Но я вообще то толкую о том что жизнь животного не та драгоценность что б сохранять её ценой любых усилий, это не человеческая жизнь, где страдания могут способствовать каким то сущностным прозрениям.
Ладно с котом и собакой более менее понятно, можно как то поиграть с обезболиванием на ранних стадиях болезней, но я, например, вспоминаю рыб в аквариуме. Как им помочь? А мрут они за милую душу, очень наглядно. _________________ t.me/raud_ex
Ладно с котом и собакой более менее понятно, можно как то поиграть с обезболиванием на ранних стадиях болезней
Зачем играть на ранних стадиях? Постепенно повышать дозировку, по мере усиления страданий умирающего. Что тут такого сложного? По поводу смертей аквариумных рыбок, не знаю, не сталкивался.
Всегда считал что эвтаназия животных это очевидное зло, но вот подумал, что упускал некоторые аспекты. ... Да, придётся взять на себя камму убийства, это опасно, но это и форма жертвы собственного благополучия, а значит, как минимум, поступок смешанный даст плод.
Бханте, жертва - это ведь когда купля-продажа или обмен, как в других религиях, а здесь чужое счастье за свою камму не купишь. Опять-таки, как ни крути, а истинные мотивы для такого убийства - это нетерпение чужого страдания, то есть собственное отвращение, страх? Увы, такова жизнь с привязанностями, что рано или поздно приходится столкнуться с болью и страданиями тех, к кому привязан. Когда еще животное переродится там, где сможет жить рядом с человеком или, тем более, рядом с монахом, а не просто среди животных - здесь может быть так статься, что каждое лишнее мгновение такого общения будет куда важнее, чем быстрая и безболезненная смерть. Кто знает?
Примерно за день до смерти, у кошки изменилось поведение и взгляд - представьте себе очень спокойный, созерцательный, очень мудрый взгляд и вид у животного. Я еще тогда про себя пошутил, что кошка-то похоже стала просветленной. И никаких внешних признаков болезни. А через сутки ночью ей резко стало плохо и за несколько часов она умерла.
И еще, не знаю как для кого, но для меня лично именно телесные страдания являются очень действенным средством прочистки ума от всякой шелухи и развеивания иллюзий. _________________ Это моё понимание, здесь и сейчас оно вот такое.
Всегда считал что эвтаназия животных это очевидное зло, но вот подумал, что упускал некоторые аспекты. ... Да, придётся взять на себя камму убийства, это опасно, но это и форма жертвы собственного благополучия, а значит, как минимум, поступок смешанный даст плод.
Бханте, жертва - это ведь когда купля-продажа или обмен, как в других религиях, а здесь чужое счастье за свою камму не купишь. Опять-таки, как ни крути, а истинные мотивы для такого убийства - это нетерпение чужого страдания, то есть собственное отвращение, страх? Увы, такова жизнь с привязанностями, что рано или поздно приходится столкнуться с болью и страданиями тех, к кому привязан. Когда еще животное переродится там, где сможет жить рядом с человеком или, тем более, рядом с монахом, а не просто среди животных - здесь может быть так статься, что каждое лишнее мгновение такого общения будет куда важнее, чем быстрая и безболезненная смерть. Кто знает?
Примерно за день до смерти, у кошки изменилось поведение и взгляд - представьте себе очень спокойный, созерцательный, очень мудрый взгляд и вид у животного. Я еще тогда про себя пошутил, что кошка-то похоже стала просветленной. И никаких внешних признаков болезни. А через сутки ночью ей резко стало плохо и за несколько часов она умерла.
И еще, не знаю как для кого, но для меня лично именно телесные страдания являются очень действенным средством прочистки ума от всякой шелухи и развеивания иллюзий.
Это описано в суттах - телесные страдания перед смертью избавляют от адской участи.
Зарегистрирован: 16.11.2013 Суждений: 5794 Откуда: Москва
№412832Добавлено: Чт 10 Май 18, 09:38 (6 лет тому назад)
Яреб пишет:
Бханте, жертва - это ведь когда купля-продажа или обмен, как в других религиях, а здесь чужое счастье за свою камму не купишь.
Это было бы справедливо, если б плоды каммы созревали всегда, неотвратимо и в полной мере, но ведь это не так, иногда этого не происходит или происходит не в полной мере. Так почему бы не попытаться, как вы говорите, купить чужое счастье заплатив своим? Тем более, как я отметил выше, ставки не так и высоки. Животное есть животное
Яреб пишет:
Опять-таки, как ни крути, а истинные мотивы для такого убийства - это нетерпение чужого страдания, то есть собственное отвращение, страх?
Это ещё вопрос, у дурных состояний ума - корни 3 яда, а здесь вполне может быть и каруна, не чистая конечно, замешанная на невежестве, ведь мы не знаем истинных результатов такого убийства из сострадания, ни для себя ни для другого существа. Но животное реально не так много теряет, ведь оно и так уже в дурном уделе. _________________ t.me/raud_ex
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
