Буддизм - не индийская философия, и не китайская, и не калмыцкая. Она всюду не своя. Индийского происхождения. Это всё говорил Пятигорский.
.
Довольно странное утверждение.
Неправда ли : )
Обратите внимание на такие общеизвестные факты:
-время жизни и продолжительность времени, которым располагал Будда для обучения.
-отношение к Будде вовремя его жизни в той культуре где он жил и в какое место он бы не приходил.
-время возникновения классических постведических даршан и уже существующее учение которому они в основном оппонировали.
Обдумайте, сдейте выводы, так ли всё, как говорил Пятигорский.
№336478Добавлено: Вс 23 Июл 17, 17:21 (7 лет тому назад)
Возможно здесь срабатывает чисто западная модель мышления, о том что гений, праведник, правельник - не принимается обществом и современниками, оставляя некое наследие которое воспринимают уже будущие поколения.
Ситуация в древнеиндийском обществе была другой. Все древнеиндийские учителя о которых сейчас известно - довольно хорошо были приняты современным им обществом. И это даже было определённым традиционным критериев правильности и гениальности в древнеиндийском обществе - принятие и признание обществом.
Может там и тогда были и такие которые непризнанные и непринятые обществом, но о таких и сведений практически не дошло, ведь культура была устной и у людей непринятых и непризнанных обществом - небыло и никакой возможности передать свои идеи на какомто другом носителе чем общество.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
