№335980Добавлено: Пт 21 Июл 17, 20:38 (7 лет тому назад)
Ежик, Вы обычный неуч и невежа. Рассуждаете о том, о чем имеете исключительно превратные представления и при том упорствуете в глупости. Мните же себя умнее всех, и верующих, и ученых. Вы застряли в 12-ти летнем возрасте. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
№335997Добавлено: Пт 21 Июл 17, 21:26 (7 лет тому назад)
Предлагаю сегодняшний день занести в анналы, как ЧЕРПДЁЖ (черная пятница для Ёжика).
Потом можно просто ему писать: вам, что прошлого черпдёжа было мало? Лаконично, интенсивно, не буднично.
№335998Добавлено: Пт 21 Июл 17, 21:29 (7 лет тому назад)
Вы просто не любите детей.
А что тут такого особенного? У каждого свой "психический" возраст. "Пусть расцветают разнообразные цветы". Разве как-то надо раскаиваться, если этот твой "возраст" невелик? Когда ещё удастся так невозбранно растекаться мыслью по клаве?
Как раз именно настойчивые дети и привлекают внимание взрослых. Иначе они просто обычная серая масса, от которой ничего кроме послушания не ожидается. Пусть даже капризно ножкой топнет, но если при этом смеет бросать интеллектуальный вызов - это уже серьёзно. Взрослый человек, когда испытывает дефицит достойных разумных собеседников, не прочь поиграть в детские игры, памятуя при этом, что он всё-таки взрослый, матёрый, только вот на секундочку отвлечься решил. Но дефицит серьёзного общения зачастую столь продолжителен, что и отвлекаться-то не от чего. Не из чего выбирать, кругом воинствующий инфантилизмъ.
№336006Добавлено: Пт 21 Июл 17, 21:56 (7 лет тому назад)
Уважаемый Ёжик, как истый представитель локаяты и чарваков, с успехом ворвался в обсуждение брахманов и поверг их в замешательство и гнев.
Кстати, насчет науки. Во время обеда, читая статью по физике, наткнулся на интересную идею, о дифракции и квантовой суперпозиции.
Утверждалось например, что:
"Переходное излучение среды, возникающее под действием быстрой частицы, можно разделить на несколько подклассов. В частности, при движении частицы вблизи границы экрана или через отверстие возникает "дифракционное" излучение, при движении в среде с периодически меняющейся диэлектрической проницаемостью - "резонансное" излучение и т.д. Объединяет все эти случаи то, что физической причиной электромагнитного излучения являются неоднородности среды."
По моему, это ни что иное, как простой ответ на причины разрушения дифракционной картины, при попытках измерения пролета частицы, через один из экранов. А если брать религиозную составляющую, то напоминает чем-то китайский фен-шуй, или ритуальную составляющую религии.
№336036Добавлено: Сб 22 Июл 17, 08:01 (7 лет тому назад)
Почему сейчас считается моветоном критиковать религию? Потому что все и так знают, что Деда Мороза нет, зачем же об этом кричать на каждом углу? А оставлять под елкой подарки от его имени - милый обычай.
Ну не писать же - это от папы и мамы, работающих там то, подарки произведены на фабрике такой то, упаковщик - Сидоров.
Но если случится криминал, то на суде будет фигурировать не Дед Мороз в качестве дарителя.
Мы же на этом форуме не на суде.
А где? - В гостях у Деда Мороза под елкой, ждем подарков? Квантовые физики - обещали!
Ежик, Вы обычный неуч и невежа. Рассуждаете о том, о чем имеете исключительно превратные представления и при том упорствуете в глупости. Мните же себя умнее всех, и верующих, и ученых. Вы застряли в 12-ти летнем возрасте.
Вон Сонгу нравится делать нравоучения. Такой воспитатель, если увидит что его нравоучения не доходят до нравоучаемого, будет просто бить его. Не дай бог Вон Сонгу получить власть. Насилие - вот следующий шаг Вон Сонга. Буддизмом тут и не пахнет. Вон Сонг - насильник потенциальный, или реальный, мы не знаем каков он в семье и на работе, но можно это предположить. Что бы сам он о себе не написал.
В постах Вон Сонга нет сочувствия. И этому обстоятельству можно лишь посочувствовать. Ему ведь с собой жить.
Да и как верно тут заметили, отсылка к 12-летнему возрасту, "восьмиклассницы" - это осуждение им детей, подростков, как ущербного, того чего надо стыдиться. А вот он стало быть зрелый муж. Мудрец. Но очевидно, что на каждого мудреца довольно простоты, то бишь - глупости. В которой он обвиняет других.
Да и как верно тут заметили, отсылка к 12-летнему возрасту, "восьмиклассницы" - это осуждение им детей, подростков, как ущербного, того чего надо стыдиться. А вот он стало быть зрелый муж. Мудрец. Но очевидно, что на каждого мудреца довольно простоты, то бишь - глупости. В которой он обвиняет других.
Довольно таки странная фраза. Единственное упоминание о связи мудрости и простоты я встречал лишь с отсылками у Лосского, в его замечательном труде "Очерк мистического богословия восточной церкви". Вот что он пишет:
"Экстаз Плотина есть скорее сведение бытия к абсолютной простоте. Вот почему Плотин определяет свой экстаз очень характерным наименованием — "упрощение" (απλωσιζ).
Это — путь сведения к простоте объекта созерцания, который может быть определен положительно как Единое и которое в этом отношении не отличается от созерцающего субъекта. Несмотря на внешнее сходство, объяснимое прежде всего общей терминологией, мы здесь далеки от отрицательного богословия "Ареопагитик". Непознаваемый по своей природе Бог Дионисия не есть первичный Бог-Единство неоплатоников."
Уважаемый Ёжик, Вы ставите знак равенства между простотой и глупостью? И если да, то на каком основании?
№336039Добавлено: Сб 22 Июл 17, 09:20 (7 лет тому назад)
xormx
Вообще то это название пьесы Островского. На каждого мудреца довольно простоты. Но Островский имеет в виду простота=глупость. Простак, простофиля=глупец.
А то о чем вы пишите, несколько иное. Имеется в виду простота, как отсутствие вычурности, и избыточных элементов. Типа - "все гениальное просто".
То что у "мудреца" Вон Сонга довольно "простоты", это не значит, что именно он гениален, а наоборот - в смысле Островского - в его учености, и "мудрости" есть много простоты=глупости.
№336040Добавлено: Сб 22 Июл 17, 09:24 (7 лет тому назад)
Вон Сонг знает "как правильно". Это так, как думает он. А другие в основной массе - невежды. Он, и его авторитеты - "вежды".
Потомучто он сам никак не может быть невеждой, по причине - смотри пункт первый - он знает "как правильно", и это не обсуждается - зачем ему жить в разладе с самим собой, его учитель этого не одобрял.
Эта дзенская авторитарность пришлась по душе Вон Сонгу из за особенностей его характера. Я не помню такого случая, чтобы Вон Сонг где то признавал свои ошибки. Их и не было по его мнению.
Это все конечно его личное дело, я пишу это лишь в ответ на его обвинения.
Вообще, вот мне бы не пришло такое в голову - обзывать кого то неучем. Зачем? Ведь ученость-неученость понятия очень относительные. И с буддийской точки зрения особой разницы между мудрецом и глупцом нет, это лишь степени и особенности состава клеш, которые есть у каждого не просветленного. Зачем же выделять одни против других? Чем неученость хуже например черствости и бессердечности, и тд?
Еще я исхожу из того, что практикующих буддистов на форуме нет. Вернее они есть только в разделах объявлений.
А есть теоретические буддисты, лингвисты-ориенталисты, философы, историки. И праздношатающиеся вроде меня.
Когда я активно занимался практикой, у меня не было никакого желания что то писать, или читать на форуме. Это представлялось мне абсолютно глупым, ненужным, и бесполезным.
№336041Добавлено: Сб 22 Июл 17, 09:34 (7 лет тому назад)
Ежик, слишком много чести Вам - Вас бить. Насмешек достаточно. Вы не просты, Вы заморочены и одурачены. И дети здесь ни при чем. Вы лезете лихим рубакой в вопросы, которые Вашим инфантильным умом не взять. Если кто-то полагает, что такое отношение к Вам оскорбительно, то замечу, что это просто факт, на который многие напрасно закрывают глаза. Из ложной вежливости, граничащей с застенчивостью.
Когда-то в будущем с таким же пылом Вы будете защищать новомодную секту, которая заморочит Вам голову. По ом другую, и еще, и еще. Поскольку своего ума что-то понять Вам уже не развить. Вы вульгарный фанатик. Как Фридегар, к примеру. Тоже непримиримый и непроходимый. Но у него есть шансы, он пусть и извращенно, но читает Дхарму. Хотя бы на словах почитая Будду ему рано или поздно придется пересмотреть свои заблуждения. Вы же ничего не читаете, ученые Вам не указ, Вы только нападаете на желтизну, и выискиваете только желтизну. Это от беспросветной скуки. Вот она и заест в конце-концов. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
xormx
Вообще то это название пьесы Островского. На каждого мудреца довольно простоты. Но Островский имеет в виду простота=глупость. Простак, простофиля=глупец.
А то о чем вы пишите, несколько иное. Имеется в виду простота, как отсутствие вычурности, и избыточных элементов. Типа - "все гениальное просто".
То что у "мудреца" Вон Сонга довольно "простоты", это не значит, что именно он гениален, а наоборот - в смысле Островского - в его учености, и "мудрости" есть много простоты=глупости.
А кто выступал в роли простаков и мудрецов в пьесе Островского?
Интересно пишет Вики:
"Даже после разоблачения Глумова, подвергшего осмеянию в своём дневнике общество Мамаевых, Крутицких, Городулиных, последние находят, что Глумов нужный, «свой человек» и что, слегка, для вида наказав, «можно его опять приласкать». Глумов полностью сливается здесь с тем обществом, против которого выступает, и обнаруживает глубокое внутреннее сродство с этим обществом."
№336043Добавлено: Сб 22 Июл 17, 09:39 (7 лет тому назад)
Won Soeng
А вы сами разве не от скуки пишите на форуме? Нет? А из чего? Из каких побуждений?
Может из чувства - вот опять, кто то в интернете неправильно понимает буддизм? Надо научить как правильно.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Разве как-то надо раскаиваться, если этот твой "возраст" невелик? Когда ещё удастся так невозбранно растекаться мыслью по клаве?
