Про трижды чистое.

Вопрос нужно задать так: У Васи Пупкина неумелая камма воровства, если он не знал, не слышал, не уговаривал, не участвовал?

Остальные лобхи, поощрения  и пр. уже другой вопрос. Обсуждается сознание и что оно делает. Раньше магазинов не было. Рынок был. Нет никакой гарантии, что приобретенная там посуда или мебель не была в доме убитых бандитами людей. Более чем уверен, что таких случаев было предостаточно. Каммы убийства и соучастия тут не может быть. Если подумать, то и никакого поощрения убийства. Деньги - это плата за товар, а не джавана покупателя. А ее быть не может. Нельзя подумать то, чего ты не знаешь.

Гражданин Пупкин в данном случае является постоянным клиентом Себястьяна Перейро. Постоянные клиенты приносят основной доход торговцам, именно на них они делают основную ставку. Следовательно, Перейро заинтересован в том, чтобы Пупкин оставался его постоянным и хорошо удовлетворенным клиентом. Пупкин же получает свою выгоду от статуса постоянного клиента (скидки, придержать товар и т.д.). Таким образом, между Перейро и Пупкиным установлена и работает взаимовыгодная связь. Они практически являются "партнёрами".

Гражданин Пупкин в данном случае является постоянным клиентом Себястьяна Перейро. Постоянные клиенты приносят основной доход торговцам, именно на них они делают основную ставку. Следовательно, Перейро заинтересован в том, чтобы Пупкин оставался его постоянным и хорошо удовлетворенным клиентом. Пупкин же получает свою выгоду от статуса постоянного клиента (скидки, придержать товар и т.д.). Таким образом, между Перейро и Пупкиным установлена и работает взаимовыгодная связь. Они практически являются "партнёрами".

ук утверждает, что незнание не освобождает. а будда - что освобождает знание
(привет россе)

Это не про то знание. Человек может считать себя виноватым во всех насильственных смертях, сопровождающих вещи и еду. Это его неблагая камма, но не делает из него убийцу или соучастником того, что произошло раньше между другими потоками и без его участия. "Знал", что конкретно для него, а не что-то там вообще знал. Более того, как вы достоверно узнаете, что вещь краденая? Спросите вора? С мясом, кстати, так же. Вероятность больше, но трупачиной торгуют.

По аналогии с трижды чистым мясом, возникла мысль о проекции подобной концепции на вещи.

Скажем, есть торгующий крадеными вещами гипотетический гражданин Себастьян Перейро, и всем известно откуда у него вещи.
При этом, гипотетический гражданин Василий Пупкин регулярно покупает у этого торговца, допустим, одежду, бытовую технику и т.п.
По идее, эти вещи не украдены для Пупкина лично, Пупкин не видел как крадут, не заказывал кражу купленного у гражданина Перейро, к примеру, Iphone 8.

Гражданин В. Пупкин поощряет воровство?

Если он в курсе что вещи краденные то он соучастник  приступления