Позитив и негатив

Горсть листьев

Ёжик
Мог бы ведь сразу просто написать "Я не верю в Нирвану", и ничего больше не нужно.
Поставь себе это в подпись - будет круче, чем та насмешка над Риндзаем, что сейчас.

Си-ва-кон

Взгляните: если истина одна, а все остальное - заблуждения, то что же может к ней привести, если больше ничего нет, кроме заблуждений?

Все дороги ведут в Рим

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 52571

Папа Римский тоже не верит в Нирвану.

Си-ва-кон

Ёжик
Мог бы ведь сразу просто написать "Я не верю в Нирвану", и ничего больше не нужно.
Поставь себе это в подпись - будет круче, чем та насмешка над Риндзаем, что сейчас.

Си-ва-кон

Папа Римский тоже не верит в Нирвану.

Горсть листьев

по психологии утверждающие фразы "сильней" отрицающих

Frithegar

"Для меня нет выше идеи, что бога нет. За меня человеческая история. Человек только и делал, что выдумывал бога, чтобы жить, не убивая себя; в этом вся всемирная история до сих пор" ... и потом что-то в этом роде: "Но если бога нет и это доказано, то как можно жить с этой мыслью?" ... "я заявлю своеволие, я обязан уверовать, что не верую ..." ... "атрибут божества моего - Своеволие!"... "Если нет бога, то я бог ... Если бог есть, то вся воля его, и из воли его я не могу. Если нет, то вся воля моя, и я обязан заявить своеволие"

Из "Бесов" Достоевского

aurum

Любимая тема христиан. Типа, если боженьки нет, то и нет морали, а значит атеисты аморальны по определению.

Прям

Только христиане почему-то упускают одно: если всё от бога - по его воле, по его попущению или во славу его - то и аморальность тоже.

shpiler · Зарегистрирован: 16.05.2017 Суждений: 936

Мне вот еще интересно, как Шакьямуни вообще мог достичь какой-то нирваны и говорить всем об этом, если по определению в нирване отсутствует сознание, отсутствует вообще деление на субъект/объект, личности нет, потока мыслей нет. Как он тогда вообще осознал, что достиг ее? Для того чтобы понять, что я чего-то достиг, что-то осознал, должно быть хотя бы отождествление с я, само понятие "Я" и "не-Я", но в нирване всего этого нет. Можно привести аналогию - сон без сновидений. Я лишь помню момент закрытия глаз ночью и пробуждения утром, а что между этими моментами уже нет, так как активного сознания не было. Может я спал, а может бродил лунатиком по ночным улицам. И снова логика буддизма сама себе противоречит.

Frithegar

Только христиане почему-то упускают одно: если всё от бога - по его воле, по его попущению или во славу его - то и аморальность тоже.

shpiler · Зарегистрирован: 16.05.2017 Суждений: 936

Только христиане почему-то упускают одно: если всё от бога - по его воле, по его попущению или во славу его - то и аморальность тоже.

Frithegar

Как он тогда вообще осознал, что достиг ее?

shpiler · Зарегистрирован: 16.05.2017 Суждений: 936

может отчасти помнить что там было.

Горсть листьев

... если по определению в нирване отсутствует сознание, отсутствует вообще деление на субъект/объект, личности нет, потока мыслей нет. Как он тогда вообще осознал, что достиг ее?