Меня тут в основном пугает то, что понимать, что у действий есть последствия, действия мы выбираем сами, переживаем их последствия сами, и надеяться т.о. можем только на свои поступки - это важная часть правильных воззрений, самый базис. Там нет места мудрым административным решениям.
А вот на стене Шашкова сказано следующее: "настоящий Учитель (бхикху, монах) поможет тебе уничтожить себЯ, даже если "ты" "сам" будешь против.)". Так что "свой" поступок должен быть только один - встретить настоящего Учителя и больше не переживать.
№518030Добавлено: Пт 06 Дек 19, 18:17 (5 лет тому назад)
Возможно, мы будем лучше понимать этого мужчину, если изучим его эзотерический бэкграунд. Напр., императивный диктат истины - это от кого-то из романтических фашистов. А что ещё?
Меня тут в основном пугает то, что понимать, что у действий есть последствия, действия мы выбираем сами, переживаем их последствия сами, и надеяться т.о. можем только на свои поступки - это важная часть правильных воззрений, самый базис. Там нет места мудрым административным решениям.
А вот на стене Шашкова сказано следующее: "настоящий Учитель (бхикху, монах) поможет тебе уничтожить себЯ, даже если "ты" "сам" будешь против.)". Так что "свой" поступок должен быть только один - встретить настоящего Учителя и больше не переживать.
Олег последнее время сбавил обороты и ведёт более мягкую политику ,периодически конечно пробивается привычное для него наглое хамство,но уже видны тенденции к более адекватному поведению,быть может это только кажется, и он нам ещё задаст диктатуры ,просто так сложились условия что вынужден это делать ?
Меня тут в основном пугает то, что понимать, что у действий есть последствия, действия мы выбираем сами, переживаем их последствия сами, и надеяться т.о. можем только на свои поступки - это важная часть правильных воззрений, самый базис. Там нет места мудрым административным решениям.
А вот на стене Шашкова сказано следующее: "настоящий Учитель (бхиккху, монах) поможет тебе уничтожить себЯ, даже если "ты" "сам" будешь против.)". Так что "свой" поступок должен быть только один - встретить настоящего Учителя и больше не переживать.
Олег последнее время сбавил обороты и ведёт более мягкую политику ,периодически конечно пробивается привычное для него наглое хамство,но уже видны тенденции к более адекватному поведению,быть может это только кажется, и он нам ещё задаст диктатуры ,просто так сложились условия что вынужден это делать ?
Да, это заметно, но по мне так очевидно, что это связано с проектом сайта "буддаяна". Он сделал ставку на привлечением волонтёров, не просто прихлебателей, как раньше, сколько именно трудящихся, а это требует известной, хотя бы внешней, декларативной терпимости. Впрочем ряд экспериментов, поставленных третьими лицами, дали понять, что никаких существенных сдвигов его радикализм не претерпел, а просто частично ушёл в тень, да и личные статейки на сайте, ненавязчиво вкраплённые в массив чужих, в том числе ворованных, переводов разных известных авторов, не дают усомниться, что идея грубого форсинга буддаяны его не покинула. _________________ t.me/raud_ex
Меня тут в основном пугает то, что понимать, что у действий есть последствия, действия мы выбираем сами, переживаем их последствия сами, и надеяться т.о. можем только на свои поступки - это важная часть правильных воззрений, самый базис. Там нет места мудрым административным решениям.
А вот на стене Шашкова сказано следующее: "настоящий Учитель (бхикху, монах) поможет тебе уничтожить себЯ, даже если "ты" "сам" будешь против.)". Так что "свой" поступок должен быть только один - встретить настоящего Учителя и больше не переживать.
Только настоящий дурень, будет помогать тебе уничтожать паннатти "себя", а не обучать прекращению саккая диттхи.
Сегодня я неожиданно так окружён любовью, что не успеваю всем ответить...)
Целительная сила специально сформированного информационного пузыря. Ничего кроме любви и обожания. Метод "решения" любых проблем найден - окружить себя теми, кто о них молчит.
На лесть, как обычно, он ответил лишь благодарностями, лайкнув и шашковский пост про "Приход в мир". _________________ t.me/raud_ex
анонимный почитатель на голубом глазу пишет о "соблюдении обетов в чистоте".
Признаний не делает, следовательно не нарушает. Магическое мышление же.
Я тоже делаю признания лишь от случая к случаю, просто некому делать, нужен же бхиккху, знающий формулу тайскую (другую я просто не знаю). Но я буду резко возражать, если кто-то про меня напишет, дескать я "держу обеты в чистоте", потому что это ложь.
Тем временем Шашков в комментах пишет: "С очередным Днём Прихода Вас в этот мир", вот именно так и пишет - "Прихода" с большой буквы. Потрясающее подхалимство, он вроде не дурак. неужели сам не чувствует перебор? Впрочем с ним всё понятно более менее, не первый уже случай, но других-то что, вовсе не передёргивает?
Справедливости ради: Шашков всех так с ДР поздравляет, я свидетель.
Тем временем Мадджхима-Никая в Ганге таки вышла, пятьдесят сутт в переводе SV. Я эти переводы не очень знаю, больше читаю по-английски, в переводе Бхикку Бодхи. Подскажите: имеет смысл покупать или там отсебятина?.. Полистать заранее возможности нет.
Тем временем Мадджхима-Никая в Ганге таки вышла, пятьдесят сутт в переводе SV. Я эти переводы не очень знаю, больше читаю по-английски, в переводе Бхикку Бодхи. Подскажите: имеет смысл покупать или там отсебятина?.. Полистать заранее возможности нет.
так это переводы со старцевады.ру, те же самые, весь смысл акции был - издать на бумаге то, что и так давно лежит в открытом доступе. Сходите, ознакомьтесь. _________________ t.me/raud_ex
Не знаю, для кого знакомство со старцем это удача, для некоторых это, в конченом счёте, одно из главных разочарований в жизни, пример лицемерия и использования Дхаммы для удовлетворения своего тщеславия.
Бханте, могу говорить только за себя. Для меня это было разочарованием в человеке, но не в Дхамме. Старец как раз думает, что я ушёл от Тхеравады, а у меня, наоборот, произошло укрепление в этом учении. Благо, есть искренние люди: вы, Ассаджи и т.д.
Но я, наверное, соглашусь вот в чём. Для других людей, - и, наверное, таких будет не мало, - разочарование в Старце будет означать разочарование и в Дхамме, ну, и в жизни тоже. Потому что многие люди отождествляют Дхамму с её "носителями". Это ошибка мышления. Конечно, человек смотрит на чивару, на статуи Будды, на Палийский канон на полках и искренно думает, что именно здесь подлинное учение Будды. Это глубокое заблуждение, смотреть на внешние атрибуты и не смотреть на то, что говорит "носитель" Учения.
Есть Палийский Канон (ПК) + много книг по Тхераваде, также вы можете выучить Английский в течении 3-5 лет. Разочарование - мое мнение не очаровывайтесь, как мы знаем Дукха, Аничча и Анатта. )
Меня тут в основном пугает то, что понимать, что у действий есть последствия, действия мы выбираем сами, переживаем их последствия сами, и надеяться т.о. можем только на свои поступки - это важная часть правильных воззрений, самый базис. Там нет места мудрым административным решениям.
А вот на стене Шашкова сказано следующее: "настоящий Учитель (бхикху, монах) поможет тебе уничтожить себЯ, даже если "ты" "сам" будешь против.)". Так что "свой" поступок должен быть только один - встретить настоящего Учителя и больше не переживать.
он может писать что угодно на своей стене. Учителя встреча, любовь к нему и т.д. Вы можете с ним не согласиться.
Возможно, мы будем лучше понимать этого мужчину, если изучим его эзотерический бэкграунд. Напр., императивный диктат истины - это от кого-то из романтических фашистов. А что ещё?
какой диктат, вы можете прямо ему Бханте сказать я не согласен с тем-то и с этим лично. Вы можете с ним не разговаривать и делать дану как Бхикку.
какой диктат, вы можете прямо ему Бханте сказать я не согласен с тем-то и с этим лично. Вы можете с ним не разговаривать и делать дану как Бхикку.
Вы можете выразить своё несогласие только один раз и только по одному поводу. Если что-то вызовет ваше недоумение во второй раз, то сказать вы уже больше ничего не сможете, т.к. будете бессрочно забанены.
Возможно, мы будем лучше понимать этого мужчину, если изучим его эзотерический бэкграунд. Напр., императивный диктат истины - это от кого-то из романтических фашистов. А что ещё?
какой диктат, вы можете прямо ему Бханте сказать я не согласен с тем-то и с этим лично. Вы можете с ним не разговаривать и делать дану как Бхикку.
В смысле не согласен лично? Моё личное несогласие мало кого интересует, и я не привык его выпячивать. А вот какое-то б.м. объективное возражение там выкатить действительно достаточно сложно, и достаточно унизительно - ведь в общем случае оно будет воспринято как раз как личное (ты молод, ты глуп, горд, толстому попу не кланялся, самообольстился и т.д.) или как частное богословское мнение - в лучшем случае. В результате будет рассмотрена не суть вопроса, а степень моей неправоты. Если я не проникнусь своей ничтожностью, в ход пойдут административные возможности. Это стандартная история.
Вообще, то моё сообщение имело отношение не к Панньяавудхо бхиккху - его увлечения своеобразны, но достаточно очевидны - теософия, иудаизм, а к Олегу Шашкову - про него мне в этом смысле мало что известно.
Последний раз редактировалось: ae (Ср 11 Дек 19, 23:02), всего редактировалось 1 раз
какой диктат, вы можете прямо ему Бханте сказать я не согласен с тем-то и с этим лично. Вы можете с ним не разговаривать и делать дану как Бхикку.
Вы можете выразить своё несогласие только один раз и только по одному поводу. Если что-то вызовет ваше недоумение во второй раз, то сказать вы уже больше ничего не сможете, т.к. будете бессрочно забанены.
форум специфичен, и там модерство специфично. Возможно вы правы, что да действительно есть провокации. Но вы пишите на общем буддийском форуме и есть же другие форумы тхеравады? а если нет создать собственный.
Возможно, мы будем лучше понимать этого мужчину, если изучим его эзотерический бэкграунд. Напр., императивный диктат истины - это от кого-то из романтических фашистов. А что ещё?
какой диктат, вы можете прямо ему Бханте сказать я не согласен с тем-то и с этим лично. Вы можете с ним не разговаривать и делать дану как Бхикку.
В смысле не согласен лично? Моё личное несогласие мало кого интересует, и я не привык его выпячивать. А вот какое-то б.м. объективное возражение там выкатить действительно достаточно сложно, и достаточно унизительно - ведь в общем случае оно будет воспринято как раз как личное (ты молод, ты глуп, горд, толстому попу не кланялся, самообольстился и т.д.) или как частное богословское мнение - в лучшем случае. В результате будет рассмотрена не суть вопроса, а степень моей неправоты. Если я не проникнусь своей ничтожностью, в ход пойдут административные возможности. Это стандартная история.
Вообще, то моё сообщение имело отношение не к Панньяавдхо бхиккху - его увлечения своеобразны, но достаточно очевидны - теософия, иудаизм, а к Олегу Шашкову - про него мне в этом смысле мало что известно.
да вроде такого не было. Олег порой бывало пытался вытащить на провокацию, иногда я подигрывал, иногда разыгрывал, но потом понял лучше всего игнорировать.
На счет Бханте такого не замечал, да у него есть своя позиция, как и у других монахов, бывают разные мнения.
да было. сейчас всё благообразнее, насколько я осведомлен. известите нас, пожалуйста, когда и если очередь дойдет до Вас.
Вам лично при встрече сказали, либо вы думаете также как я, либо вы уходите из сангхи?
Что касаетя форума, ну это обмен мнениями, жесткая модерация и директивный подход - не приветствую лично я.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
