У этого человека настолько испорчена репутация, тем, как он производит ложь в промышленных масштабах, что любые его заявления в нашем кругу, скорее всего, никто не воспримет всерьёз, кроме совсем уж невежд.
Топпер, к примеру, тоже лгал и клеветал вот на этом самом форуме. Никто не совершенен. _________________ I see you now!
Вот пришёл в голову такой довод. Ок, предположим что "не может быть буддиста в отрыве от никай". Но в Таиланде есть стандартный буддийский трёхуровневый учебный курс, по которому ежегодно сдаётся квалификационный экзамен среди самых широких слоёв как мирян так и бхиккху/саманер. Можно ли человека, который сдал подобный экзамен назвать более менее квалифицированным буддистом? Безусловно. Но ведь учебник один, курс один, экзамен один, а никай то две....
Об этом ничего не знаю, судить не могу. Ну а как насчёт сангхадисесы 10 и 13 у оппозиции? Если Тайская Сангха имеет официальную позицию относительно Махаяны-Ваджраяны, что это другое направление общей религии, буддизма - то не следует устраивать об этой официальной позиции споры в тхеравадинской среде (10) и портить свои отношения с гелугпинцами (13).
Hermann, так Вы Чатри написали? Ему кстати в своё время Андрей Зотов (Дондуп) писал.
Нет, Ачану Пхра Чатри Хемапандха я не писал (лично у меня нет причин не доверять ему), и с Таиландом не связывался пока. Задал вопросы - общего характера, без персонификации - Преподобному Паллеканде Ратанасара Маха Тхеро. Я не очень-то хочу вовлекать в эти споры Учителя, потому что прекрасно осознаю, что благословив переводы и публикацию Сутт (а эта работа SV (Zom) выше всяких похвал) он невольно подписался под холиваром Топпера на том же сайте. Учитель вообще не в курсе 10 лет анти-ваджраянского холивара в буддийском Рунете.
Hermann, так Вы Чатри написали? Ему кстати в своё время Андрей Зотов (Дондуп) писал.
Нет, Ачану Пхра Чатри Хемапандха я не писал (лично у меня нет причин не доверять ему), и с Таиландом не связывался пока. Задал вопросы - общего характера, без персонификации - Преподобному Паллеканде Ратанасара Маха Тхеро. Я не очень-то хочу вовлекать в эти споры Учителя, потому что прекрасно осознаю, что благословив переводы и публикацию Сутт (а эта работа SV (Zom) выше всяких похвал) он невольно подписался под холиваром Топпера на том же сайте. Учитель вообще не в курсе 10 лет анти-ваджраянского холивара в буддийском Рунете.
С уважением.
Потом опубликуйте пожалуйста его ответ, будет интересно прочитать. В Россию ещё недавно приезжал тоже один ланкийский бхиккху, а может быть он ещё здесь. Хорошо говорит по русски, учился в СССР, денег не берёт. Ещё есть один украинский бхиккху Нарада, который жил на Ланке, учитель вроде бы у него есть. Пишут что он осознан, не рассеивается. Вот видео с ним, про ниббану говорит - https://www.youtube.com/watch?v=cUx3zlFVb78
Hermann, так Вы Чатри написали? Ему кстати в своё время Андрей Зотов (Дондуп) писал.
Нет, Ачану Пхра Чатри Хемапандха я не писал (лично у меня нет причин не доверять ему), и с Таиландом не связывался пока. Задал вопросы - общего характера, без персонификации - Преподобному Паллеканде Ратанасара Маха Тхеро. Я не очень-то хочу вовлекать в эти споры Учителя, потому что прекрасно осознаю, что благословив переводы и публикацию Сутт (а эта работа SV (Zom) выше всяких похвал) он невольно подписался под холиваром Топпера на том же сайте. Учитель вообще не в курсе 10 лет анти-ваджраянского холивара в буддийском Рунете.
Не знаю, что он вам ответит, скорее всего - ничего. Но сам он не лучшего мнения о махаяне/ваджраяне и вполне может назвать эти учения происками мары, маравадой и т.п., не публично конечно.
№326052Добавлено: Ср 03 Май 17, 18:39 (7 лет тому назад)
Германн, для вас же не секрет, что в тхераваде считают махаяну и ваджраяну еретическими учениями. Сами же приводили цитату про шипы на дереве. И искажениями, идущими от Мары считают. По мне, так считать учение искажениями, идущими от Мары, это более уничижительно, чем вообще считать другой религией. Вы же понимаете, кто такой Мара в буддизме?
Германн, для вас же не секрет, что в тхераваде считают махаяну и ваджраяну еретическими учениями. Сами же приводили цитату про шипы на дереве. И искажениями, идущими от Мары считают. По мне, так считать учение искажениями, идущими от Мары, это более уничижительно, чем вообще считать другой религией. Вы же понимаете, кто такой Мара в буддизме?
Махаяну-Ваджраяну считают смесью действенных Учений Будды с заблуждениями.
№326067Добавлено: Ср 03 Май 17, 18:51 (7 лет тому назад)Буддизм не Адвайта
Что касается Топпера, заявленная им позиция анекдотична: учить о конечной реализации в стиле Шанкары и считать Ваджраяну другой религией конечно же можно, поскольку представления Ваджраяны и Адвайты действительно несовместимы. Но это и не Тхеравада (Махатхеро Анандамайтрейя другому учил, например.)
Нет нет, раскол сангхи описан подробно и имеет вполне чёткие критерии квалификационные. Да и под сангхой подразумевается сообществ живущее в тесном сожительстве, например в одном монастыре,при нужном кворуме и определённом соотношении спорщиков. Это вобщ еочень большая и серьёзная тема что б вот так уверенно выносить приговор после диагонального прочтения Патимоккхи
Цитата:
Если Тайская Сангха имеет официальную позицию относительно Махаяны-Ваджраяны, что это другое направление общей религии, буддизма - то не следует устраивать об этой официальной позиции споры в тхеравадинской среде (10)
Во-первых я не знаю какова официальная позция Тайской Сангхи, то что написал Чатри в своём эссэ - не заслуживает доверия. Если даже имеет то это ничего не доказывает, потому что из этого не следуют никакие предписания лично мне или кому то ещё. Это может быть прсото жест сотрудничества межцерковного, не более. Во-вторых вы прекрасно знаете о примате Винайи. Указы бюрократических структур это вспомогательная, техническая информация. Винайа ж мне не предписывает скрывать пачиттию другого бхиккху. Зато она мне предписывает не врать самому.
Цитата:
... и портить свои отношения с гелугпинцами (13)
S13 - она вообще о другом. Она о том как местная сангха приучила мирян, что определённые нарушения - это норма. В результате чего нравственный чистый гостевой бхиккху попал под несправедливые притеснения мирян этой местности. _________________ t.me/raud_ex
У этого человека настолько испорчена репутация, тем, как он производит ложь в промышленных масштабах, что любые его заявления в нашем кругу, скорее всего, никто не воспримет всерьёз, кроме совсем уж невежд.
Топпер, к примеру, тоже лгал и клеветал вот на этом самом форуме. Никто не совершенен.
Так я и не оспариваю право Чатри на враньё, пусть врёт, если ему так нравится. Пусть совершает и другие нарушения. Я лишь говорю, что он потерял доверие определённого, довольно широкого круга лиц, и ссылки на его мнение не авторитетны.
А так то да, никто не совершенен, тем боле мне ли судить кого то за нарушения, когда у меня самого дисциплина далека от идеала. _________________ t.me/raud_ex
Последний раз редактировалось: Raudex (Ср 03 Май 17, 20:06), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Hermann
Много прошло времени , полагаю он врятли ответит. Да и вы правда что ли думаете, что Саду ответит пустому фейсбук юзеру вообще без какой ибо инфы? И даже не полноценному вежливому личному обращению, а какому то комменту над неотносящейся к вопросу фоткой.)))) Это как анонимка выглядит, или как троллинг. _________________ t.me/raud_ex
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
))