Кира считает, что правильный ответ - это выдумать ангела, посылающего синее? И это, типа, сразу и всё окончательно "объяснит"?
Да, так. А изначальная причина разнообразных квалий - Бог, давший ангелам способность творчества.
То есть, вы уже всё про всё знаете.
Нет, конечно. Тайны так и остаются тайнами. Но есть понимание того, что тайны и непознаваемое - есть. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Кира считает, что правильный ответ - это выдумать ангела, посылающего синее? И это, типа, сразу и всё окончательно "объяснит"?
Да, так. А изначальная причина разнообразных квалий - Бог, давший ангелам способность творчества.
То есть, вы уже всё про всё знаете.
Нет, конечно. Тайны так и остаются тайнами. Но есть понимание того, что тайны и непознаваемое - есть.
Есть понимание того, что есть некое понимание, но применить его никак не возможно? Типа, вот есть ключ от замка, вот есть замок, есть понимание, что этот ключ от этого замка, но почему-то не открывается? _________________ Буддизм чистой воды
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10754 Откуда: Москва
№303915Добавлено: Пн 05 Дек 16, 01:32 (8 лет тому назад)
Строящие аподиктическую теорию собственным умом не могут объясгить/создать квалию синего. И это есть проблема такой теории.
А метафизическое как-бы-объяснение синего, которое сейчас ничего не объясняет, не является проблемой теории. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Won Soeng
Скажите, в соответствии с какими условиями возникает "синее" (квалия синего) ?
Только не нужно делать ссылки на предыдущее-синее.
Во-первых, такая ссылка - необходима, поскольку без предыдущего опыта не будет сходство, а только различие (например, не-красное).
Во-вторых, условия известны и конкретны: побуждения в отношении зримого, различение зримого, ранее различенные зримые образы, опора зрения (глаз), опора восприятия (ум), контакт глаза и зримого, оценка приятного, неприятного и нейтрального зрительного контакта, жажда к зрительным побуждениям, зрительным различениям, зрительным образам, опоре зрения, контакту глаза со зрительными формами и зрительному чувствованию.
Вы можете всего этого не понимать, потому что не изучали и не исследовали и для Вас заданный Вами вопрос может казаться сложным или принципиальным, но он вполне тривиален. Совсем ничего сложного. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Кира считает, что правильный ответ - это выдумать ангела, посылающего синее? И это, типа, сразу и всё окончательно "объяснит"?
Да, так. А изначальная причина разнообразных квалий - Бог, давший ангелам способность творчества.
То есть, вы уже всё про всё знаете.
Нет, конечно. Тайны так и остаются тайнами. Но есть понимание того, что тайны и непознаваемое - есть.
Это не понимание, а заблуждение. Есть неведение и его плоды.
Но есть всеведение, и есть путь к всеведению. Это четвертая дхьяна: направление ума. Ум в четвертой дхьяне может быть направлен на любое знание, совершенно любое.
Ваши идеи Бога и ангелов - несостоятельны. Вы и сами этого не проверили, и не знаете тех, кто проверял.
В то время как Будда не просто логически обосновывает свое учение, а дает конкретную методику, которая проверена десятки тысяч раз. И Вы можете освоить методику и проверить.
А что можете предложить о своих фантазиях Вы? Только слушать и радоваться? _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
№303945Добавлено: Пн 05 Дек 16, 12:40 (8 лет тому назад)
Разве это синий смайлик? По-моему, фиолетовый. А если посмотреть в желтых очках, то вообще зелёно-бурый. Нет тут никакого синего. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Разве это синий смайлик? По-моему, фиолетовый. А если посмотреть в желтых очках, то вообще зелёно-бурый. Нет тут никакого синего.
Своим отрицанием синего цвета смайлика ты подтверждаешь, что синее есть. Значит ты знаешь синее, помнишь его, перебираешь - "это не синее", пока не увидешь снова.
Откуда ты знаешь синее? Говори, иначе Вон Сонг стукнет тебя палкой!
Последний раз редактировалось: Ёжик (Пн 05 Дек 16, 13:20), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Горсть листьев
Разве это синий смайлик? По-моему, фиолетовый. А если посмотреть в желтых очках, то вообще зелёно-бурый. Нет тут никакого синего.
Вы видите и делаете различия. Указание было на саму способность различать.
У Вас были ожидания и возникла неудовлетворенность. Это прямо указывает на то, как возникает ведана. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
№303970Добавлено: Пн 05 Дек 16, 13:46 (8 лет тому назад)
Не на основе, а при необходимом условии, и санскара - карма, а не клеша. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Разве это синий смайлик? По-моему, фиолетовый. А если посмотреть в желтых очках, то вообще зелёно-бурый. Нет тут никакого синего.
Вы видите и делаете различия. Указание было на саму способность различать.
У Вас были ожидания и возникла неудовлетворенность. Это прямо указывает на то, как возникает ведана.
Вот именно, вот именно. Нет никакого самого по себе синего. Если вам нужна аподиктичность, то вот она. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Откуда ты знаешь синее? Говори, иначе Вон Сонг стукнет тебя палкой!
... а если ты спрашиваешь "откуда берётся синее?", то стукнуть палкой по голове будет очень правильным ответом. Оттуда и берётся - не из палки, конечно же. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Won Soeng
Скажите, в соответствии с какими условиями возникает "синее" (квалия синего) ?
Только не нужно делать ссылки на предыдущее-синее.
Во-первых, такая ссылка - необходима, поскольку без предыдущего опыта не будет сходство, а только различие (например, не-красное).
Во-вторых, условия известны и конкретны: побуждения в отношении зримого, различение зримого, ранее различенные зримые образы, опора зрения (глаз), опора восприятия (ум), контакт глаза и зримого, оценка приятного, неприятного и нейтрального зрительного контакта, жажда к зрительным побуждениям, зрительным различениям, зрительным образам, опоре зрения, контакту глаза со зрительными формами и зрительному чувствованию.
Вы можете всего этого не понимать, потому что не изучали и не исследовали и для Вас заданный Вами вопрос может казаться сложным или принципиальным, но он вполне тривиален. Совсем ничего сложного.
Если отсылка к прошлому синему необходима, то происхождение квалии синего Вы объяснить не можете.
А объяснение из 12пс ничего не объясняет. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Строящие аподиктическую теорию собственным умом не могут объясгить/создать квалию синего.
Очевидное потому и очевидно, что оно не требует объяснений. Если вам треубется объяснение, значит для вас это не очевидно. _________________ Буддизм чистой воды
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
