Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Если сантана не имеет начала во времени - почему же ещё не достигнуто Пробуждение?

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Чайная
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Samantabhadra



Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 3764

296813СообщениеДобавлено: Пн 26 Сен 16, 20:49 (2 мес. назад)     Ответ с цитатой

Евгений Бобр пишет:
Разве возможных партий в шашки (правила ограничивают ходы) на доске с бесконечным счётным множеством клеток - счётное множество?

Какие партии, если вы даже шашки расставить не сможете?)
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
ГОСТ
Гость


Откуда: Sayreville


296826СообщениеДобавлено: Пн 26 Сен 16, 22:25 (2 мес. назад)     Ответ с цитатой

Умничка, Самантабхадрушка.

самое время Евгению Бобру мужественно признать свое сокрушительное поражение в этой теме и сдаться на милость победителей. Smile
Наверх
Евгений Бобр



Зарегистрирован: 01.07.2015
Суждений: 3444

296827СообщениеДобавлено: Пн 26 Сен 16, 22:25 (2 мес. назад)     Ответ с цитатой

ГОСТ пишет:
Так нельзя рассуждать с бесконечными множествами. Рациональных чисел явно больше, чем натуральных, т.к. последние есть подмножество первых, но тем не менее мощности у них одинаковые. Это счетные множества.
(Подумав.) Вы правы.

Но всё это никак не запрещает несчётности ещё не состоявшихся событий при счётности уже состоявшихся. Несчётные множества есть, и ничто не запрещает, чтоб континууму что-то соответствовало (множество ещё не состоявшихся событий).
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Евгений Бобр



Зарегистрирован: 01.07.2015
Суждений: 3444

296828СообщениеДобавлено: Пн 26 Сен 16, 22:27 (2 мес. назад)     Ответ с цитатой

ГОСТ пишет:
Умничка, Самантабхадрушка.

самое время Евгению Бобру мужественно признать свое сокрушительное поражение в этой теме и сдаться на милость победителей. Smile
Докажите, что несчётным множествам ничто не может соответствовать, тогда и победите.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Евгений Бобр



Зарегистрирован: 01.07.2015
Суждений: 3444

296830СообщениеДобавлено: Пн 26 Сен 16, 22:29 (2 мес. назад)     Ответ с цитатой

Samantabhadra пишет:
Евгений Бобр пишет:
Разве возможных партий в шашки (правила ограничивают ходы) на доске с бесконечным счётным множеством клеток - счётное множество?

Какие партии, если вы даже шашки расставить не сможете?)
А Вам нравится быть калькулятором? Если нет перехода событий из множества ещё несостоявшихся, несчётного, в множество уже состоявшихся, счётное, человек ничем не отличается от калькулятора. Сказавши А, скажите Б, и сделайте все выводы из своей неодушевлённости.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Евгений Бобр



Зарегистрирован: 01.07.2015
Суждений: 3444

296833СообщениеДобавлено: Пн 26 Сен 16, 22:34 (2 мес. назад)    Ничто не запрещает Ответ с цитатой

Математика описывает возможные миры (создаёт их модели). Бесконечное несчётное множество может найти соответствие в том, что есть, в данности. Ничто не запрещает такой порядк вещей. Поэтому я верю, что множество ещё не состоявшихся событий (в буддийской картине мира, с безначальным и неустранимым опытом) несчётно, а множество уже состоявшихся событий - счётно.

Утверждать же, что всё счётно и только счётно, а несчётное множество возможно только умозрительно - точно такая же вера, а не доказанный факт.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Samantabhadra



Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 3764

296839СообщениеДобавлено: Пн 26 Сен 16, 22:55 (2 мес. назад)     Ответ с цитатой

Евгений Бобр пишет:

А Вам нравится быть калькулятором?

Не помню, а почему это вас интересует?

Евгений Бобр пишет:

Сказавши А, скажите Б, и сделайте все выводы из своей неодушевлённости.

Зачем?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Евгений Бобр



Зарегистрирован: 01.07.2015
Суждений: 3444

296842СообщениеДобавлено: Пн 26 Сен 16, 23:02 (2 мес. назад)     Ответ с цитатой

Samantabhadra пишет:
Евгений Бобр пишет:

А Вам нравится быть калькулятором?

Не помню, а почему это вас интересует?

Евгений Бобр пишет:

Сказавши А, скажите Б, и сделайте все выводы из своей неодушевлённости.

Зачем?
Чтоб увидеть бессмысленность этой гипотезы.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Samantabhadra



Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 3764

296843СообщениеДобавлено: Пн 26 Сен 16, 23:03 (2 мес. назад)     Ответ с цитатой

Евгений Бобр пишет:
Samantabhadra пишет:
Евгений Бобр пишет:

А Вам нравится быть калькулятором?

Не помню, а почему это вас интересует?

Евгений Бобр пишет:

Сказавши А, скажите Б, и сделайте все выводы из своей неодушевлённости.

Зачем?
Чтоб увидеть бессмысленность этой гипотезы.

Какой гипотезы?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Евгений Бобр



Зарегистрирован: 01.07.2015
Суждений: 3444

296846СообщениеДобавлено: Пн 26 Сен 16, 23:09 (2 мес. назад)     Ответ с цитатой

Samantabhadra пишет:
Евгений Бобр пишет:
Samantabhadra пишет:
Евгений Бобр пишет:

А Вам нравится быть калькулятором?

Не помню, а почему это вас интересует?

Евгений Бобр пишет:

Сказавши А, скажите Б, и сделайте все выводы из своей неодушевлённости.

Зачем?
Чтоб увидеть бессмысленность этой гипотезы.

Какой гипотезы?
"Где я? Кто все эти люди?" (с)
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
xormx



Зарегистрирован: 19.05.2012
Суждений: 1713

296847СообщениеДобавлено: Пн 26 Сен 16, 23:12 (2 мес. назад)     Ответ с цитатой

Евгений Бобр пишет:

"Где я? Кто все эти люди?" (с)

В нирване Евгений, а все эти люди - Будды.  Smile
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
ГОСТ
Гость


Откуда: San Angelo


296850СообщениеДобавлено: Вт 27 Сен 16, 10:32 (2 мес. назад)     Ответ с цитатой

Евгений Бобр пишет:
ГОСТ пишет:
Умничка, Самантабхадрушка.

самое время Евгению Бобру мужественно признать свое сокрушительное поражение в этой теме и сдаться на милость победителей. Smile
Докажите, что несчётным множествам ничто не может соответствовать, тогда и победите.

Евгений Бобр, мне вас искренне жаль. Континуум действительных чисел - это фантастически эффективная модель, как и основанные на нем дифференциальное и интегральное исчисления.  Ньютон с Лейбницем, которые их ввели, были величашими научными гениям всех времен и народов.  Но это - модель и первыми это поняли греки, когда доказали иррациаональность корня из 2. Они, по-моему, даже засекретили свой результат настолько он был радикальным.

Евгений Бобр, вы можете написать символ



но это не значит, что это число существует в том же смысле, что и 1/2. Корня из двух нет в том смысле, что вы не знаете (!) его точное значение, только приближенное.

Понимаете все величие корня из двух, как и модели континуума?

Его нет в Природе, но он очень полезен для Ее описания. Smile
Наверх
ГОСТ
Гость





296851СообщениеДобавлено: Вт 27 Сен 16, 10:37 (2 мес. назад)     Ответ с цитатой

не обращаясь даже к физике, напомню модель рождения наших миров в Калачакре тантре, как это в одном абзаце изложил ЕСДЛ на одной из встреч с учеными

миры рождаются из частиц пространства, из которых "ветер кармы" существо предыдущего космического цикла "выдувает" сначала первоэлементы, а потом и все остальное

мир дискретен
Наверх
ГОСТ
Гость





296852СообщениеДобавлено: Вт 27 Сен 16, 10:51 (2 мес. назад)     Ответ с цитатой

можно, конечно, сказать, что как и корня из 2 не существует 1/3 и любой периодической дроби, т.к. мы можем знать только приближенное ее значение

но вспомним греков и покажем, что можем делить отрезок на 3 части только с помощью линейки, т.е. у нас нет тольного значения 1/3 в десятичной записи, но мы можем предъявить третью часть любого отрезка

для этого нарисуем этот отрезок и из одного из его концов проведем луч под ненулевым углом, получим угол, одна сторона которого наш отрезок другая - луч

отложим на луче, начиная от вершины угла, 3 раза любой отрезок, потом соединим конец третьего отрезка с концом нашего, после этого через концы отложенных нами отрезков проведем 2 параллельные прямые (догадайтесь чему), которые пересекут наш отрезок в 2 точка, которые деляет его ровно на 3 части, что нетрудно доказать.

так вот с корнем из двух такое нельзя сделать, поэтому его иррациональность и была греками засекречена Smile
Наверх
ГОСТ
Гость





296853СообщениеДобавлено: Вт 27 Сен 16, 10:53 (2 мес. назад)     Ответ с цитатой

диагональ квадрата несоизмерима с его стороной! великий прорыв человеческого гения в трансцендентное, за пределы всех сущих миров в мир идеального Платона Smile
Наверх
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Чайная Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11  След.
Страница 8 из 11
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.081 (0.315) u0.069 s0.002, 18 0.010 [242/0]