Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Транскультуральный барьер

Страницы Пред.  1, 2, 3  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51601

293128СообщениеДобавлено: Пт 26 Авг 16, 20:57 (9 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Гадания - в тибетском разделе.
Не тотально, судя по некоторым постам.

По всем вашим? Всё время у всех спрашиваете что-то не имеющее отношения к темам.
Трудно найти что- нибудь, не относящееся к теме с названием "транскультуральный барьер", в отличие от ваших вопросов в ней же.

Трудно, но вы же умелый.
Как скажете:
Цитата:
Понятно, что вайбхашику буддизмом гринпис уже не считает.

Текст неадеквата про некий "гринпис"?

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Dron
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322

293129СообщениеДобавлено: Пт 26 Авг 16, 20:59 (9 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Гадания - в тибетском разделе.
Не тотально, судя по некоторым постам.

По всем вашим? Всё время у всех спрашиваете что-то не имеющее отношения к темам.
Трудно найти что- нибудь, не относящееся к теме с названием "транскультуральный барьер", в отличие от ваших вопросов в ней же.

Трудно, но вы же умелый.
Как скажете:
Цитата:
Понятно, что вайбхашику буддизмом гринпис уже не считает.

Текст неадеквата про некий "гринпис"?
"Понятно, что вайбхашику участник Бобр буддизмом уже не считает."

Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51601

293132СообщениеДобавлено: Пт 26 Авг 16, 21:20 (9 лет тому назад)     Ответ с цитатой

"Понятно, что вайбхашику участник Бобр буддизмом уже не считает."

По контексту, такое может быть "понятно" только тому, кто полагает, что в вайбхашике есть некие "субстанции", так ведь?

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Dron
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322

293135СообщениеДобавлено: Пт 26 Авг 16, 21:27 (9 лет тому назад)     Ответ с цитатой

"Понятно, что вайбхашику участник Бобр буддизмом уже не считает."

По контексту, такое может быть "понятно" только тому, кто полагает, что в вайбхашике есть некие "субстанции", так ведь?
Именно так.
Участвуйте, вас ничто не остановит, кроме ваших скобок.
Тезис напомнить?


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51601

293136СообщениеДобавлено: Пт 26 Авг 16, 21:30 (9 лет тому назад)     Ответ с цитатой

"Понятно, что вайбхашику участник Бобр буддизмом уже не считает."

По контексту, такое может быть "понятно" только тому, кто полагает, что в вайбхашике есть некие "субстанции", так ведь?
Именно так.

Участник Дрон сказал, что ему это "понятно". Следовательно, участник Дрон полагает вайбхашику субстанционализмом. Каковым она не является, и даже наоборот - активно диспутирует против подобных воззрений. Поэтому, и было написано участнику Дрону:
"Дрону приснился субстанционализм в вайбхашике? Или привиделся?"

Так понятнее?

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Dron, Dron
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322

293138СообщениеДобавлено: Пт 26 Авг 16, 21:42 (9 лет тому назад)     Ответ с цитатой

"Понятно, что вайбхашику участник Бобр буддизмом уже не считает."

По контексту, такое может быть "понятно" только тому, кто полагает, что в вайбхашике есть некие "субстанции", так ведь?
Именно так.

Участник Дрон сказал, что ему это "понятно". Следовательно, участник Дрон полагает вайбхашику субстанционализмом. Каковым она не является, и даже наоборот - активно диспутирует против подобных воззрений. Поэтому, и было написано:
"Дрону приснился субстанционализм в вайбхашике? Или привиделся?"

Так понятнее?
Т.е.- точно не является?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322

293256СообщениеДобавлено: Вс 28 Авг 16, 16:16 (9 лет тому назад)     Ответ с цитатой

вайбхашику субстанционализмом. Каковым она не является, и даже наоборот
Наоборот включая составные из стихий атомы, или наоборот в небуддийском, сказочном смысле?

Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51601

293265СообщениеДобавлено: Вс 28 Авг 16, 17:14 (9 лет тому назад)     Ответ с цитатой

вайбхашику субстанционализмом. Каковым она не является, и даже наоборот
Наоборот включая составные из стихий атомы, или наоборот в небуддийском, сказочном смысле?

Найти некие субстанциональные атомы в буддизме - это действительно сказочный идиотизм. Субстанциональны атомы в вайшешике, а не в вайбхашике, добрый вы человек.

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Dron
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322

293266СообщениеДобавлено: Вс 28 Авг 16, 17:17 (9 лет тому назад)     Ответ с цитатой

вайбхашику субстанционализмом. Каковым она не является, и даже наоборот
Наоборот включая составные из стихий атомы, или наоборот в небуддийском, сказочном смысле?

Найти некие субстанциональные атомы в буддизме - это действительно сказочный идиотизм.
Некие, или точно описанные в предыдущем посте, дорогой пушкин без стихов?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51601

293269СообщениеДобавлено: Вс 28 Авг 16, 17:33 (9 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Составные из стихов Чандракирти?
_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Dron
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322

293270СообщениеДобавлено: Вс 28 Авг 16, 17:41 (9 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Составные из стихов Чандракирти?
Если это не отвлечет вас от темы 8-ми частных атомов. Извольте.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51601

293271СообщениеДобавлено: Вс 28 Авг 16, 17:50 (9 лет тому назад)     Ответ с цитатой

У вайбхашиков атомы - неделимы. "Составность" там иного типа - дхармический конгломерат. Это если читать вайбхашиков, а не стихи.

Это только прасангики от деления яблока на зеленое и круглое, могут получить яблоко поделенное на две части.

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Dron
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322

293272СообщениеДобавлено: Вс 28 Авг 16, 17:57 (9 лет тому назад)     Ответ с цитатой

У вайбхашиков атомы - неделимы. "Составность" там иного типа - дхармический конгломерат. Это если читать вайбхашиков, а не стихи.

Это только прасангики от деления яблока на зеленое и круглое, могут получить яблоко поделенное на две части.
Читать будем постепенно.
1) Если неделимы, то почему состоят из стихий?
2) Вы обещали стихи, так извольте.


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51601

293273СообщениеДобавлено: Вс 28 Авг 16, 18:00 (9 лет тому назад)     Ответ с цитатой

У вайбхашиков атомы - неделимы. "Составность" там иного типа - дхармический конгломерат. Это если читать вайбхашиков, а не стихи.

Это только прасангики от деления яблока на зеленое и круглое, могут получить яблоко поделенное на две части.
Читать будем постепенно.
1) Если неделимы, то почему состоят из стихий?
2) Вы обещали стихи, так извольте.

Читайте еще медленнее.

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Dron
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322

293274СообщениеДобавлено: Вс 28 Авг 16, 18:02 (9 лет тому назад)     Ответ с цитатой

У вайбхашиков атомы - неделимы. "Составность" там иного типа - дхармический конгломерат. Это если читать вайбхашиков, а не стихи.

Это только прасангики от деления яблока на зеленое и круглое, могут получить яблоко поделенное на две части.
Читать будем постепенно.
1) Если неделимы, то почему состоят из стихий?
2) Вы обещали стихи, так извольте.

Читайте еще медленнее.
Что читать, что конгломерат видим, или слышим?)))

Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред читают: Гость
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3  След.
Страница 2 из 3

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.035 (0.755) u0.018 s0.000, 17 0.017 [270/0]