Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Транскультуральный барьер

Страницы Пред.  1, 2, 3  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 31164

293128СообщениеДобавлено: Пт 26 Авг 16, 20:57 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Гадания - в тибетском разделе.
Не тотально, судя по некоторым постам.

По всем вашим? Всё время у всех спрашиваете что-то не имеющее отношения к темам.
Трудно найти что- нибудь, не относящееся к теме с названием "транскультуральный барьер", в отличие от ваших вопросов в ней же.

Трудно, но вы же умелый.
Как скажете:
Цитата:
Понятно, что вайбхашику буддизмом гринпис уже не считает.

Текст неадеквата про некий "гринпис"?

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति


Ответы на этот пост: Dron
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9323

293129СообщениеДобавлено: Пт 26 Авг 16, 20:59 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Гадания - в тибетском разделе.
Не тотально, судя по некоторым постам.

По всем вашим? Всё время у всех спрашиваете что-то не имеющее отношения к темам.
Трудно найти что- нибудь, не относящееся к теме с названием "транскультуральный барьер", в отличие от ваших вопросов в ней же.

Трудно, но вы же умелый.
Как скажете:
Цитата:
Понятно, что вайбхашику буддизмом гринпис уже не считает.

Текст неадеквата про некий "гринпис"?
"Понятно, что вайбхашику участник Бобр буддизмом уже не считает."

Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 31164

293132СообщениеДобавлено: Пт 26 Авг 16, 21:20 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
"Понятно, что вайбхашику участник Бобр буддизмом уже не считает."

По контексту, такое может быть "понятно" только тому, кто полагает, что в вайбхашике есть некие "субстанции", так ведь?

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति


Ответы на этот пост: Dron
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9323

293135СообщениеДобавлено: Пт 26 Авг 16, 21:27 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Dron пишет:
"Понятно, что вайбхашику участник Бобр буддизмом уже не считает."

По контексту, такое может быть "понятно" только тому, кто полагает, что в вайбхашике есть некие "субстанции", так ведь?
Именно так.
Участвуйте, вас ничто не остановит, кроме ваших скобок.
Тезис напомнить?


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 31164

293136СообщениеДобавлено: Пт 26 Авг 16, 21:30 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
"Понятно, что вайбхашику участник Бобр буддизмом уже не считает."

По контексту, такое может быть "понятно" только тому, кто полагает, что в вайбхашике есть некие "субстанции", так ведь?
Именно так.

Участник Дрон сказал, что ему это "понятно". Следовательно, участник Дрон полагает вайбхашику субстанционализмом. Каковым она не является, и даже наоборот - активно диспутирует против подобных воззрений. Поэтому, и было написано участнику Дрону:
"Дрону приснился субстанционализм в вайбхашике? Или привиделся?"

Так понятнее?

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति


Ответы на этот пост: Dron, Dron
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9323

293138СообщениеДобавлено: Пт 26 Авг 16, 21:42 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
"Понятно, что вайбхашику участник Бобр буддизмом уже не считает."

По контексту, такое может быть "понятно" только тому, кто полагает, что в вайбхашике есть некие "субстанции", так ведь?
Именно так.

Участник Дрон сказал, что ему это "понятно". Следовательно, участник Дрон полагает вайбхашику субстанционализмом. Каковым она не является, и даже наоборот - активно диспутирует против подобных воззрений. Поэтому, и было написано:
"Дрону приснился субстанционализм в вайбхашике? Или привиделся?"

Так понятнее?
Т.е.- точно не является?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9323

293256СообщениеДобавлено: Вс 28 Авг 16, 16:16 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
вайбхашику субстанционализмом. Каковым она не является, и даже наоборот
Наоборот включая составные из стихий атомы, или наоборот в небуддийском, сказочном смысле?

Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 31164

293265СообщениеДобавлено: Вс 28 Авг 16, 17:14 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
КИ пишет:
вайбхашику субстанционализмом. Каковым она не является, и даже наоборот
Наоборот включая составные из стихий атомы, или наоборот в небуддийском, сказочном смысле?

Найти некие субстанциональные атомы в буддизме - это действительно сказочный идиотизм. Субстанциональны атомы в вайшешике, а не в вайбхашике, добрый вы человек.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति


Ответы на этот пост: Dron
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9323

293266СообщениеДобавлено: Вс 28 Авг 16, 17:17 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
вайбхашику субстанционализмом. Каковым она не является, и даже наоборот
Наоборот включая составные из стихий атомы, или наоборот в небуддийском, сказочном смысле?

Найти некие субстанциональные атомы в буддизме - это действительно сказочный идиотизм.
Некие, или точно описанные в предыдущем посте, дорогой пушкин без стихов?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 31164

293269СообщениеДобавлено: Вс 28 Авг 16, 17:33 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Составные из стихов Чандракирти?
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति


Ответы на этот пост: Dron
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9323

293270СообщениеДобавлено: Вс 28 Авг 16, 17:41 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Составные из стихов Чандракирти?
Если это не отвлечет вас от темы 8-ми частных атомов. Извольте.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 31164

293271СообщениеДобавлено: Вс 28 Авг 16, 17:50 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

У вайбхашиков атомы - неделимы. "Составность" там иного типа - дхармический конгломерат. Это если читать вайбхашиков, а не стихи.

Это только прасангики от деления яблока на зеленое и круглое, могут получить яблоко поделенное на две части.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति


Ответы на этот пост: Dron
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9323

293272СообщениеДобавлено: Вс 28 Авг 16, 17:57 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
У вайбхашиков атомы - неделимы. "Составность" там иного типа - дхармический конгломерат. Это если читать вайбхашиков, а не стихи.

Это только прасангики от деления яблока на зеленое и круглое, могут получить яблоко поделенное на две части.
Читать будем постепенно.
1) Если неделимы, то почему состоят из стихий?
2) Вы обещали стихи, так извольте.


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 31164

293273СообщениеДобавлено: Вс 28 Авг 16, 18:00 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
КИ пишет:
У вайбхашиков атомы - неделимы. "Составность" там иного типа - дхармический конгломерат. Это если читать вайбхашиков, а не стихи.

Это только прасангики от деления яблока на зеленое и круглое, могут получить яблоко поделенное на две части.
Читать будем постепенно.
1) Если неделимы, то почему состоят из стихий?
2) Вы обещали стихи, так извольте.

Читайте еще медленнее.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति


Ответы на этот пост: Dron
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9323

293274СообщениеДобавлено: Вс 28 Авг 16, 18:02 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
У вайбхашиков атомы - неделимы. "Составность" там иного типа - дхармический конгломерат. Это если читать вайбхашиков, а не стихи.

Это только прасангики от деления яблока на зеленое и круглое, могут получить яблоко поделенное на две части.
Читать будем постепенно.
1) Если неделимы, то почему состоят из стихий?
2) Вы обещали стихи, так извольте.

Читайте еще медленнее.
Что читать, что конгломерат видим, или слышим?)))

Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3  След.
Страница 2 из 3
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.044 (0.650) u0.034 s0.006, 19 0.003 [256/0]