| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51601
|
№293128 Добавлено: Пт 26 Авг 16, 20:57 (9 лет тому назад) |
|
|
|
Гадания - в тибетском разделе. Не тотально, судя по некоторым постам.
По всем вашим? Всё время у всех спрашиваете что-то не имеющее отношения к темам. Трудно найти что- нибудь, не относящееся к теме с названием "транскультуральный барьер", в отличие от ваших вопросов в ней же.
Трудно, но вы же умелый. Как скажете:
Цитата: Понятно, что вайбхашику буддизмом гринпис уже не считает.
Текст неадеквата про некий "гринпис"? _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Dron |
|
| Наверх |
|
 |
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№293129 Добавлено: Пт 26 Авг 16, 20:59 (9 лет тому назад) |
|
|
|
Гадания - в тибетском разделе. Не тотально, судя по некоторым постам.
По всем вашим? Всё время у всех спрашиваете что-то не имеющее отношения к темам. Трудно найти что- нибудь, не относящееся к теме с названием "транскультуральный барьер", в отличие от ваших вопросов в ней же.
Трудно, но вы же умелый. Как скажете:
Цитата: Понятно, что вайбхашику буддизмом гринпис уже не считает.
Текст неадеквата про некий "гринпис"? "Понятно, что вайбхашику участник Бобр буддизмом уже не считает."
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51601
|
№293132 Добавлено: Пт 26 Авг 16, 21:20 (9 лет тому назад) |
|
|
|
"Понятно, что вайбхашику участник Бобр буддизмом уже не считает."
По контексту, такое может быть "понятно" только тому, кто полагает, что в вайбхашике есть некие "субстанции", так ведь? _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Dron |
|
| Наверх |
|
 |
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№293135 Добавлено: Пт 26 Авг 16, 21:27 (9 лет тому назад) |
|
|
|
"Понятно, что вайбхашику участник Бобр буддизмом уже не считает."
По контексту, такое может быть "понятно" только тому, кто полагает, что в вайбхашике есть некие "субстанции", так ведь? Именно так.
Участвуйте, вас ничто не остановит, кроме ваших скобок.
Тезис напомнить?
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51601
|
№293136 Добавлено: Пт 26 Авг 16, 21:30 (9 лет тому назад) |
|
|
|
"Понятно, что вайбхашику участник Бобр буддизмом уже не считает."
По контексту, такое может быть "понятно" только тому, кто полагает, что в вайбхашике есть некие "субстанции", так ведь? Именно так.
Участник Дрон сказал, что ему это "понятно". Следовательно, участник Дрон полагает вайбхашику субстанционализмом. Каковым она не является, и даже наоборот - активно диспутирует против подобных воззрений. Поэтому, и было написано участнику Дрону:
"Дрону приснился субстанционализм в вайбхашике? Или привиделся?"
Так понятнее? _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Dron, Dron |
|
| Наверх |
|
 |
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№293138 Добавлено: Пт 26 Авг 16, 21:42 (9 лет тому назад) |
|
|
|
"Понятно, что вайбхашику участник Бобр буддизмом уже не считает."
По контексту, такое может быть "понятно" только тому, кто полагает, что в вайбхашике есть некие "субстанции", так ведь? Именно так.
Участник Дрон сказал, что ему это "понятно". Следовательно, участник Дрон полагает вайбхашику субстанционализмом. Каковым она не является, и даже наоборот - активно диспутирует против подобных воззрений. Поэтому, и было написано:
"Дрону приснился субстанционализм в вайбхашике? Или привиделся?"
Так понятнее? Т.е.- точно не является? |
|
| Наверх |
|
 |
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№293256 Добавлено: Вс 28 Авг 16, 16:16 (9 лет тому назад) |
|
|
|
вайбхашику субстанционализмом. Каковым она не является, и даже наоборот Наоборот включая составные из стихий атомы, или наоборот в небуддийском, сказочном смысле?
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51601
|
№293265 Добавлено: Вс 28 Авг 16, 17:14 (9 лет тому назад) |
|
|
|
вайбхашику субстанционализмом. Каковым она не является, и даже наоборот Наоборот включая составные из стихий атомы, или наоборот в небуддийском, сказочном смысле?
Найти некие субстанциональные атомы в буддизме - это действительно сказочный идиотизм. Субстанциональны атомы в вайшешике, а не в вайбхашике, добрый вы человек. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Dron |
|
| Наверх |
|
 |
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№293266 Добавлено: Вс 28 Авг 16, 17:17 (9 лет тому назад) |
|
|
|
вайбхашику субстанционализмом. Каковым она не является, и даже наоборот Наоборот включая составные из стихий атомы, или наоборот в небуддийском, сказочном смысле?
Найти некие субстанциональные атомы в буддизме - это действительно сказочный идиотизм. Некие, или точно описанные в предыдущем посте, дорогой пушкин без стихов? |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51601
|
№293269 Добавлено: Вс 28 Авг 16, 17:33 (9 лет тому назад) |
|
|
|
Составные из стихов Чандракирти? _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Dron |
|
| Наверх |
|
 |
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№293270 Добавлено: Вс 28 Авг 16, 17:41 (9 лет тому назад) |
|
|
|
Составные из стихов Чандракирти? Если это не отвлечет вас от темы 8-ми частных атомов. Извольте. |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51601
|
№293271 Добавлено: Вс 28 Авг 16, 17:50 (9 лет тому назад) |
|
|
|
У вайбхашиков атомы - неделимы. "Составность" там иного типа - дхармический конгломерат. Это если читать вайбхашиков, а не стихи.
Это только прасангики от деления яблока на зеленое и круглое, могут получить яблоко поделенное на две части. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Dron |
|
| Наверх |
|
 |
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№293272 Добавлено: Вс 28 Авг 16, 17:57 (9 лет тому назад) |
|
|
|
У вайбхашиков атомы - неделимы. "Составность" там иного типа - дхармический конгломерат. Это если читать вайбхашиков, а не стихи.
Это только прасангики от деления яблока на зеленое и круглое, могут получить яблоко поделенное на две части. Читать будем постепенно.
1) Если неделимы, то почему состоят из стихий?
2) Вы обещали стихи, так извольте.
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51601
|
№293273 Добавлено: Вс 28 Авг 16, 18:00 (9 лет тому назад) |
|
|
|
У вайбхашиков атомы - неделимы. "Составность" там иного типа - дхармический конгломерат. Это если читать вайбхашиков, а не стихи.
Это только прасангики от деления яблока на зеленое и круглое, могут получить яблоко поделенное на две части. Читать будем постепенно.
1) Если неделимы, то почему состоят из стихий?
2) Вы обещали стихи, так извольте.
Читайте еще медленнее. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Dron |
|
| Наверх |
|
 |
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№293274 Добавлено: Вс 28 Авг 16, 18:02 (9 лет тому назад) |
|
|
|
У вайбхашиков атомы - неделимы. "Составность" там иного типа - дхармический конгломерат. Это если читать вайбхашиков, а не стихи.
Это только прасангики от деления яблока на зеленое и круглое, могут получить яблоко поделенное на две части. Читать будем постепенно.
1) Если неделимы, то почему состоят из стихий?
2) Вы обещали стихи, так извольте.
Читайте еще медленнее. Что читать, что конгломерат видим, или слышим?)))
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
 |
|