Это моя последняя цитата. Всё связно изложено в предыдущих постах, не только двух - вода льется уже прилично давно.
Я и эту уже раз восемь приводил
"в конце концов достигается абсолютная остановка (проявления) чистых dharma наивысших духовных существ,
они замещаются вечной лишенностью содержания.
Это и есть нирвана, полное исчезновение samskrita-dharma, что равноценно присутствию asamskrta-dharma"
Так приведите ее себе хотя бы один раз, но полностью- если лишенность содержания (атас, конечно, но не важно) ВЕЧНАЯ, то о каком попадалове из ВЕЧНОГО вы фантазируете?
Мы сюда попали безначально?
Вы не читаете того, что цитируете, давайте будем искать причины этого в астрологии, например.
Там показывается: "Какой хороший у вас ануманатанк. Как жаль что такая ёмкость существует лишь вне нирваны - и то лишь, пока существуют миры, которые исчезнут вместе с омрачениями"
И что "каждая встреча заканчивается расставанием"
Всех благ вам, да простит нас всех Аллах _________________ Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча
Последний раз редактировалось: Си-ва-кон (Пн 13 Июн 16, 14:10), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Dron
А я думаю, что все это глупости насчет безначальности омрачений. Потому что термин "омрачения" возможно применять лишь к людям
Почему? Постный день?
Ну а как вы себе представляете "омраченную" табуретку, или "омраченную" бактерию или зайчика? Ведь тогда должна существовать хотя бы теоретически и "просветленная" табуретка, бактерия, или зайчик?
А во с дихотомией омраченный-просветленный относительно человека такой несуразности не возникает. Это легко представить.
"Омраченная табуретка"- это к уорхолу, и прочему гринпису.
А заИц вполне может быть омрачен, т.к. реагирует на данные чувственного восприятия как на внешний объект. Это один из видов омрачения.
Представить омраченного заИца не трудно. Трудно представить просветленного. ЗаИц в нирване!!!!
Неважно, трудно\/нетрудно, тренируйтесь, и все получится.
Следующий этап визуализации - нирвана T-Rex а.
Т-Rex был последним динозавром на Земле и очевидно, что он то точно должен был попасть в нирвану. В отличии от заИцев которые еще тут.
А я думаю, что все это глупости насчет безначальности омрачений. Потому что термин "омрачения" возможно применять лишь к людям
Почему? Постный день?
Ну а как вы себе представляете "омраченную" табуретку, или "омраченную" бактерию или зайчика? Ведь тогда должна существовать хотя бы теоретически и "просветленная" табуретка, бактерия, или зайчик?
А во с дихотомией омраченный-просветленный относительно человека такой несуразности не возникает. Это легко представить.
"Омраченная табуретка"- это к уорхолу, и прочему гринпису.
А заИц вполне может быть омрачен, т.к. реагирует на данные чувственного восприятия как на внешний объект. Это один из видов омрачения.
Представить омраченного заИца не трудно. Трудно представить просветленного. ЗаИц в нирване!!!!
Неважно, трудно\/нетрудно, тренируйтесь, и все получится.
Следующий этап визуализации - нирвана T-Rex а.
Т-Rex был последним динозавром на Земле и очевидно, что он то точно должен был попасть в нирвану.
Или в макдональдс. Извиняюсь за тупое отождествление, но, по тупости, оно не термоядерней отождествления нирваны со смертью.
Это моя последняя цитата. Всё связно изложено в предыдущих постах, не только двух - вода льется уже прилично давно.
Я и эту уже раз восемь приводил
"в конце концов достигается абсолютная остановка (проявления) чистых dharma наивысших духовных существ,
они замещаются вечной лишенностью содержания.
Это и есть нирвана, полное исчезновение samskrita-dharma, что равноценно присутствию asamskrta-dharma"
Так приведите ее себе хотя бы один раз, но полностью- если лишенность содержания (атас, конечно, но не важно) ВЕЧНАЯ, то о каком попадалове из ВЕЧНОГО вы фантазируете?
Мы сюда попали безначально?
Вы не читаете того, что цитируете, давайте будем искать причины этого в астрологии, например.
Т-Rex был последним динозавром на Земле и очевидно, что он то точно должен был попасть в нирвану. В отличии от заИцев которые еще тут.
Это же элементарно, Ватсон!
Если динозавр со временем эволюционировал методом перерождений в человеческую или другую форму в сансаре, способную к практике, ведущей к пробуждению Ума, тогда шанс на нирвану есть. _________________ Я врач, мне можно!
Т-Rex был последним динозавром на Земле и очевидно, что он то точно должен был попасть в нирвану. В отличии от заИцев которые еще тут.
Это же элементарно, Ватсон!
Если динозавр со временем эволюционировал методом перерождений в человеческую или другую форму в сансаре, способную к практике, ведущей к пробуждению Ума, тогда шанс на нирвану есть.
Ум сменил представление о себе как о динозавре.
Рассматривать динозавра как независимую форму самосуществования - ошибка с точки зрения буддизма.
Поэтому пробуждается всегда ум, а не кролики, динозавры или люди. _________________ Я врач, мне можно!
Ум сменил представление о себе как о динозавре.
Рассматривать динозавра как независимую форму самосуществования - ошибка с точки зрения буддизма.
Поэтому пробуждается всегда ум, а не кролики, динозавры или люди.
С точки зрения нейрофизиологии ошибка буддизма в представлении возможности существования "Ума" независимо от носителя и даже вне его.
*нейрофизиология - раздел физиологии животных и человека, изучающий функции нервной системы и её основных структурных единиц — нейронов.
Это термоядерное отождествление очевидно всякому непредвзятому исследователю вопроса.
.
Конечно, не будем ставить под сомнение инф. из первых рук от официального представителя лиги непредвзятых исследователей.
Непредвзятость определяется не принадлежностью к лиге, а особенностями правил внутри нее. См. в Вики фальсифицируемость.
См. внутри лиги невуыченность определения нирваны, что и позволяет легионеру умственно обращаться с таковой как с концертомвитаса, на который можно входить, исходить, и заниматься прочей скандинавской ходьбой.
Ум сменил представление о себе как о динозавре.
Рассматривать динозавра как независимую форму самосуществования - ошибка с точки зрения буддизма.
Поэтому пробуждается всегда ум, а не кролики, динозавры или люди.
С точки зрения нейрофизиологии ошибка буддизма в представлении возможности существования "Ума" независимо от носителя и даже вне его.
*нейрофизиология - раздел физиологии животных и человека, изучающий функции нервной системы и её основных структурных единиц — нейронов.
И где же в определении хоть слово про ум?
Давайте его придумаем, творчески подойдем к вопросу.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
безначально, но попали/оказались)