Druzba Гость
Откуда: Arkhangelsk
|
№301279 Добавлено: Сб 12 Ноя 16, 19:59 (10 лет тому назад) |
|
|
|
| На параше сидя. |
|
eshe drug Гость
|
№309087 Добавлено: Пн 09 Янв 17, 14:07 (10 лет тому назад) см. историю и эмпиризм |
|
|
|
С точки зрения классической индийской философии, по сравнению с шестью системами Брахманизма (Санкхья, Йога, Адвайта-Веданта и другие) весь Буддизм, безусловно, является новоделом. По ряду важных постулатов (например, теория Анатмана, принцип непостоянства всего сущего) он противоречит добуддийской духовной традиции Индии. Именно по этой причине, возникнув в Индии, он так в ней и не прижился.
Это отнюдь не оскорбление возвышенного и благородного учения Будды, а простая констатация факта.
Чтобы об этом судить, как раз нужно знать все факты из прошлого и все за и против. Потом можно рассуждать. Дхарма Будды или Буддадхарма несомненно это практика, а не философия.
Анатман подтверждается классически практикой, это эмпирический вывод. Или вы пытаетесь склонить посетителей и читателей к софистике христианства или индуизма. Надо понимать, что Дхарма будды в антагонизме к этим суевериям, как минимум из истории возникновения это следует. |
|