Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Тхеравада, Махаяна и Ваджраяна - Будда Дхамма

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Alex123



Зарегистрирован: 03.03.2011
Суждений: 2550

269032СообщениеДобавлено: Вс 17 Янв 16, 16:12 (11 мес. назад)     Ответ с цитатой

Samantabhadra пишет:
Alex123 пишет:
КИ пишет:
Бодхисаттва видит существ, как потоки дхарм, и в силу этого преисполняется сострадания и понимания, что они могут освободиться.

Если он видит существа как поток безличных дхамм, то наоборот, где/как может быть сострадание?

Когда наступает понимание иллюзорности личности, сострадание же не теряется.

Личность, не иллюзорна.

Атта это иллюзия.

_________________
"тлен и прах..."
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28392

269033СообщениеДобавлено: Вс 17 Янв 16, 16:22 (11 мес. назад)     Ответ с цитатой

Лишь дхармы не иллюзорны.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Android3
Гость


Откуда: Mogilev


269040СообщениеДобавлено: Вс 17 Янв 16, 17:55 (11 мес. назад)    кто хочет жить и страдать Ответ с цитатой

Вискас пишет:
Главное отличие в том, что махаяну выбирают те кто хотят жить и при этом не страдать, а тхераваду выбирают те кто хотят не жить и не страдать. Это если очень коротко и упрощённо. Не удивительно, что тхераваду называли малой колесницей. Всё-таки, многие хотят жить.

поприсутствовав на махаянских ритуалах, я б сказал, что это для тех, кто хочет жить и страдать.
Наверх
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18026

269041СообщениеДобавлено: Вс 17 Янв 16, 18:21 (11 мес. назад)    Re: кто хочет жить и страдать Ответ с цитатой

Android3 пишет:
Вискас пишет:
Главное отличие в том, что махаяну выбирают те кто хотят жить и при этом не страдать, а тхераваду выбирают те кто хотят не жить и не страдать. Это если очень коротко и упрощённо. Не удивительно, что тхераваду называли малой колесницей. Всё-таки, многие хотят жить.

поприсутствовав на махаянских ритуалах, я б сказал, что это для тех, кто хочет жить и страдать.

Что за махаянские ритуалы?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Android3
Гость


Откуда: Mogilev


269043СообщениеДобавлено: Вс 17 Янв 16, 19:28 (11 мес. назад)    Re: кто хочет жить и страдать Ответ с цитатой

test пишет:
Android3 пишет:
Вискас пишет:
Главное отличие в том, что махаяну выбирают те кто хотят жить и при этом не страдать, а тхераваду выбирают те кто хотят не жить и не страдать. Это если очень коротко и упрощённо. Не удивительно, что тхераваду называли малой колесницей. Всё-таки, многие хотят жить.

поприсутствовав <em>на махаянских ритуалах</em>, я б сказал, что это для тех, кто хочет жить и страдать.

Что за махаянские ритуалы?

Я не знаю. вносили статую Будды - пели, потом пели https://www.youtube.com/watch?v=Ni6GqMjR_Jw, потом выносили - пели. и Пели такими высокими голосами, что можно заключенных пытать.  Китайский чань типа. После этого тхерские песни, просто как музыка в стиле easy lestening.
Наверх
Alex123



Зарегистрирован: 03.03.2011
Суждений: 2550

269044СообщениеДобавлено: Вс 17 Янв 16, 21:35 (11 мес. назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Лишь дхармы не иллюзорны.

А новые выводные качества (emergent properties) из них? Тоже не иллюзорны.

Есть ли нисходящие причины (top down causality)? Конечно.

_________________
"тлен и прах..."
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28392

269046СообщениеДобавлено: Вс 17 Янв 16, 21:44 (11 мес. назад)     Ответ с цитатой

Alex123 пишет:
КИ пишет:
Лишь дхармы не иллюзорны.

А новые выводные качества (emergent properties) из них? Тоже не иллюзорны.

Есть ли нисходящие причины (top down causality)? Конечно.

Выводные - только воображаются, умственные конструкты, pannatti.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Серж



Зарегистрирован: 28.01.2011
Суждений: 2257

269047СообщениеДобавлено: Вс 17 Янв 16, 21:59 (11 мес. назад)     Ответ с цитатой

Antaradhana пишет:
Серж пишет:
Представление о Будде, между тхеравадой, махаяной и ваджраяной разные. Поэтому разные представление о Будда Дхамме.

Во всех этих ветвях буддизма, Будду признают своим Учителем и относятся к нему с соответствующим, высшим уважением.
Это никак не отменяет тот факт, что понимают они природу Будды по разному. Одно дело принимать прибежище в "лучшем из двуногих" (человеке), другое дело чуть ли не в Абсолюте с его монистическим характером.
Цитата:
Не смотря на имеющиеся отличия, основное ядро Учения, которое практически ведет к Освобождению, остается неизменным.
Ядро это разве что обеты (мирянина, монаха), которые аутентичны и следуют от основы (см. виная муласарвастивады). В остальном же ядро очень даже разное. Достаточно почитать хотя бы Сутру Сердца. И таки да, дхармы в махаяне - иллюзорны.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Alex123



Зарегистрирован: 03.03.2011
Суждений: 2550

269048СообщениеДобавлено: Вс 17 Янв 16, 22:00 (11 мес. назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Alex123 пишет:
КИ пишет:
Лишь дхармы не иллюзорны.

А новые выводные качества (emergent properties) из них? Тоже не иллюзорны.

Есть ли нисходящие причины (top down causality)? Конечно.

Выводные - только воображаются, умственные конструкты, pannatti.


Разница между, допустим, сахаром и солью тоже воображаемая?  Rolling Eyes

_________________
"тлен и прах..."
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28392

269050СообщениеДобавлено: Вс 17 Янв 16, 22:02 (11 мес. назад)     Ответ с цитатой

Alex123 пишет:
КИ пишет:
Alex123 пишет:
КИ пишет:
Лишь дхармы не иллюзорны.

А новые выводные качества (emergent properties) из них? Тоже не иллюзорны.

Есть ли нисходящие причины (top down causality)? Конечно.

Выводные - только воображаются, умственные конструкты, pannatti.


Разница между, допустим, сахаром и солью тоже воображаемая?  Rolling Eyes

Разница - воображается. Вкусы - нет.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Alex123



Зарегистрирован: 03.03.2011
Суждений: 2550

269051СообщениеДобавлено: Вс 17 Янв 16, 22:03 (11 мес. назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Alex123 пишет:
КИ пишет:
Alex123 пишет:
КИ пишет:
Лишь дхармы не иллюзорны.

А новые выводные качества (emergent properties) из них? Тоже не иллюзорны.

Есть ли нисходящие причины (top down causality)? Конечно.

Выводные - только воображаются, умственные конструкты, pannatti.


Разница между, допустим, сахаром и солью тоже воображаемая?  Rolling Eyes

Разница - воображается. Вкусы - нет.


Разные химические и биологические эффекты на тело тоже воображаемые?

А также разница между допустим сахаром и мышяком (или любым другим ядом) в эффекте не тело, тоже воображаемая?

_________________
"тлен и прах..."
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28392

269052СообщениеДобавлено: Вс 17 Янв 16, 22:14 (11 мес. назад)     Ответ с цитатой

Alex123 пишет:
КИ пишет:
Alex123 пишет:
КИ пишет:
Alex123 пишет:
КИ пишет:
Лишь дхармы не иллюзорны.

А новые выводные качества (emergent properties) из них? Тоже не иллюзорны.

Есть ли нисходящие причины (top down causality)? Конечно.

Выводные - только воображаются, умственные конструкты, pannatti.


Разница между, допустим, сахаром и солью тоже воображаемая?  Rolling Eyes

Разница - воображается. Вкусы - нет.


Разные химические и биологические эффекты на тело тоже воображаемые?

А также разница между допустим сахаром и мышяком (или любым другим ядом) в эффекте не тело, тоже воображаемая?

Это умственные конструкты, pannatti. Они могут быть верными и полезными, несмотря на то, что лишь конструкты. Не воображаются и даны - пять эмпирических чувств.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Си-ва-кон
སྲི་བ་དཀོན


Зарегистрирован: 19.12.2014
Суждений: 3680

269053СообщениеДобавлено: Вс 17 Янв 16, 22:17 (11 мес. назад)     Ответ с цитатой

Alex123 пишет:

А также разница между допустим сахаром и мышяком (или любым другим ядом) в эффекте не тело, тоже воображаемая?
)
Для поевшего мышьяка - уже нет.
Для нас - пока да, воображаемая

_________________
Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Alex123



Зарегистрирован: 03.03.2011
Суждений: 2550

269054СообщениеДобавлено: Вс 17 Янв 16, 22:36 (11 мес. назад)     Ответ с цитатой

Си-ва-кон пишет:
Alex123 пишет:

А также разница между допустим сахаром и мышяком (или любым другим ядом) в эффекте не тело, тоже воображаемая?
)
Для поевшего мышьяка - уже нет.
Для нас - пока да, воображаемая

Тот кто еще не поел мышьяк имеет такое то сознание, а после мышьяка иное. Или никакое. Разница есть.

_________________
"тлен и прах..."
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Alex123



Зарегистрирован: 03.03.2011
Суждений: 2550

269055СообщениеДобавлено: Вс 17 Янв 16, 22:39 (11 мес. назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:

Это умственные конструкты, pannatti. Они могут быть верными и полезными, несмотря на то, что лишь конструкты.

Если оно верны и полезны, то ими не надо принеберегать.

КИ пишет:
Не воображаются и даны - пять эмпирических чувств.

Что конкретно вы подразумеваете под 5ми эмпирическими чувствами? Видиние, слышание, обоняние, вкушание, осязание, и т.д.?

Человек что не может видеть галюцинацию или слышать голоса которых нет?
Разве видение это не конкструкт многих факторов, в том числе умственных, сознательных и бессознательных?

_________________
"тлен и прах..."
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  След.
Страница 3 из 10
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.086 (0.179) u0.072 s0.006, 18 0.007 [242/0]