Можно сказать иначе: частица в одних и тех же условиях меняет свое "поведение" в зависимости ТОЛЬКО ОТ ТОГО, что мы СОБИРАЕМСЯ сделать [по отношению к ней]
Си-ва-кон
Мне всё это напоминает притчу о том, как при направлении внимания дхармы змеи перестраиваются в дхармы верёвки.
Фикус великолепный пример
воистину Вы не обделены даром слова
в эксперименте все же иллюзии органов чувств заменены на бездушные приборы
которые бездушно идентифицировали "змея/веревка"
Нечто, пребывающее в "Никогде", в одних и тех же условиях проявляющее себя либо как змея, либо как веревка - в зависимости от бита уже имеющейся у нас о ней информации. _________________ Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча
№266749Добавлено: Вт 29 Дек 15, 17:43 (8 лет тому назад)
Си-ва-кон хорошо пишет. Пиши, друг про суперпозиции и никого не слушай.Правильно двигаисси. Это не во вред, а как раз наоборот - на благо всех трудящихся существ. Бо физик никогда не поймёт философа, а вот философ всегда сможет понять хоть кого.)
Росс Да, это так.
)
Наверное он это может только лишь потому, что для него самого главное - чтобы хоть кто понял его _________________ Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча
Все так - не подразумевают и даже не думают думать
А иначе (ежели подразумевала и даже думала думать) любовь получается продажная и сиё деяние наказуемо соответствующей статьёй УК РФ
вы в своем уме вообще? хотя что я спрашиваю...
Не только в своём...
Я перестану быть в ВАШЕМ уме, когда вы перестанете обо мне думать
вы сначала сиваконь хотя бы одним фотоном научитесь управлять, а потом пытайтесь управлять чьим-либо вниманием (-:
конечно, вам плюс за старательные попытки управлять мной и подсказка на будущее: если вам вдруг на самом деле сильно приспичит не быть обьектом моего внимания, так это просто. достаточно не писать на дорг полную чушь ><
з.ы. и разумеется, я в курсе, что вам это не по силам, ахахах
Си-ва-кон хорошо пишет. Пиши, друг про суперпозиции и никого не слушай.Правильно двигаисси. Это не во вред, а как раз наоборот - на благо всех трудящихся существ.
вот в этом я сомневаюсь. вы, росся, как всегда невнимательно читали пользовательское соглашение для юзеров из пяти пунктов. там, кроме указания не жрать водку, которое вы пропустили, есть еще и рекомендация не лгать, и не следовательно не распространять ложь. а это как раз, чем занят уважаемый сиваконь в данном топике
если бы сиваконь рассуждал бы о проблеме как буддист, то и действовал бы как буддист, основываясь на знании полученном от учителя, из умных буддийских книжек и своем опыте. на кой сиваконю бы тогда понадобилась физика? не понадобилась бы (-:
а если бы сиваконь вел бы себя как физик, то первым делом был бы обязан усомниться в эксперименте и провести все доступные ему проверки полученной инофрмации, прежде, чем постить ее для других.
вместо этого , сиваконь не дал себе труда и секунды задуматься над проблематикой, и скопипастил чей-то шизофренический бред, утверждая его истеной в последней инстанции, и обильно продуцируя "выводы" из этого бреда. да мало ли сейчас "изобретателей" по просторам интырнетов ходит, которых из академии наук вежливо попросили выйти?
и главное, что разумный совет не заниматься самодеятельностью, а раз уж так приспичило, пойти и спросить о проблеме настоящего ученого, сиваконь встречает в меру своей испорченности - очередной истерикой и хамством.
Я не приводил источника, чтобы не "зомбировать" читателя идеями автора.
Суть экспериментов навела на следующии мысли.
1. Фотон/электрон "чувствует", "предугадывает" наши намерения (по крайней мере наши намерения по поводу "его лично" - как-то засечь, замерить, исследовать).
Т.е. он чувствует концентрацию, сосредоточение [на нем] сознания
Объект медитации "отвечает".
Теоретически (и это утверждает ученый-физик, понятия не имеющий о "теориях медитаций") сосредоточением сознания (т.е. дхьяной, шаматхой) возможно остановить взрыв ядерной бомбы
Физические опыты, наглядно демонстрирующие не опровержение, а подтверждение действенности древнейших "медитативных теорий"
Вне зависимости от степени "кажимости" внешнего мира, его устройства (и глубины моего понимания всех деталей), однозначно выявлена возможность "вмешивания", коррекции его (внешнего мира) процессов одним лишь сосредоточением сознания
Тысячи лет назад провозглашенные истины, и те же тысячи лет опровергаемые наукой, теперь выдаются за научные открытия современности
там же в опыте написано - устанавливаем четверть-волновую пластинку, которая меняет поляризацию света. Т.е. пластинка воздействует на фотон (который и есть этот самый свет).
Так что фотон это всё "предугадывает" потому, что вы ему пластинку на пути поставили. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№266798Добавлено: Вт 29 Дек 15, 22:02 (8 лет тому назад)
Извини женщина, я ж просто ревную. Вы,женщины.всегда жестоки как физики.Мы ищем в вас лирику,а вы, порожденья марины,оказываетесь математиками. По мне, так Сивакон прощупывает срединный путь, героически пытаясь соединить разделённое собственным сознанием. Кто -то ж должен это сделать!Но этот кто-то должен как-то невероятно хитро использовать вероятность не как базу, основу для построения на ней всяких космологий, а как таки ещё и произвольную концепцию,которая как известно пуста как и все прочие. Но если б не было Гагарина ... Да, я выпил сотку, так расстреляйте же тогда, игнорируйте, сбросьте меня в корзину !
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10348 Откуда: Москва
№266801Добавлено: Вт 29 Дек 15, 22:44 (8 лет тому назад)
Росс
Цитата:
Гагарина ... Да, я выпил сотку, так расстреляйте же тогда, игнорируйте, сбросьте меня в корзину !
ну и что, что эта дура проиграла Евровидение ! зачем так расстраиваться, пить, бросаться в корзины ?
Не повезло в этом году - обязательно победим в следующем. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№266803Добавлено: Вт 29 Дек 15, 22:53 (8 лет тому назад)
Кира, вы уже нащупали праджня-парамиту, но ещё не схватили эту змею.) Согласен с вами: что что бы значила Полина, если бы Юрий не слетал в космос. Песня так себе. Разрез на платье ничего. Но разве им удивишь бхикшу, наслаждающегося уединением в аранье?
там же в опыте написано - устанавливаем четверть-волновую пластинку, которая меняет поляризацию света. Т.е. пластинка воздействует на фотон (который и есть этот самый свет).
Так что фотон это всё "предугадывает" потому, что вы ему пластинку на пути поставили.
Я подумал так же, но
Там написано и:
"(ниже мы докажем, что изменение результатов эксперимента никак не зависит от четвертьволновых пластинок)"
"Если же вы все еще в чем-то подозреваете четвертьволновые пластинки, развею все ваши сомнения. При использовании таких пластинок в любых других условиях, даже в эксперименте с двумя щелями, но без применения поляризующих барьеров (позволяющих судить о природе частицы), сам акт поляризации фотона никак не сказывается на интерференционном рисунке".
Как минимум получается: фотон знает - есть ли барьер со щелями ПОСЛЕ четвертьволновой и в зависимости от этого позволяет/не позволяет четвертьволновой влиять на него
Следующие опыты изложу своим языком, хочу поуправлять полосатым фотоном, есть там кнопа, позволяющая после критики за "капипастенье" послушать критику за бред
Не сегодня, правда, но to be continued _________________ Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10348 Откуда: Москва
№266814Добавлено: Вт 29 Дек 15, 23:20 (8 лет тому назад)
Си-ва-кон
Цитата:
При использовании таких пластинок в любых других условиях, даже в эксперименте с двумя щелями, но без применения поляризующих барьеров (позволяющих судить о природе частицы), сам акт поляризации фотона никак не сказывается на интерференционном рисунке
если автор пишет, что поляризующий барьер позволяет судить... - то это значит, что этот барьер влияет на частицу (т.к. происходит акт измерения чего-то). _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Вы,женщины.всегда жестоки как физики.Мы ищем в вас лирику,а вы, порожденья марины,оказываетесь математиками... бла бла бла
математик - лучший друг физика, киса (о:
меня лично в заезженном в учебниках "эксперименте" с двумя щелями смущает этот неявный переход, навязчиво сделанный физиками. когда сначала рассуждения ведутся об одном фотоне, который должен пройти в одну из щелей, а потом сразу говориться об возникающем на пластине, фиксирующей прибытие фотона, эффекте интерференции.
это что, получается фотон сам с собой что ли в интерференцию вступает? ну так же не бывает, да
давайте вот такой мысленный эксперимент поставим - будем капать на поверхность воды капельками воды же. пока мы их в одну точку капаем - будем наблюдать круговую волну. если будем капать в две точки - интерференцию. ничего не напоминает? (-:
Последний раз редактировалось: мать моржиха (Ср 30 Дек 15, 07:42), всего редактировалось 1 раз
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
