Ammunraa
это разные смысловые аллюзии. Ну да ладно не буду спорить, чтобы не придавать важности вопросу.
если бы мы все время использовали одни и те же аллюзии, разговор бы очень быстро исчерпал себя.
вы, кстати, из сообщения http://dharma.org.ru/board/post264204.html#264204 выбрали ту часть, с которой, как вам показалось, вы смогли бы поспорить (-:
честно говоря, мне уже интересно, в чем вы там увидели амбиции? тем более имперские. тем более телевизор. тем более первые его четыре канала.
№264229Добавлено: Чт 10 Дек 15, 12:27 (8 лет тому назад)
Make love, not war - этот легендарный лозунг хиппанов шестидесятых призывает к соединению вместо разъединения. В утверждении/озарении о том, что все религии говорят об одном и том же, с моей точки зрения, содержится тот же мотив - соединения, а не разъединения. Обратная же точка зрения, высказанная xormx - это как раз противоположный мотив: есть отличия, и они важнее.
Важнее чего? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Последний раз редактировалось: Горсть листьев (Чт 10 Дек 15, 12:29), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: xormx
№264230Добавлено: Чт 10 Дек 15, 12:28 (8 лет тому назад)
Ammunraa
Мне сейчас интересно насколько человек зависим от окружающего социума. Может ли быть мораль в аду, в дурдоме? Нужна ли мораль отдельной личности? Что "дает" мораль личности? Понятно что она ее структурирует. Но зачем эта структуризация, и как она проявляется?
№264232Добавлено: Чт 10 Дек 15, 12:35 (8 лет тому назад)
Ёжик
"Мораль структурирует личность" - не самое удачное выражение, как так именно мораль является одним из компонентом структуры личности. Другое дело, что её можно назвать инструментом социализации. То есть, мораль прививается как привычка, делающая жизнь в социуме более удобной. В своей основе она относится к тому, что называется базовым, негласным законам, опирающимся на систему табу. В общем, это обширная тема, если серьёзно копнуть.
Ну, а для темы "просто почесать" - своя мораль есть везде, где есть взаимодействие минимум трёх субъектов. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Ammunraa
Мне сейчас интересно насколько человек зависим от окружающего социума. Может ли быть мораль в аду, в дурдоме? Нужна ли мораль отдельной личности? Что "дает" мораль личности? Понятно что она ее структурирует. Но зачем эта структуризация, и как она проявляется?
Ответ на этот вопрос ищите в народных поговорках
"с волками жить..."
"в какой деревне жил, такую шапку и носил"
"с кем поведешься..."
По буддийски - в аду морали нет. В раю кстати тоже - боги не ведая страданий прозябают в непрерывных наслаждениях, исчерпывая благую карму и подготавливая низкое воплощение. По русски - бухают без передыха, пользуясь особенностями своего организма (отдаленностью похмелья)
)
Брахма и боги подобны крысе с вживленным электродом
Нараки (обитатели ада, "адчане") - тоже, только электрод вживлен в "противоположную" область мозга
А вот про дурдом - вопрос хороший.
Потому что вызывает два новых вопроса - что там считать моралью и кто на нее способен учитывая особенности психики "населения"
Как и в зоне - там своя мораль, несколько отличная от "мирской"
Но люди есть везде (на земле нашей грешной ) _________________ Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча
Ёжик
"Мораль структурирует личность" - не самое удачное выражение, как так именно мораль является одним из компонентом структуры личности. Другое дело, что её можно назвать инструментом социализации. То есть, мораль прививается как привычка, делающая жизнь в социуме более удобной. В своей основе она относится к тому, что называется базовым, негласным законам, опирающимся на систему табу. В общем, это обширная тема, если серьёзно копнуть.
Ну, а для темы "просто почесать" - своя мораль есть везде, где есть взаимодействие минимум трёх субъектов.
Я имел в виду мораль более высокую чем у готтентотов. Если рассматривать личность как некие блоки - профессиональный, эмоциональный, культурный, языковой и тд., то именно мораль скрепляет это все и как бы делает человека человеком в культурном смысле, а не в биологическом. Наличие морали, степень ее развитости структурируют личность - тоесть распеределяют между блоками и расставляют внутри блоков ценностные ориентиры.
Условно можно разделить членов социума на "высших" и "низших" по типу следования ими и принятия "высшей" или "низшей" морали. Главным отличием которых будет вопрос соблюдения договоренностей. Проще говоря принимающие "высшую" мораль соблюдают договор, "низшие" - не соблюдают, и поэтому недоговорспособны. Шудры и неприкасаемые именно поэтому считаются "низшими" - они не договороспособны. Изза соответствующего воспитания, среды, и возможно соответствующей генетики.
№264240Добавлено: Чт 10 Дек 15, 13:10 (8 лет тому назад)
Си-ва-кон
Тоесть если некий человек с "высокой" (договорспособной) моралью попадает в ад, или дурдом или недоговороспособную деревню, то как ему быть? Подстраиваться под всех?
Make love, not war - этот легендарный лозунг хиппанов шестидесятых призывает к соединению вместо разъединения. В утверждении/озарении о том, что все религии говорят об одном и том же, с моей точки зрения, содержится тот же мотив - соединения, а не разъединения. Обратная же точка зрения, высказанная xormx - это как раз противоположный мотив: есть отличия, и они важнее.
Важнее чего?
Единение - это когда нет отличий. Но когда нет отличий, то и нечего объединять. Вот это - важнее всего Ежик.
В этой связи очень многим непонятно финальное поведение Татьяны из "Евгений Онегин".
это та телка, которую несмотря на все ее вечерние молитвы, негр из ревности задушил? ну так она типа ногами дрыгнула и потом лежала на покрывале вся такая красивая. че тут непонятного то?
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
