Это в метафизике настоящего нет "сначала" и "потом". А в опыте - есть. Кира как обычно - не соображает, что на самом деле критикует.
как в опыте есть "сначала" (прошлое) "потом" (будущее) ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Это в метафизике настоящего нет "сначала" и "потом". А в опыте - есть. Кира как обычно - не соображает, что на самом деле критикует.
как в опыте есть "сначала" (прошлое) "потом" (будущее) ?
В каком смысле - "как"? Как вообще что-либо есть в опыте?
приведите простой пример, как у человека в опыте есть прошлогодняя зима. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Это в метафизике настоящего нет "сначала" и "потом". А в опыте - есть. Кира как обычно - не соображает, что на самом деле критикует.
как в опыте есть "сначала" (прошлое) "потом" (будущее) ?
В каком смысле - "как"? Как вообще что-либо есть в опыте?
приведите простой пример, как у человека в опыте есть прошлогодняя зима.
Как она есть у вас в опыте? Сами знаете - как.
Прошлая зима есть в опыте как воспоминание в настоящем.
Вы же сами, помнится, спорили против того, что она реально есть в прошлом, считая такой взгляд метафизикой. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Это в метафизике настоящего нет "сначала" и "потом". А в опыте - есть. Кира как обычно - не соображает, что на самом деле критикует.
как в опыте есть "сначала" (прошлое) "потом" (будущее) ?
В каком смысле - "как"? Как вообще что-либо есть в опыте?
приведите простой пример, как у человека в опыте есть прошлогодняя зима.
Как она есть у вас в опыте? Сами знаете - как.
Прошлая зима есть в опыте как воспоминание в настоящем.
Вы же сами, помнится, спорили против того, что она реально есть в прошлом, считая такой взгляд метафизикой.
И что не так? Она в опыте есть? Есть. Остается при этом прошлой? Остается. Где проблема? Нигде, а лишь надумана. _________________ Буддизм чистой воды
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10347 Откуда: Москва
№261077Добавлено: Вс 01 Ноя 15, 21:47 (8 лет тому назад)
Проблема в том, что у живого существа с глубоким склерозом в опыте прошлого нет - т.е. можно сказать, что у него времени в опыте нет. Тем не менее такое живое существо живет во времени, изменяется, стареет. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№261078Добавлено: Вс 01 Ноя 15, 21:50 (8 лет тому назад)
Совершенно непонятна аргументация склерозом. Все люди что-то забывают, не только склеротики. И все что-то да помнят, даже больные, если они конечно в сознании. _________________ Буддизм чистой воды
Совершенно непонятна аргументация склерозом. Все люди что-то забывают, не только склеротики. И все что-то да помнят, даже больные, если они конечно в сознании.
Под "глубоким склерозом" я имею ввиду живое существо, полностью лишённое памяти.
Опыт есть, эмоции есть, а памяти и воспоминаний - нет. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Совершенно непонятна аргументация склерозом. Все люди что-то забывают, не только склеротики. И все что-то да помнят, даже больные, если они конечно в сознании.
Под "глубоким склерозом" я имею ввиду живое существо, полностью лишённое памяти.
Опыт есть, эмоции есть, а памяти и воспоминаний - нет.
Опыт это и есть память. _________________ Буддизм чистой воды
Совершенно непонятна аргументация склерозом. Все люди что-то забывают, не только склеротики. И все что-то да помнят, даже больные, если они конечно в сознании.
Под "глубоким склерозом" я имею ввиду живое существо, полностью лишённое памяти.
Опыт есть, эмоции есть, а памяти и воспоминаний - нет.
Опыт это и есть память.
Опыт - то что сейчас дано. Это дхармочки в настоящем.
Впрочем, это не так важно.
У живого существа без памяти понятия о времени - нет. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Последний раз редактировалось: Кира (Вс 01 Ноя 15, 22:19), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: КИ
Совершенно непонятна аргументация склерозом. Все люди что-то забывают, не только склеротики. И все что-то да помнят, даже больные, если они конечно в сознании.
Под "глубоким склерозом" я имею ввиду живое существо, полностью лишённое памяти.
Опыт есть, эмоции есть, а памяти и воспоминаний - нет.
Опыт это и есть память.
Опыт - то что сейчас дано. Это дхармочки в настоящем.
Опыт это опыт. Он дан памятью. _________________ Буддизм чистой воды
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10347 Откуда: Москва
№261085Добавлено: Вс 01 Ноя 15, 22:21 (8 лет тому назад)
Живое существо без памяти разве не будет разлагаться на дхармочки ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
