№260952Добавлено: Сб 31 Окт 15, 17:22 (9 лет тому назад)
КИ
Например эксперимент Милгрэма, эксперимент с детьми и маршмелоу. Исследования этологов - эксперимент "Вселенная-25".
Да не целиком, согласен. Но все же хоть какието принципы научности в экспериментах есть.
Ведь не трудно же, допустив АВ как гипотезу, провести исследования - вспоминания прошлой жизни и тд.
Эксперимент Милгрема и с маршмелоу позволяют понять как работает психика, хотя бы лишь в типовой ситуации. И прогнозировать поведение, предвидеть реакции и события. Возможно предотвращать нежелательное, например предвидеть опасность бесконтрольного наделения властью "маленького человека".
А АВ? - Что дает теоретическое знание об АВ? Что практического можно извлечь из него, кроие слепой веры в возможность АВ?
Последний раз редактировалось: Ёжик (Сб 31 Окт 15, 17:24), всего редактировалось 1 раз
№260955Добавлено: Сб 31 Окт 15, 17:36 (9 лет тому назад)
КИ
Как же не имеет? "Сознание-хранилище" хранящего отпечатки опыта, кармически регулирующее, формирующее и сопровождающее поток сознания переходящий из одного рождения в другое. Что не так? Разумеется это не исчерпывающее описание, и имеются и другие взгляды на АВ или аспекты, например как на первооснову сознания, таковость и тд.
В буддийских мифах о махасиддхах есть описания демонстраций основаных на АВ - вспоминание прошлых жизней и событий, получение информации из АВ. Значит демонстрация в принципе возможна.
№260960Добавлено: Сб 31 Окт 15, 18:09 (9 лет тому назад)
Ёжик
Число пи где было, пока его не открыли?
Да твои бредовые идеи обкакивать буддизм и АВ дожидались тебя в АВ
Ты долго к этому шел, очень старательно практикуя неблагие дхьяны
Ежик, просто годы упорных тренировок _________________ Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча
Это вы так считаете. Но есть адепты концепции АВ их разделяющие и не подвергающие их сомнению. И считающие эти сказки как раз демонстрацией и доказательством АВ.
А вы хотите сказать типа, да Илья-Муромец это вранье, а вот его меч-кладенец и силушка богатырская, коей его наделили проезжие старцы - это все правда.
Это вы так считаете. Но есть адепты концепции АВ их разделяющие и не подвергающие их сомнению. И считающие эти сказки как раз демонстрацией и доказательством АВ.
А вы хотите сказать типа, да Илья-Муромец это вранье, а вот его меч-кладенец и силушка богатырская, коей его наделили проезжие старцы - это все правда.
Так у вас под АВ некая другая концепция, которой у буддистов нет. Какой смысл обсуждать, верят в нее или нет, если это не она? _________________ Буддизм чистой воды
№260971Добавлено: Сб 31 Окт 15, 20:46 (9 лет тому назад)
КИ
Я написал:
"Сознание-хранилище" хранящего отпечатки опыта, кармически регулирующее, формирующее и сопровождающее поток сознания переходящий из одного рождения в другое. Что не так? Разумеется это не исчерпывающее описание, и имеются и другие взгляды на АВ или аспекты, например как на первооснову сознания, таковость и тд.
Что не так?
Кроме того в концепции АВ не понятна предметность - где вся эта инфа хранится и в каком виде? Что на это скажете?
Напоминаю что Пенроузом были предприняты попытки поиска на клеточном уровне подтверждения взаимодействия клеток на расстоянии или некого органа получающего\передающего инфу к какомуто, или от какогото источника. И финансирование было масштабным, однако ничего подобного найдено не было.
До этого исследования была возможна гипотеза о хранении инфы АВ на клеточном уровне.
№260975Добавлено: Сб 31 Окт 15, 21:02 (9 лет тому назад)
Дхату это по сути и есть клетки. Тоесть речь и идет о клеточном уровне.
"....физику Пенроузу потребовался единомышленник, специалист по нейрофизиологии. Им стал американский анестезиолог и нейрофизиолог Стюарт Хамерофф. Они опубликовали совместную статью [Хамерофф, Пенроуз 1996] с интригующим и не очень понятным названием «Сознательные события как гармонично сочетаемые пространственно-временные селекции». В статье предложена более детализированная модель с привлечением нейрофизиологии. Согласно ей сознание возникает в результате квантовых эффектов, происходящих во внутренних субклеточных структурах нейронов, известных как микроканальцы (microtubules). Предполагается, что они есть то возможное пространство, где может происходить редукция квантовых состояний."
№260981Добавлено: Сб 31 Окт 15, 21:45 (9 лет тому назад)
Ёжик, этот Хамероф прав. Он молодец. Да только медитирующий буддист уходит дальше. Этот же остаётся в области концепций как ограниченной их инфоёмкостью среды. Это сеть, типа пустой памяти компа, которая ожидает и дожидается комманды, тока. И это концепция, то есть не исключительный язык, а один из них.Это и можно назвать сокровищницей разделяющих сознаний, виджнян.
№260984Добавлено: Сб 31 Окт 15, 21:52 (9 лет тому назад)
Росс
Тут не соревнование концепций - кто что круче придумает. Хамерофф или "медитирующий буддист".
А как это все предметно подтвердить. Вот вы - можете?
Не обязательно даже извлекать живого кролика из цилиндра, достаточно логически неопровержимо обьяснить механизм появления кролика. (был куплен в зоомагазине, сидел под столом, или......?).
№260985Добавлено: Сб 31 Окт 15, 21:56 (9 лет тому назад)
test
Дхату это метафизическая концепция древних представлений о первоэлементах, стихиях, о строении тела. За ними предметно стоят клетки (если идет речь о дхату тела) или вообще материальная реальность.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
