№259137Добавлено: Вт 20 Окт 15, 12:00 (8 лет тому назад)
Фикус
Иными словами, ты не знаешь, или не можешь сформулировать что такое "благо". Но возможно ты это чувствуешь, ведь птицы всетаки летят осенью на юг, а не играют в покер, тоесть все идет своим чередом и в своей логике, и это и есть благо.
Тоесть благом ты считаешь естественный ход вещей. Вернее не считаешь, а чувствуешь. Хорошо.
Будет ли Дхарма Будды такой же естественной вещью, как то , что птицы летят осенью на юг?
И если да, то во всех, ли ее проявлениях и пониманиях?
И скажи еще что ты считаешь не благом? Когда на юг летит стая напильников?
№259140Добавлено: Вт 20 Окт 15, 12:06 (8 лет тому назад)
Ёжик
Высшее благо - это союз счастья и добродетели, сочетание которых на этой земле никому не может быть гарантировано и почти никому не дано. Следовательно, приходится либо отказаться от идеи высшего блага, либо уверовать в Бога.
№259149Добавлено: Вт 20 Окт 15, 12:23 (8 лет тому назад)
Я думаю что благо это все таки то что сформулировано как Права человека и гражданина. Это некий обязательный минимум. Все что ему способствует - все благо. Остальное - либо не благо, либо под вопросом, как неопределенное.
Насчет паса золушки. Понятие счастья и добродетели крайне расплывчаты и неопределены. Первое из области эмоций, второе из области морали. Хотя что то золушка уловила верно - сочетание моральности и чувства счастья. Это чувство что ты поступаешь правильно, и поэтому возникает спокойствие, которое можно считать счастьем.
Некоторая моральность и альтруизм заложены в человеке уже на генетиеском уровне. Это есть и у животных. Воспитание и поведенческие рефлексы также закрепляют это несформулированное и неосознаваемое понимание что такое хорошо и что такое плохо. Оно может быть расплывчато. Но даже самый отпетый негодяй понимает, что бить по голове кирпичом в общем случае это плохо, а давать конфетку - хорошо.
№259153Добавлено: Вт 20 Окт 15, 12:29 (8 лет тому назад)
Понятие права человека и гражданина сформулированы из позиции философии позитивизма. А не из религиозной позиции.
Позитивизм это вобщем то материализм (хоть он и отвергается позитивистами как метафизика, также как и идеализм) и прагматизм.
Последний раз редактировалось: Ёжик (Вт 20 Окт 15, 12:36), всего редактировалось 1 раз
№259154Добавлено: Вт 20 Окт 15, 12:35 (8 лет тому назад)
Ёжик
Благо высшее - благо общенародное. Это не поиск истины и чего-то запредельно, духовного. Общенародное - это простое, топорное. Нужно проводить статистический опрос всего земного шара и у каждого спрашивать, что для них является высшим благом.
№259155Добавлено: Вт 20 Окт 15, 12:38 (8 лет тому назад)
Ёжик
А современный буддизм - это идеалистический прагматизм?
Кстати, по поводу того, как объясняется понятие блага фактически в современном обществе - об этом очень чётко сказано в экономических учениях. Не смотрел там? Я вот думаю, что экономика вполне может рассматриваться как современная мирская Дхарма. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
№259158Добавлено: Вт 20 Окт 15, 12:50 (8 лет тому назад)
Ёжик
Цитата:
А если все скажут (если анонимно)типа что вкусно пожрать и чтоб на ДР Феррари подарили? Very Happy
Все так не скажут. Например, с точки зрения буддиста, высшим благом считается «отрицание бытия»; по мнению «Сократа (и циников) — знание; по Платону — богоуподобление; по учению Аристотеля «сущность высочайшего блага тождественно или с созерцательною, теоретическою, научною, чистою деятельностью разума , или же с деятельностью чисто практической нравственности; внешние блага и удовольствие — в известном (ограниченном) смысле относятся к числу других составных элементов блага; «высшее благо», рассуждают эпикурейцы, «приятно жить»; по мнению стоиков, высшее благо — это — «состоящее в равнодушии по отношению к действительному миру блаженство, которое доставляет мудрецу сама в себе замкнутая добродетель»;неоплатоники стали уже на мистическую точку зрения.
№259159Добавлено: Вт 20 Окт 15, 12:51 (8 лет тому назад)
И тут возникает вопрос а почему собственно Европа и США навязывают людоедам Полинезии или индейцам Амазонки, или правоверным бедуинам Аравии представления о том, что есть благо?
Ответ: в силу экономической мощи. Хорошо что не военной, но это ведь взаимосвязано хоть и не всегда.
Например С.Корея имеет гораздо большую военную мощь, чем экономическую. Однако даже в своем регионе не может навязать другим свой образ жизни и понимание благо. А скажем не мощный в военном плане Сингапур может быть лидером в своем регионе.
Торговля - двигатель прогресса!
Бизнес как обычно - вот девиз современного мира и залог его спокойствия, счастья и процветания.
№259160Добавлено: Вт 20 Окт 15, 12:53 (8 лет тому назад)
золушка
откуда вы, золотая наша, взяли такое про буддистов? аристотелевское или стоическое-то гораздо ближе, почти в точку. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Бизнес как обычно - вот девиз современного мира и залог его спокойствия, счастья и процветания.
Чьего щастя? Рокфеллеровского? Ценой голодающих?
И мир в этом не изменишь. Если поделить все деньги поровну, через месяц-два выяснится, что "капуста" опять у тех, у кого и была, а у кого ее не было - опять нету
Такая вот карма _________________ Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы