Эволюция сознания и перерождение (Эволюционирует ли сознание?)

Видимо, оставшиеся без рупы-материи скандхи, продолжающие различение и субъективные переживания. Бардо заканчивается, когда обретается тело, дающее определённость бытию, пространству, времени т.д. Это как просыпающийся человек, включающийся в актуальность физического тела, следовательно и физичность мира, следовательно его объективность и реальность, тогда он и понимает - где он, и кто. Так же пробуждённый, будда обретает тело Дхармы, Дхармакаю и теперь понимает - что, где, когда. А может быть всё как-то иначе .

Я ж просто фантазирую в русле околодхармовости. ) Потому можно предположить, что данные памяти не переносятся, поскольку они просто коды сформированные на конкретном носителе. Но сохраняется движущая страсть и её окружающие мотивации. В психоделическом опыте, например, легко можно быть очень долго не только собакой или клеткой, а даже просто фарой от автомобиля, дверной ручкой, и т.д. И там нет сомнения в том, что так всё и есть. Кошка не знает своей некошковости.

Я собственно пытаюсь рассуждать в слух. Что бы было понятно... я сам православный, но меня достаточно серьезно интересует буддизм, так как на мой взгляд там есть общее с православием... это трезвение. Вот я и пытаюсь разобраться, что конкректно говорил Будда Шакьямуни, а что народный буддизм...
Психоделический опыт это здорово, но меня лично он не приблизит к познанию себя и реальности, разве что для забавы.
Так я собственно об том же... как моя блудная страсть или успехи в ее контроле в человеческом теле, поможет мне в движении к состаянию будды... ни у мухаморов, ни у насекомых, ни даже дельфинов с горилами блудная страсть отсутствует на сознательном уровне. Я пытаюсь соеденить карму в будизме и перерождения в буддизме. Мне даже не надо полное объяснение всего и вся, но хотябы вопиющие противоречия убрать.

Жванецкий?