№245981Добавлено: Сб 27 Июн 15, 11:32 (9 лет тому назад)Вопрос о принятии обетов.
Всем здравствуйте) такой вопрос... Если человек сам, без наставника принял какие-то обеты, перед изображением Будды или Бодхисаттв, будет ли от этого толк для последующей буддийской практики? Сильно ли улучшится карма от исполнения таких обетов или пострадает от нарушения?
№245984Добавлено: Сб 27 Июн 15, 11:38 (9 лет тому назад)
важно и имеет значение только качество обращения. Сатанисты-антихристиане тоже используют изображения и церковные предметы, но не для почитания их, а для осквернения. Так или иначе, но кто-то вас точно услышит, хоть и не ответит так, как вам бы этого хотелось. _________________ живите больше
важно и имеет значение только качество обращения. Сатанисты-антихристиане тоже используют изображения и церковные предметы, но не для почитания их, а для осквернения. Так или иначе, но кто-то вас точно услышит, хоть и не ответит так, как вам бы этого хотелось.
Вы замечаете, что постоянно приплетаете христиан, причем в негативном контексте. Это обязательно или желательно?
Всем здравствуйте) такой вопрос... Если человек сам, без наставника принял какие-то обеты, перед изображением Будды или Бодхисаттв, будет ли от этого толк для последующей буддийской практики? Сильно ли улучшится карма от исполнения таких обетов или пострадает от нарушения?
Если у вас слабая воля и мотивация, то это может помочь держать обет - вроде как высшим существам пообещали. Насчет того, как изменится карма от исполнения/нарушения, не знаю, вопрос сложный и сильно контекстуальный.
важно и имеет значение только качество обращения. Сатанисты-антихристиане тоже используют изображения и церковные предметы, но не для почитания их, а для осквернения. Так или иначе, но кто-то вас точно услышит, хоть и не ответит так, как вам бы этого хотелось.
Я вообще спросил потому, что какое-то время назад перед изображением Бодхисаттвы дал обет, который помог бы мне избавиться от одной серьезной зависимости. В итоге сорвался. Вот и интересно, следует ли за таким нарушением такая же неблагая карма, как например за нарушение обетов мирянина?
важно и имеет значение только качество обращения. Сатанисты-антихристиане тоже используют изображения и церковные предметы, но не для почитания их, а для осквернения. Так или иначе, но кто-то вас точно услышит, хоть и не ответит так, как вам бы этого хотелось.
Вы замечаете, что постоянно приплетаете христиан, причем в негативном контексте. Это обязательно или желательно?
Христианская религия разлагается, что тут скажешь еще. И в Европе и в России. В Тибете есть или было множество самых разных течений, как высоких, так и не слишком. Но там был выбор. Между великим и отвратительным. Нынешнее же христианство этого выбора не даёт. Что касается "постоянного приплетения", то я просто говорю о жизни, такой какая она есть в моём понимании. И не я один, но сами православные деятели признают это моральное разложение и указывают на него. _________________ живите больше
важно и имеет значение только качество обращения. Сатанисты-антихристиане тоже используют изображения и церковные предметы, но не для почитания их, а для осквернения. Так или иначе, но кто-то вас точно услышит, хоть и не ответит так, как вам бы этого хотелось.
Я вообще спросил потому, что какое-то время назад перед изображением Бодхисаттвы дал обет, который помог бы мне избавиться от одной серьезной зависимости. В итоге сорвался. Вот и интересно, следует ли за таким нарушением такая же неблагая карма, как например за нарушение обетов мирянина?
не надо распространятся о том, что вы говорили в отношении высоких изображений. Это только ваше. Но какой-то еще худшей кармы думаю, что не будет. Кроме того, что вы сорвались, что само по себе уже не хорошо. То есть, вас не будут наказывать свыше за какой-то проступок. Это всё болтовня и наущения низших существ, запугивающих людей в своих личных интересах _________________ живите больше
№245993Добавлено: Сб 27 Июн 15, 12:03 (9 лет тому назад)
Frithegar
Поскольку Бога нет, христианская религия бессмысленна с научной точки зрения.
В ней есть смысл с точки зрения психологической адаптации, и социальной организации.
Буддизм, тем что он менее догматичен, чем христианство, имеет более эффективные возможности для отдельного индивидуума в части психологической адаптации процесса выживания в конкурирующей среде.
Как способ социальной организации, христианская религия более эффективна по сравнению с буддизмом, что и демонстрирует нам история на примере сравнения христианских стран и буддийских. Христианские страны достигли большего уровня и качества социальной организации и защищенности своих слабых членов социума.
Смотря какого бога. Есть Высшие Существа. По некоторым параметрам, они выше любого церковного бога
а не могли бы Вы по-подробнее рассказать о "высших существах" которые выше "церковного бога" ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№245999Добавлено: Сб 27 Июн 15, 12:34 (9 лет тому назад)
Будды, Бодхисаттвы, Дхиан-Коганы, Архаты. Читайте. Думайте, какой из живших знакомых вам из истории людей способен был стать этим существом при жизни. С вашей точки зрения и с точки зрения тех, кому вы доверяете. Чтобы продолжить эту жизнь сознательно в более высшем мире. По сравнению с этим _________________ живите больше
Будды, Бодхисаттвы, Дхиан-Коганы, Архаты. Читайте. Думайте, какой из живших знакомых вам из истории людей способен был стать этим существом при жизни. С вашей точки зрения и с точки зрения тех, кому вы доверяете. Чтобы продолжить эту жизнь сознательно в более высшем мире. По сравнению с этим
в буддизме, конечно, "церковного бога" не признают. Однако в критике такой (непризнаваемый) бог - Ишвара - считается всё же самым высшим существом мироздания.
Раз Вы признаёте существование Ишвары, то должны признавать его высшим существом. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10762 Откуда: Москва
№246002Добавлено: Сб 27 Июн 15, 12:49 (9 лет тому назад)
Цитата:
Теософский словарь Е.П. Блаватской
Дхиан Коганы
(Санскр.) Букв., «Владыки Света». Высшие боги, соответствующие Архангелам римских католиков. Божественные Разумы, которым поручен надзор над Космосом.
упомянутые Вами "Дхиан Коганы" , судя по словарю мадам Блаватской, ниже Бога, раз они (арх)ангелы. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
