Сознание в буддизме и квантовой физике - дискуссия в ИФ РАН

Горсть листьев

Frithegar
Верно подмеченные поведенческие алгоритмы относятся к автоматизмам. В области мышления это называется шаблонами или стереотипами. Условно их можно классифицировать к самскарам. И да, в практике их нужно тоже осознать.

Ёжик

Интуиция - быстрый неосознаваемый анализ.

Тоесть, есть сознательный анализ - когда явление, решение анализируется по той или иной концептуальности. И "интуиция" - якобы "неанализируемое" решение. Якобы - потомучто на самом деле анализ все равно есть, только он не осознаваем и быстр.

Например человека просят назвать вероятный номер выиграющего шара в лотерее, он говорит - "11", или "7" просто так, наобум, тоесть интуитивно. И это оказывается верным, или неверным. Человек не знает почему он назвал это число. Однвко, если он сядет, подумает, то возможно сможет вспомнить и проанализировать почему он сказал это число - какието ассоциации с последними цифрами часто набираемого телефонного номера, номера квартиры, этажа, и тд.
Тоесть анализ был на самом деле, но был быстр и неосознаваем. И неадекватен - какое отношение например номер этажа где человек живет имеет к вероятному выпавшему номеру шара?

Но если всеже совпадение будет, то человек может стать на основании этого случайного совпадения помешанным на мистике.

Горсть листьев

Именно на такой вере основана игровая зависимость.

срываем покрова · Гость

Этот интуитивный вывод можно и осознавать. Так же, как можно осознавать дыхание, шагание, биение сердца или перистальтику.

Горсть листьев

Мистика нередко оказывается интереснее осознания.

срываем покрова · Гость

Так это и есть - неведение. Увлекаться тем, что неочевидно в своем происхождении.

Samantabhadra

Так это и есть - неведение. Увлекаться тем, что неочевидно в своем происхождении.

Горсть листьев

Увлекаться неочевидным - это как нормальный путь познания. Возьмите любую фигуру в истории буддизма, и в едва ли не каждом случае будет момент понимания недостаточности очеидного и нахождение (ранее) не очевидного.

гости из будущего · Гость

если на детонате "осознание" вернуться к теме, точнее к ее буддийскому персонажу Уоллесу, то в своей книжке 2011 г
http://www.alanwallace.org/?q=node/1

он писал, что при через чур глубоком погружении в природу своего ума на вопрос "кто ты" чел отвечает "осознание" - предполагаю, что на этом уровне сон не отличм от яви, а мистика от профанного

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 52450

если на детонате "осознание"

гости из будущего · Гость

мы забыли упомянуть, что обычная самоидентификация, самоосознание, т.е. ответ на вопрос "кто ты", у чела - "я - чел".

Прям

"Я - человек" - это самоопределение. Самосознание -"это я". Сначала самосознание, потом самоопределение.

Ю · Зарегистрирован: 02.05.2015 Суждений: 605

мы забыли упомянуть, что обычная самоидентификация, самоосознание, т.е. ответ на вопрос "кто ты", у чела - "я - чел".

Горсть листьев

"Я - это бенное тело" - это опять же вторичное. Сначала таки Aham, а потом уже всё остальное - dahamsi, sivaya, tat sat///