ну точно не для того, чтобы ёжики его поняли и оценили
Цитата:
Вот в этом отличие всех этих ученых от Будды и вообще индийских, тибетских, китайских мудрецов - придумал- проверь на практике.
влияние "этих ученых" на материально-технический аспект нашей жизни, а также на соответствующее мировоззрение, судя хотя бы по тем техсредствам, благодаря которым мы тут общаемся, несколько более существенно, чем перечисленных мудрецов, увы
что до практики, как самого автора сей модели, так других ее приложений, то ёжикам ее никто объяснять не будет
Я не мракобес. Я допускаю как нормальность, что люди фантазируют. Просто удивительно для меня то, что человек (Менский) пишет такие эпитеты и метафоры.
Ну как бы еслибы Эйнштейн, Бор, Резерфорд писали лишь про таинственность и восхитительность.
Тоесть пропускаем эти эпитеты мимо ушей, и что же в сухом остатке у книги и исследований Менского?
Я понимаю, что Менский предложил свое видение сознания на основе квантовой физики, и об этом его книга. Но что дает, это видение, что обьясняет? Ведь "чудеса" он так и не обьяснил вроде, лишь намекнул что мол квантовость....Так?
думаю, что для ответа на все ваши вопросы будет достаточно процитировать одного из участников дискуссии, с которой мы начали эту тему: академик РАН, бывший директор ИФ РАН Степин полагает, что модель Менского не выдерживает никакой критики.
думаю, что для ответа на все ваши вопросы будет достаточно процитировать одного из участников дискуссии, с которой мы начали эту тему: академик РАН, бывший директор ИФ РАН Степин полагает, что модель Менского не выдерживает никакой критики.
Но вы тем не менее выступаете в роли апологета Менского?
№244252Добавлено: Вс 31 Май 15, 16:03 (10 лет тому назад)
Я думаю, что причина появления подобных теорий о связи сознания и квантовой механики в том, что это всегда было соблазнительно - открыть некое обьяснение "чудесности" не через религиозность и суеверия, а как имеющее некое научное подтверждение.
В пору великих открытий и изобретений - начала 20 века, религиозность повсеместно стухла и приуныла. Но тут появилась квантовая механика, с "чудесными" феноменами кванта-волны, неподчиняющимся законам обычной физики.
И возник соблазн распространить эту "чудесность" квантовой механики на все привычные нам феномены нашей обычной жизни.
Типо если электроны меняют спин вращения одновременно при изменении одного, то и человек может както переноситься в пространстве, находиться одновременно во многих местах и тд.
Доступ клеток головного мозга через квантовое взаимодействие к другим головам или ко всеобщему хранилищу информации - это же так заманчиво.....
Но увы. Бога нет. И инфузории, слоны и муравьи выживают в конкурирующей среде. И все....
№244253Добавлено: Вс 31 Май 15, 16:07 (10 лет тому назад)
еще одно небольшое уточнение, достаточно банальное, но показывающее уникальность Менского
одним из его оппонентов в дискуссии по его модели на страницах УФН в 2001 г был д.ф.-м.н. Панов. По реакции Менского на его критику видно, что он рад ей и рассматривает, как дополнение к своей модели
яндекс-анализ показал, что Панова и Менскоий работали вместе до этого в КМ и, по-видимому, Панов хорошо его понимает. Если посмотреть, над чем работает Панов в последние лет 20, то отчетливо видна уникальность Менского
ему, как физику-теоретику, почему-то интересны религии мира с их чудесами
Панов же мысли в терминах сильного ИИ и близящейся технологической сингулярности, а также галактического иноформационного поля
ну а религии мира с их чудесами... просто тихо умирают, хотя все еще и привлекают к себе миллиарды простых людей, а также некоторых интеллектуалов международного уровня типа Менского
№244256Добавлено: Вс 31 Май 15, 16:25 (10 лет тому назад)
о своей мотивации физики-теоретики, занимающиеся проблемой "физика и сознание", пишут сами и очень подробно, разумеется, при большом желании им можно приписать что-то еще
мотивация очень простая: они не удовлетворены концептуальным состоянием проблемы квантового измерения, т.е. видят здесь проблему, для решения которой привлекают сознание
физики делают свое дело - развивают свою любимую физику
№244258Добавлено: Вс 31 Май 15, 16:28 (10 лет тому назад)
Причем тут вообще какой-то бог? Ежик, "куча" не обязательно должна быть такой, как Вы ей предписываете - радужное тело, завернутое в туранскую плащанину, идущее свозь стену по воде аки посуху.
Умы всех "первооткрывателей" квантовой механики очень сильно смущало то обстоятельство, что точно известная перед скачком электрону инфа (конкретный "номер" его предстоящей орбиты) для науки лишь вероятность события.
Объясните почему безмозглый электрон знает "номер своей предстоящей орбиты", а для науки (даже квантовой) это знание недоступно, "формулам приходится бросать кости" - процент вероятности вместо точного значения - Вы понимаете разницу? _________________ Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча
......
физики делают свое дело - развивают свою любимую физику
...И при этом умудряются верить в Бога. Интересно было бы узнать статистику сколько верующих в Бога физиков-теоретиков, сколько физиков-практиков. И сколько...тадамм...нейрофизиологов?
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
