Си-ва-кон
Возможны сложные чувства. Можно и любить и ненавидеть одновременно. Как Иван Грозный своего сына. Аффеты могут быть и последовательно и параллельно на отрезке времени. Но самое главно то что психические акты имеют начало, длительность и конец. И их совокупность и есть сознвние. Омрачение - преобладание психических актов определенного типа.
Об этом же речь. Стоит лишь вообразить...
)))
Действительно, как корабль назовешь, так и поплывет _________________ Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча
№239608Добавлено: Сб 25 Апр 15, 23:12 (9 лет тому назад)
Воображать ничего не нужно. Эмоции возможно различать, классифицировать, характеризовать. Нейтрализовать, предотвращать, вызывать. Хотя да - последнее с помощью воображения.
№239632Добавлено: Вс 26 Апр 15, 01:14 (9 лет тому назад)
Ёжик
Савельев демонстрирует очередного схоласта от нейрофизиологии, по-моему, при этом сфера применения его схем только одна - показать, кто тут реальный альфа-савельев. Ну, как-то грустно всё, в общем.
Воображать ничего не нужно. Эмоции возможно различать, классифицировать, характеризовать. Нейтрализовать, предотвращать, вызывать. Хотя да - последнее с помощью воображения.
Эмоция и есть воображение. Их различение и классификация - тоже эмоция, воображение
"Поскольку некто может испытывать в отношении одного и того же объекта
И страсть, и ненависть, и тупое неприятие его
Постольку очевидно, что эти [омрачения сознания] порождаются воображением" _________________ Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча
№239641Добавлено: Вс 26 Апр 15, 10:08 (9 лет тому назад)
Фикус
Вы почемуто болезненно воспринимаете личность Савельева. Я на это не заостряю внимание. От него первого я узнал о нейрофизиологии. Он что то наврал? Что именно?
Что говорит Савельев об образах, состоят ли они из атомов?
Говорит, что образы основываются на на феномене процесса головного мозга - "память". Память же основывается на способности нервных клеток создавать между собой связи, которые представляют из себя взаимодействия в виде электрического тока, химических реакций. Химические реакции, эл ток представляют из себя в свою очередь процессы на молекулярном уровне, в которых в том числе участвуют электроны и атомы.
Сказать что образы состоят из атомов будет не верно.
Сказать что образы появляются и существуют как комбинации связей атомов, но не сами атомы как таковые, можно, но это будет очень сильным упрощением.
Также как текущий курс доллара - функция некоторого текущего состояния атомов на планете Земля. Без этих атомов курс доллара бессмысленен и не может существовать в вакууме. Также и образы.
Но некоторые религиозные люди считают, что курс доллара может существовать сам по себе и носится во времени и пространстве сквозь века и кальпы.
И устанавливает его Дед Мороз.
Тоесть по вашему человек с развитым воображением -писатель художник поэт более омрачен чем тупой
Омрачены все, без омрачений в сансару "не пустят". Умный человек может разработать грандиозный план серии убийств, преступлений. А многие, уступающие "злому гению" в интеллекте, способны проявлять милосердие, следовать Учению. Так что ум - не показатель, показатель - способности к дисциплине ума.
Тупость (невежество) страсть и ненависть - источник всех будущих страданий. Критикуйте Будду дальше... _________________ Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча
Но некоторые религиозные люди считают, что курс доллара может существовать сам по себе и носится во времени и пространстве сквозь века и кальпы.
И устанавливает его Дед Мороз.
Это Вы о каких религиях? В буддизме такие идеи - ересь. Вам стало необходимо во что бы то ни стало его исказить и посчитать себя выше Будды? Это плохая идея. Вот с чего она взялась? _________________ Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча
Фикус
Вы почемуто болезненно воспринимаете личность Савельева. Я на это не заостряю внимание. От него первого я узнал о нейрофизиологии. Он что то наврал? Что именно?
Как в схеме Савельева объясняется волевое поведение? То есть, как именно производится воля физиологическим аппаратом? Ведь он в основе всего. Значит, именно этот хард производит софт "волевое решение", и алкоголик решает воздерживаться.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
