№235946Добавлено: Ср 18 Мар 15, 13:46 (9 лет тому назад)Будда - мистик?
Академический словарь определяет мистику как воззрение, характерное обоснованием того, что выходит за рамки рационального понимания, и как практику достижения определённого опыта, экстатического переживания единения с таинственным, высшим, абсолютом, запредельной мудростью, богом и т.д.
Будда - мистик?
№235955Добавлено: Ср 18 Мар 15, 14:57 (9 лет тому назад)
То, что постигается интуицией, а не знанием (само просветление) - можно считать мистикой. Только слово это стало чуть ли не ругательным за годы советской идеологии. _________________ Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча
№235986Добавлено: Ср 18 Мар 15, 17:14 (9 лет тому назад)
Буддийские учителя современности чуть меньше чем все не перестают говорить о практицизме и реалистичности Учения. Тем не менее, как написал Сиваконь, главные цели буддизма - запредельная мудрость, благие перерождения на планетах будд, слияние с нематериальными телами, ни с чем не сравнимое блаженство нирваны - разве не мистицизм?
№235993Добавлено: Ср 18 Мар 15, 18:05 (9 лет тому назад)
Фикус
В буддизме, особенно махаяны, есть все - и ясновидение и чтение мыслей, мистики там предостаточно. Люди все разные, существует множество путей и направлений, каждый выбирает свой, но совершенно без мистики Учение Будды перестанет быть им, это будет уже что-то другое. Любой, достигающий дхъяны - уже мистик
P.S.
№235994Добавлено: Ср 18 Мар 15, 18:39 (9 лет тому назад)
Фикус
Во-первых, если вы будете говорить, что Будда - мистик, то люди будут оценивать не по "академическому словарю", а по тому чем это считается в быту - оккультизмом и т.п.
"Академический словарь определяет мистику как воззрение, характерное обоснованием того, что выходит за рамки рационального понимания,"
Во-вторых, тут написано что-то странное, вы это не сами придумали? "Обоснование" это рационализм, а "мистицизм", это наоборот, отсутствие обоснования, апелляция к тайне.
В-третьих, где мистические обоснования? Буддизм скорее рационализирует, чем мистифицирует бытие (см. иррационализм).
"и как практику достижения определённого опыта, экстатического переживания единения с таинственным, высшим, абсолютом, запредельной мудростью, богом и т.д."
Где "экстатическое переживание"? И "единение"? С "таинственным" "богом"?
Будда сам узнаёт истину, анализируя опыт. А не сливается там с кем-то или чем-то, в экстазе.
Это словосочетание пусть вас не смущает, в буддизме запредельная мудрость запредельна не разуму, а самсаре. То есть, это не божественная иррациональность (Бог волен быть иррациональным), а правильность выводящая из мира.
Последний раз редактировалось: test (Ср 18 Мар 15, 18:41), всего редактировалось 2 раз(а)
№235997Добавлено: Ср 18 Мар 15, 18:46 (9 лет тому назад)
test
Под мистическим "обоснованием" понимается именно апелляция к таинственному, невысказываемому. И во всех без исключения разговорах на этом форуме о недвойственности, о запредельной мудрости, о достижении эта апелляция присутствует если не явно, то неявно.
№235999Добавлено: Ср 18 Мар 15, 19:00 (9 лет тому назад)
Фикус
нет проблем, извинения совершенно излишни, на всяк случай тоже перед Вами извинюсь.
Просто не хотелось бы, чтобы мое присутствие здесь стало известно скажем так - многим из ближайшего окружения, отсюда было и желание, чтобы фамилия "светилась" тибетскими буквами.
Уже упоминал, что живу где кругом "Ал-лаху Ак-бар", просто "техника безопасности" _________________ Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча
test
Под мистическим "обоснованием" понимается именно апелляция к таинственному, невысказываемому. И во всех без исключения разговорах на этом форуме о недвойственности, о запредельной мудрости, о достижении эта апелляция присутствует если не явно, то неявно.
У кого-то присутствует, у кого-то нет. Если нет образования, то люди склонны мистифицировать, очевидно же. А для Будды, как предельно образованного, вообще нет мистического.
№236004Добавлено: Ср 18 Мар 15, 19:43 (9 лет тому назад)
Если самадхи назвать мистическим трансом, то Фикус прав. Но самадхи - наоборот совершенно чистое проявление ума самого по себе,лишенного цепляний и различений. Поэтому назвать это мистикой может только замороченное на словарных определениях сознание. Самсара - скорее мистика,чудо,галлюцинация, сон и т.д.)
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы