ну уж если есть такие странные желания как "закончиться совсем" есть два пути. 1 - стать марксистом, 2 - стать тхеравадином, но гарантий никаких, архатов-то нет уже лет эдак 2500.
Мара по белорусски - мечта. Белорусы не скачут. Их мара - мир,дом, семья, заработок и т.д.Надоели эти войны.От этих всех скачек и войн у них просто галава баліць.
Это они сейчас не скачут. Там уже враги начали помешивать тему. А войны конечно зло, кто бы спорил. Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.
"Надо жить, - нам внушают, - в постах и в труде!"
"Как живете вы - так и воскреснете-де!"
Я с подругой и чашей вина неразлучен,
Чтобы так и проснуться на страшном суде.
(С)
Мара по белорусски - мечта. Белорусы не скачут. Их мара - мир,дом, семья, заработок и т.д.Надоели эти войны.От этих всех скачек и войн у них просто галава баліць.
Это они сейчас не скачут. Там уже враги начали помешивать тему. А войны конечно зло, кто бы спорил. Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.
"Надо жить, - нам внушают, - в постах и в труде!"
"Как живете вы - так и воскреснете-де!"
Я с подругой и чашей вина неразлучен,
Чтобы так и проснуться на страшном суде.
(С)
Автор этих строк последние десятилетия своей жизни жил отшельником. Это он, наверно, описал фантазии, которые Вы навеяли ему в силу своей роли... В жизни это был более чем скромный человек.
Добавлю, что коллега из соседней компании просто совершил по-молодости стратегическую ошибку. Вместо того, что бы строить свой рай с шахматами и апсарами, как это делают все уважающие себя боги, он решил заняться нелицензионным апгрейдом имеющегося. Ну что с него взять, молод был, горяч. За что и получил низвержение и скрежет зубовный. А все потому, что у них плохие бизнесс-коучеры.
Автор этих строк последние десятилетия своей жизни жил отшельником. Это он, наверно, описал фантазии, которые Вы навеяли ему в силу своей роли... В жизни это был более чем скромный человек.
За что и получил потом 70 гурий и чаши вина. В отличие от тех, кто хочет "не быть совсем", перекладывая ответственность за судьбы миров на плечи других.
" У Индрабхути же было много жен, и все они верили в учение Будды. Йогин Камбала давал им наставления, так что особы царского дома в Самбхоле все без исключения следовали Благоро дному пути".
Автор этих строк последние десятилетия своей жизни жил отшельником. Это он, наверно, описал фантазии, которые Вы навеяли ему в силу своей роли... В жизни это был более чем скромный человек.
За что и получил потом 70 гурий и чаши вина. В отличие от тех, кто хочет "не быть совсем", перекладывая ответственность за судьбы миров на плечи других.
А кто это хочет "не быть совсем"? Будда возражал против такой профанации... Когда ему говорили, что, мол, Учитель, после смерти Вы ведь "не будете совсем", он отвечал: "Я этому не учил", точно так же, как он не учил тому, что "Я буду вечно".
А кто это хочет "не быть совсем"? Будда возражал против такой профанации... Когда ему говорили, что, мол, Учитель, после смерти Вы ведь "не будете совсем", он отвечал: "Я этому не учил", точно так же, как он не учил тому, что "Я буду вечно".
Такая вот непростая теория...
Так и было задумано, что бы путанее было и сложно даже для пандит. Но туман рассеивается просто - скандхи сознания уничтожаются, мыслить и воспринимать - нечем. Аллес капут. Странное состояние не-жизни и не-смерти выдается за нечто сверх-ценное. То ли дело в тантре, там хоть юм есть и даже целый дворец. Хоть и фантазийный, но уже что-то.
№236242Добавлено: Пт 20 Мар 15, 01:36 (9 лет тому назад)
Вижу, однако, что сути вопроса (хорошо ли убегать о жен и детей?) никто по сути и не возразил. Видимо, есть что-то такое глубоко в душе отторгаемое. Никому подсознательно не понравиться если спроецировать ситуацию на свою семью, каким бы пап не был святым. Жена скончалась при родах, сын сбежал, оставил на шее внука и невестку. А потом все умерли. Шедевр трагедии Шекспира. Люблю такие.
А кто это хочет "не быть совсем"? Будда возражал против такой профанации... Когда ему говорили, что, мол, Учитель, после смерти Вы ведь "не будете совсем", он отвечал: "Я этому не учил", точно так же, как он не учил тому, что "Я буду вечно".
Такая вот непростая теория...
Так и было задумано, что бы путанее было и сложно даже для пандит. Но туман рассеивается просто - скандхи сознания уничтожаются, мыслить и воспринимать - нечем. Аллес капут. Странное состояние не-жизни и не-смерти выдается за нечто сверх-ценное. То ли дело в тантре, там хоть юм есть и даже целый дворец. Хоть и фантазийный, но уже что-то.
А почему Вы думаете, что это - путаное утверждение (или отрицание)? То, что скандхи уничтожаются, не говорит о том, что "существование прекращается" и наступает "полное небытие". Просто в терминах скандх прекращается возможность что-то выразить. А вопрос о том, куда же делся Будда после смерти, - остается вопросом, на который сам Будда не рекомендовал искать ответ. Потому что указав место (и время), где Будда продолжает существовать, или же указав место (и время), где он аннигилировал полностью, Вы тут же столкнетесь с проблемами. Ведь Нирвана - это затухание всех дхарм, в том числе, связанных с существованием и несуществованием...
Вижу, однако, что сути вопроса (хорошо ли убегать о жен и детей?) никто по сути и не возразил. Видимо, есть что-то такое глубоко в душе отторгаемое. Никому подсознательно не понравиться если спроецировать ситуацию на свою семью, каким бы пап не был святым. Жена скончалась при родах, сын сбежал, оставил на шее внука и невестку. А потом все умерли. Шедевр трагедии Шекспира. Люблю такие.
А почему Вы делаете такой акцент на "бросание жен и детей"? В животном мире некоторые мамаши очень даже кушают своих детей, а также некоторые (другие) убивают мужей во время совокупления. Таким образом, животный мир в этом плане не идеален...
А если взять человеческий мир, то кто знает, какой поступок будет "правильным" at the end of the day? Возможно, тот факт, что принц Гаутама ушел из дома, бросив семью, означает прежде всего облегчение мук для сотен миллионов других людей в то время и в последующие 2500 лет...
Вижу, однако, что сути вопроса (хорошо ли убегать о жен и детей?) никто по сути и не возразил. Видимо, есть что-то такое глубоко в душе отторгаемое. Никому подсознательно не понравиться если спроецировать ситуацию на свою семью, каким бы пап не был святым. Жена скончалась при родах, сын сбежал, оставил на шее внука и невестку. А потом все умерли. Шедевр трагедии Шекспира. Люблю такие.
А почему Вы делаете такой акцент на "бросание жен и детей"?
Странно это объяснять пожившему человеку. Ну хорошо. Потому, что как минимум, желание сделать всех счастливыми начинается хотя бы с близких.
В животном мире некоторые мамаши очень даже кушают своих детей, а также некоторые (другие) убивают мужей во время совокупления. Таким образом, животный мир в этом плане не идеален...
Я правильно понял, что это был аргумент в защиту в Сиддхартхи, да? С такими друзьями и врагов не надо
А если взять человеческий мир, то кто знает, какой поступок будет "правильным" at the end of the day? Возможно, тот факт, что принц Гаутама ушел из дома, бросив семью, означает прежде всего облегчение мук для сотен миллионов других людей в то время и в последующие 2500 лет...
Примеры с Индрабхути и т.д. проигнорированы, а к зеленому забору никаких претензий нет.
А почему Вы думаете, что это - путаное утверждение (или отрицание)? То, что скандхи уничтожаются, не говорит о том, что "существование прекращается" и наступает "полное небытие".
Внимательно читайте, я не утверждал что "существование прекращается", более того, я говорил что некое "существование продолжается", но уже без сознания. От слова "совсем". Если вам такое состояние овоща по-нраву, ваше право.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
