№234555Добавлено: Ср 04 Мар 15, 00:22 (9 лет тому назад)
Прежде чем доказывать существование Абсолюта, необходимо определить Его.
Абсолют - это все сущее и все не сущее.
Предположим тот мир, который вокруг нас и ещё миллионы миров существуют - значит это Абсолют. Предположим этих миров не существует и вообще ничего не существует кроме иллюзии. Значит эта несуществующая иллюзия и есть Абсолют.
Абсолют Вечен. Предположим Абсолют перестал существовать, но все существующее и не существующее - это Абсолют и значит он существует.
Прежде чем доказывать существование Абсолюта, необходимо определить Его.
Абсолют - это все сущее и все не сущее.
Предположим тот мир, который вокруг нас и ещё миллионы миров существуют - значит это Абсолют. Предположим этих миров не существует и вообще ничего не существует кроме иллюзии. Значит эта несуществующая иллюзия и есть Абсолют.
Абсолют Вечен. Предположим Абсолют перестал существовать, но все существующее и не существующее - это Абсолют и значит он существует.
Это не логика никакая, это подмена логики. Если всё существующее и не существующее есть Абсолют (это посылка), значит, он существует (следствие). Бред полный. бред идёт от посылки, недостоверной. А если всё существующее и не существующее не есть Абсолют, значит, его нету. Детский сад.
№234558Добавлено: Ср 04 Мар 15, 00:51 (9 лет тому назад)
Это действительно не логика, это математический парадокс. Такой же как парадокс всемогущего существа. Может ли Всемогущее существо ограничить своё всемогущество? Если не может - значит оно не всемогущее. Если может, значит оно тоже не всемогущее.
Определение Абсолюта (посыл) берётся не от Будды - это слово в языке имеет определённый смысл и мы не можем этот смысл искажать. Мы не можем сказать например, что красное - это Абсолют, но можем сказать, что красное - это не Абсолют. Абсолют определён в речи и обладает определенными свойствами.
Только я с Абсолютом собрался- сливаться, а теперь сомнения гложат: "парадокс, не поддаётся"-логика- уже математикой стала.. Подожду пока (((
Логика всегда была математикой и лежит в основании математики.Парадокс не поддается и Абсолют - не поддается логическому объяснению в рамках обычной логики. Абсолют и есть самый большой парадокс для человека.
Только я с Абсолютом собрался- сливаться, а теперь сомнения гложат: "парадокс, не поддаётся"-логика- уже математикой стала.. Подожду пока (((
Логика всегда была математикой и лежит в основании математики.Парадокс не поддается и Абсолют - не поддается логическому объяснению в рамках обычной логики. Абсолют и есть самый большой парадокс для человека.
Ну не поддаётся- так не поддаётся( это вы про логику заговорили, в контексте доказательства, что выводы вашего ума об Абсолюте- есть истина объективная для всех, а не ваше мнение). (кстати в логике- вы не сильны. логика и математика- (и да-же математическая логика) это разные понятия- вполне с устоявшимися определениями.
№234583Добавлено: Ср 04 Мар 15, 11:40 (9 лет тому назад)
Лaкшмaн
Абсолют - ненужный, лишний "икс" в формуле буддизма, имеющихся переменных в которой достаточно для решения задачи
Вы хотите "помирить" Будду и Шиву, но их дорожки не вчера разошлись и уже немало копий было сломано.
В буддизме нет творца мира. А свет - о нем много сказано, да, Вы лучше о дхьянах почитайте (классику), найдете там что он "несет опасность" принять эти уже высокие ступени медитации за просветление.
Которое само по себе тоже "градуируется"
Если хотите - буддисты достигают более высоких ступеней медитации, выше Вашего Брахмана _________________ Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
