Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Кто знает, что есть недвойственность (варианты объяснения)

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 ... 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Чайная
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Росс
Гость





225743СообщениеДобавлено: Пт 05 Дек 14, 21:55 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

В идее-образе пространства присутствуют различительные признаки. Хотя бы такие как протяжённость, безначальность, постоянство и т.д. Это дхарма, и потому и асанскрита, что имеет один несоставной смысл. Но и она- глюка двойственного представления. В окончательной истине нирваны нет никакого пространства, бо нет его воспринимающего. Это конечно если не углубляться в бред соотнесения актуального смысла "пространства" в контексте со смыслом пространства вообще. Ведь Будда утверждает, что не существует никакого пространства(акаши), но , что нирвана есть единство акаши, что акаша - нечто постоянное, и что акаша не может быть ни постоянной ни не-постоянной.И т.д. Недвойственность - это другое, это связано с типа отсутствием завязки и исходящей из этого сущности субъекта на различениях объективных различий.
Наверх
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

225745СообщениеДобавлено: Пт 05 Дек 14, 22:04 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Росс пишет:
В идее-образе пространства присутствуют различительные признаки. Хотя бы такие как протяжённость, безначальность, постоянство и т.д. Это дхарма, и потому и асанскрита, что имеет один несоставной смысл
Как это несоставной? Только что навалили на пространство темпоральность: протяженность и безначальность.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Росс
Гость





225752СообщениеДобавлено: Пт 05 Дек 14, 22:41 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Разберитесь с этим, Дрон. В некоторых техниках вообще предлагается достаточным для постижения углублённо всматриваться в самую суть пространственности. Где-то утверждается, что пространство и есть высшая реальность. Что такое вместилище всего - как не пространство? Но если опять-таки вернуться к идее о недвойственности, то все эти чисто логические, дефиниционные копания мало имеют отношения к медитации, включённости в непрерывность удержания вечно трансцендентного.
Наверх
verny



Зарегистрирован: 03.09.2010
Суждений: 680
Откуда: Москва

226181СообщениеДобавлено: Чт 11 Дек 14, 12:45 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Двойственность тоже дуальна.
К примеру.
Причинно-следственная дуальность.
Субъект-объектная дихотомия.
Пока не замкнешь в кольцо, будешь в цепи. Нет в цепях.  Shocked

Кольца, колеса, вращения, тоже дуальность в двойственности.

Надо верить в недвойственность, иначе ей не поздоровится.

Когда я в первый раз нашел недвойственность. Их оказалось тоже две.  Smile

А потом посмотрел, что у звенящей струны нет положения.
А две звенящие струны слились.

Хочу ли я что-то сказать. Нет. Даже не надейтесь.  Smile

_________________
Вообще молчу...
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Won Soeng
БТР


Зарегистрирован: 14.07.2006
Суждений: 6361
Откуда: Питер

226182СообщениеДобавлено: Чт 11 Дек 14, 13:37 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

- Белое?
- Белое? Белое это молоко. Белое это снег. Чистый лист.
- Девять?
- Девять это трижды три. Десять минус один. Пять плюс четыре
- ?
- ? Пустота? Нет мыслей? Недвойственность?

Вот так выглядят попытки давать определения.

_________________
Пока человек верит в безусловность правильных взглядов, он просто не смотрит на условия в которых эти взгляды взращиваются
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Кузьмич



Зарегистрирован: 01.09.2008
Суждений: 110
Откуда: Сосновый Бор

226205СообщениеДобавлено: Пт 12 Дек 14, 01:22 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Ну, я знаю. И шо?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Хоря
Гость





226209СообщениеДобавлено: Пт 12 Дек 14, 11:48 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Росс пишет:
В идее-образе пространства присутствуют различительные признаки. Хотя бы такие как протяжённость, безначальность, постоянство и т.д. Это дхарма, и потому и асанскрита, что имеет один несоставной смысл. Но и она- глюка двойственного представления. В окончательной истине нирваны нет никакого пространства, бо нет его воспринимающего. Это конечно если не углубляться в бред соотнесения актуального смысла "пространства" в контексте со смыслом пространства вообще. Ведь Будда утверждает, что не существует никакого пространства(акаши), но , что нирвана есть единство акаши, что акаша - нечто постоянное, и что акаша не может быть ни постоянной ни не-постоянной.И т.д. Недвойственность - это другое, это связано с типа отсутствием завязки и исходящей из этого сущности субъекта на различениях объективных различий.

То есть, не двойственность это всего лишь, знание после которого нет способности умом обдумать и словами назвать это знание? В таком случае, те кто считают что всё двойственно, вовсе не разделяют с помощью усилия что-либо, и не придумывают что-либо, не придумывают вранья которого на самом деле не существует, а всего-лишь воспринимают, познают то что они познают, а потом с помощью ума это обдумывают. Пространство видится глазами. Как? Только в связи с тем что не является пространством. Например в связи с жилым домом в 22 этажа. Но когда люди видят пространство, они ничего там не создают своим мышлением, не придумывают вранья.

Что-либо создавать мышлением, представлять что такое пространство, в котором висят планеты и галактики и  в котором ничего нет, люди действительно могут, но уже после того как они увидели пространство. а вовсе не в то время когда они увидели и видели пространство. на главный вопрос убивающий учение о не двойственности, существа не смогли ответить. вопрос такой, если всё не двойственно, если будда спасён, то получается что кроме будды нет никаких других существ, нет не спасённых существ. если всё не двойственно. тогда почему сказано что будда стремится спасти не спасённых? не является ли учение о не двойственности, либо враньём, брехнёй, либо ошибкой?

они наверное скажут, что всё не двойственно в том смысле, что люди себе что-то там выдумывают. нет, они не выдумывают, они сначала позна`ют, а потом обдумывают то что познали. и в том и в другом случае, нет никакого выдумывания того чего не существует, того что не было познано, или увидено. нет выдумывания вранья, а значит нет никакой иллюзии и иллюзорности, и никогда и нигде не было, В МИРЕ НЕ УМЕРШИХ. сказать что у кого-то, из не умерших, есть иллюзия это и есть брехня.  есть, воспоминание об увиденном. обдумывание этого воспоминания. если это называется не двойственностью, то что же, будда лишён памяти?

сказать что нирвана это медитативное достижение, а не смерть которая даётся, а точнее навязывается даром и без всяких достижений, это и есть брехня. враньё. назвать великими медитаторами тех ничтожеств, которые брешут про не двойственность и которые просто умерли и ничего в медитации никогда не достигли, это и есть брехня.

Итак, те кто называют тибетских ринпоче, мастерами медитации, просто лгут, врут. Никакие они не мастера медитации а просто умершие. Потому что просветление или нирвана это не медитативное достижение а просто смерть. Но какая-то мразь пыталась сделать подлость, не отвечая на вопросы о нирване. не получится у этой мрази, ничего.
Наверх
Гость 12
Гость


Откуда: Kuban


226215СообщениеДобавлено: Пт 12 Дек 14, 13:20 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Хоря пишет:
Росс пишет:
В идее-образе пространства присутствуют различительные признаки. Хотя бы такие как протяжённость, безначальность, постоянство и т.д. Это дхарма, и потому и асанскрита, что имеет один несоставной смысл. Но и она- глюка двойственного представления. В окончательной истине нирваны нет никакого пространства, бо нет его воспринимающего. Это конечно если не углубляться в бред соотнесения актуального смысла "пространства" в контексте со смыслом пространства вообще. Ведь Будда утверждает, что не существует никакого пространства(акаши), но , что нирвана есть единство акаши, что акаша - нечто постоянное, и что акаша не может быть ни постоянной ни не-постоянной.И т.д. Недвойственность - это другое, это связано с типа отсутствием завязки и исходящей из этого сущности субъекта на различениях объективных различий.

То есть, не двойственность это всего лишь, знание после которого нет способности умом обдумать и словами назвать это знание? В таком случае, те кто считают что всё двойственно, вовсе не разделяют с помощью усилия что-либо, и не придумывают что-либо, не придумывают вранья которого на самом деле не существует, а всего-лишь воспринимают, познают то что они познают, а потом с помощью ума это обдумывают. Пространство видится глазами. Как? Только в связи с тем что не является пространством. Например в связи с жилым домом в 22 этажа. Но когда люди видят пространство, они ничего там не создают своим мышлением, не придумывают вранья.

Что-либо создавать мышлением, представлять что такое пространство, в котором висят планеты и галактики и  в котором ничего нет, люди действительно могут, но уже после того как они увидели пространство. а вовсе не в то время когда они увидели и видели пространство. на главный вопрос убивающий учение о не двойственности, существа не смогли ответить. вопрос такой, если всё не двойственно, если будда спасён, то получается что кроме будды нет никаких других существ, нет не спасённых существ. если всё не двойственно. тогда почему сказано что будда стремится спасти не спасённых? не является ли учение о не двойственности, либо враньём, брехнёй, либо ошибкой?

они наверное скажут, что всё не двойственно в том смысле, что люди себе что-то там выдумывают. нет, они не выдумывают, они сначала позна`ют, а потом обдумывают то что познали. и в том и в другом случае, нет никакого выдумывания того чего не существует, того что не было познано, или увидено. нет выдумывания вранья, а значит нет никакой иллюзии и иллюзорности, и никогда и нигде не было, В МИРЕ НЕ УМЕРШИХ. сказать что у кого-то, из не умерших, есть иллюзия это и есть брехня.  есть, воспоминание об увиденном. обдумывание этого воспоминания. если это называется не двойственностью, то что же, будда лишён памяти?

сказать что нирвана это медитативное достижение, а не смерть которая даётся, а точнее навязывается даром и без всяких достижений, это и есть брехня. враньё. назвать великими медитаторами тех ничтожеств, которые брешут про не двойственность и которые просто умерли и ничего в медитации никогда не достигли, это и есть брехня.

Итак, те кто называют тибетских ринпоче, мастерами медитации, просто лгут, врут. Никакие они не мастера медитации а просто умершие. Потому что просветление или нирвана это не медитативное достижение а просто смерть. Но какая-то мразь пыталась сделать подлость, не отвечая на вопросы о нирване. не получится у этой мрази, ничего.


 Вот к чему приводит постижение без правильного воззрения. Ужас! Это неисправимо. Ведь всё сказанное - действительно, но с позиции Мары.
Наверх
Фикус
Nowhere.Man


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 9536

226223СообщениеДобавлено: Пт 12 Дек 14, 14:28 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

В этом пространном тексте очень много обиды. Мучение сквозит из всех подтекстов.  Что же именно вызвало это скорбное эго-состояние?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Росс
Гость





226227СообщениеДобавлено: Пт 12 Дек 14, 15:07 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Привязанности. Их надо обнаружить.)
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28389

226228СообщениеДобавлено: Пт 12 Дек 14, 15:18 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Won Soeng пишет:
- Белое?
- Белое? Белое это молоко. Белое это снег. Чистый лист.
- Девять?
- Девять это трижды три. Десять минус один. Пять плюс четыре
- ?
- ? Пустота? Нет мыслей? Недвойственность?

Вот так выглядят попытки давать определения.

У некоторых они так и выглядят.

Но есть и нормальные варианты: http://ru.wikipedia.org/wiki/Белый_цвет

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
verny



Зарегистрирован: 03.09.2010
Суждений: 680
Откуда: Москва

226233СообщениеДобавлено: Пт 12 Дек 14, 18:32 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Может быть память и есть недвойственность.
Хотя бы кусочек памяти. Хотя бы одна точка. Отсчета.

Может быть память?  Или скажете, что памяти у Вас нет?  Wink

Хотя бы раз происходит повторение.

_________________
Вообще молчу...
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Росс
Гость





226234СообщениеДобавлено: Пт 12 Дек 14, 18:44 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Это нетройственность.)
Наверх
КацЕ
Гость





226560СообщениеДобавлено: Вс 21 Дек 14, 12:35 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Won Soeng пишет:
- Белое?
- Белое? Белое это молоко. Белое это снег. Чистый лист.
- Девять?
- Девять это трижды три. Десять минус один. Пять плюс четыре
- ?
- ? Пустота? Нет мыслей? Недвойственность?

Вот так выглядят попытки давать определения.
это попытки словоблудия.
недвойственность ПОКАЗЫВАЮТ, демонстрируют, а не резвешивают на уши лапшу в виде букв.
Наверх
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

226564СообщениеДобавлено: Вс 21 Дек 14, 13:12 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Росс пишет:
Разберитесь с этим, Дрон. В некоторых техниках вообще предлагается достаточным для постижения углублённо всматриваться в самую суть пространственности
Отделите некоторые техники от буддийских.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Чайная Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 ... 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84  След.
Страница 28 из 84
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.087 (0.277) u0.063 s0.004, 18 0.017 [242/0]