Скажу проще, если позволите.
Это вы, я, он, они ... Солнце погасшее(взорванное по всей галактике), если конктеризировать на примере. Чтобы вам зежечься и светить аки Солнце, нужно энергию подкопить, сознание натренировать и сфокусировать(собрать все сознание и силу в одной точке). А чужому Солнцу ваш лазер не нужен, если оно уже горит, это и так понятно, т.к. в свое время оно собрало достаточно материи-силы в одной точке.
Допустим удалось. И как же Вы сможете реально помочь другим этим?
Человеческая энергия слишком мала и слаба чтобы по настоящему помогать другим. Накоплению её мешают органы чувст крадущие энергию, через страсти и удовольствия. Чтобы зажечь Солнце и получить неограниченную мощь и силу, нужно хотя бы собрать энергию для лазера. образно говоря.
Да что тут говорить. Вон деревья и то гибнут. Хотя у них нет страстей и удовольствий Видать мы действительно обречены на смерть здесь.
У деревьев нет такой сильной осознанности, какой обладает человек. Для сравнения деревья это кометы. Животные спутники планет. Люди планеты.
Поэтому человек способен притягивать при благоприятных условиях материю(копить силу и мощь), чтобы в один прекрасный момент превратиться в звезду.
Ум это производное. Сознание как асанскара дхарма или как Дхарма это эпифеномен, то что лежит в основе всех феноменов. Это создает некую мерность, вертикаль, временность. Отличительный признак человека это прямохождение, значит и энергетическая картина другая.
Я гляжу в глаза животного и вижу сознание животного, навряд ли оно видит сознание человека. Ум это мотив, намерение, воля. Но если задействовать покой пространства, то характеристика феноменов сознания меняется и ее незачем подгонять под производную ума. Как-то так.
Я просто запутал, когда назвал пробужденный Ум и человеческий ум одним словом. Сознание и Ум это синонимы. Человеческий ум производен.
Меня не запутали, а ум это что-то вроде процессора, навигатора. Нужен ли птице навигатор? Быть может чрезмерная оценка умственных способностей и способна создать условия для возникновения новой популяции людей, но лично я сомневаюсь. Птице навигатор не нужен. Ум никогда не пробудиться, потому что пробуждение это бесконечный процесс, опять уместно сравнение с древними апориями. Ум надо познакомить с тишиной, быть может только тогда и появится шанс распознать сознание и то, что двери ума всегда открыты.
В духовном плане люди всегда понимали, что требуется посвящение, поэтому пример и личный опыт, пробуждение-присутствие, вот что требуется прежде всего. Да, вехи нужны, это как пример с лодкой - зачем вам нужна лодка, если вы переправились на другой берег?
Вы смотрите на мир глазами пространства, глазами сознания, сотрите с другого берега и это безвозвратно.
№212698Добавлено: Ср 13 Авг 14, 16:58 (10 лет тому назад)
Дэв
Цитата:
Люди планеты.
Поэтому человек способен притягивать при благоприятных условиях материю(копить силу и мощь), чтобы в один прекрасный момент превратиться в звезду.
Вы ошибаетесь. Если сравнивать людей с космосом, то они и планеты (карлики или гиганты), и звезды, и квазары и пульсары и гиганты и пр.
Если человек "в один прекрасный момент" превратится в звезду, то он будет светить очень ярко, но очень одиноко. Планеты есть с более подходящими условиями для жизни. Пульсары уже разбитые звезды, изливающие радиоволны. Квазары распространяют чудовищную энергию электромагнитных волн и являются черной дырой, которая втягивает в себя окружающее пространство.
Деревья и животные - это обитатели нашей планеты и они полностью зависят от нас, людей. Надо же сравнили дерево с кометой)))...
Скажу проще, если позволите.
Это вы, я, он, они ... Солнце погасшее(взорванное по всей галактике), если конктеризировать на примере. Чтобы вам зежечься и светить аки Солнце, нужно энергию подкопить, сознание натренировать и сфокусировать(собрать все сознание и силу в одной точке). А чужому Солнцу ваш лазер не нужен, если оно уже горит, это и так понятно, т.к. в свое время оно собрало достаточно материи-силы в одной точке.
Допустим удалось. И как же Вы сможете реально помочь другим этим?
Помочь в данном случае означает найти дорогу домой из непроходимого темного леса заблуждений, привязанности, отчаяния, гнева и др. "деревьев".
Когда обретается дхармовое тело истины, то появляются множество возможностей, силы и вИдения как помочь. Не будет таких мест где бы можно было укрыться от всевидящего глаза будды. Так я слышал.
Люди планеты.
Поэтому человек способен притягивать при благоприятных условиях материю(копить силу и мощь), чтобы в один прекрасный момент превратиться в звезду.
Вы ошибаетесь. Если сравнивать людей с космосом, то они и планеты (карлики или гиганты), и звезды, и квазары и пульсары и гиганты и пр.
Если человек "в один прекрасный момент" превратится в звезду, то он будет светить очень ярко, но очень одиноко. Планеты есть с более подходящими условиями для жизни. Пульсары уже разбитые звезды, изливающие радиоволны. Квазары распространяют чудовищную энергию электромагнитных волн и являются черной дырой, которая втягивает в себя окружающее пространство.
Деревья и животные - это обитатели нашей планеты и они полностью зависят от нас, людей. Надо же сравнили дерево с кометой)))...
Сдаюсь, мои примеры не удачны.
Но этот пример был предназначен не конкретно для вас. Для вас я бы подобрал другой пример.
Ум это производное. Сознание как асанскара дхарма или как Дхарма это эпифеномен, то что лежит в основе всех феноменов. Это создает некую мерность, вертикаль, временность. Отличительный признак человека это прямохождение, значит и энергетическая картина другая.
Я гляжу в глаза животного и вижу сознание животного, навряд ли оно видит сознание человека. Ум это мотив, намерение, воля. Но если задействовать покой пространства, то характеристика феноменов сознания меняется и ее незачем подгонять под производную ума. Как-то так.
Я просто запутал, когда назвал пробужденный Ум и человеческий ум одним словом. Сознание и Ум это синонимы. Человеческий ум производен.
Меня не запутали, а ум это что-то вроде процессора, навигатора. Нужен ли птице навигатор? Быть может чрезмерная оценка умственных способностей и способна создать условия для возникновения новой популяции людей, но лично я сомневаюсь. Птице навигатор не нужен. Ум никогда не пробудиться, потому что пробуждение это бесконечный процесс, опять уместно сравнение с древними апориями. Ум надо познакомить с тишиной, быть может только тогда и появится шанс распознать сознание и то, что двери ума всегда открыты.
В духовном плане люди всегда понимали, что требуется посвящение, поэтому пример и личный опыт, пробуждение-присутствие, вот что требуется прежде всего. Да, вехи нужны, это как пример с лодкой - зачем вам нужна лодка, если вы переправились на другой берег?
Вы смотрите на мир глазами пространства, глазами сознания, сотрите с другого берега и это безвозвратно.
Процессор это скорее интеллект, чем ум. Задачи ума это скорее способность воспринимать реальность через чувства. Хотя я сдаюсь пока, что то очень сложно.
Настоящая тишина это когда устранены все органы чувств. Тогда да, появляется шанс распознать сознание.
Считать, что вещи конструируются вначале, а пространство - потом, наверно не верно.
С метафизической позиции - да. А с гносеологической\феноменологической - наоборот.
Сначала конструируются вещи, без пространства вокруг?
Тогда , в момент конструирования, умственным взором не воспринимается ничего, кроме этой вещи.
Следовательно, воспринимается безграничная вещь.
Таких вещей не бывает.
Считать, что вещи конструируются вначале, а пространство - потом, наверно не верно.
С метафизической позиции - да. А с гносеологической\феноменологической - наоборот.
Сначала конструируются вещи, без пространства вокруг?
Тогда , в момент конструирования, умственным взором не воспринимается ничего, кроме этой вещи.
Следовательно, воспринимается безграничная вещь.
Таких вещей не бывает.
В сознании происходит (быстрое, неосознаваемое) восхождение от отдельных свойств (дхарм), к целым вещам. Размеры и расположение возникают где-то рядом с деша. Вы вообще про какое "пространство" начали сперва троллить - видимо, про акашу все-таки? А тут у вас уже про дешу. _________________ Буддизм чистой воды
Считать, что вещи конструируются вначале, а пространство - потом, наверно не верно.
С метафизической позиции - да. А с гносеологической\феноменологической - наоборот.
Сначала конструируются вещи, без пространства вокруг?
Тогда , в момент конструирования, умственным взором не воспринимается ничего, кроме этой вещи.
Следовательно, воспринимается безграничная вещь.
Таких вещей не бывает.
В сознании происходит (быстрое, неосознаваемое) восхождение
Неосознаваемое, но, как бы известное?..Видимо, познаваемое выводом.
Цитата:
от отдельных свойств (дхарм), к целым вещам.
К целой вещи...
Конструировать вещь невозможно без конструирования ее границ, иначе она будет безграничной.
Цитата:
. Вы вообще про какое "пространство" начали сперва
Сперва начал, и продолжаю, про приемлемое в йогачаре (этим отсекаются реалистические толкования) пространство, определение коему "отсутствие препятствий".
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Видать мы действительно обречены на смерть здесь.
