Зарегистрирован: 25.02.2014 Суждений: 637 Откуда: Ташкент
№203436Добавлено: Пн 05 Май 14, 19:57 (10 лет тому назад)
в чем смысл этого обсуждения?в чем практическая польза? _________________ Одно полезное слово,услышав которое,становятся спокойными,лучше тысячи речей,составленных из бесполезных слов.
в чем смысл этого обсуждения?в чем практическая польза?
Это очень хороший вопрос. Смысл вне природы ума, то есть вне его диалогичности искать не следует, потому это тупо и неинтересно. А дмалог развивает ум. Диалог с определенным человеком, философом как правило начинается с того, чем он закончился, поэтому и сохраняются звенья памяти, некоторые их называют 12 звеньями, но это все одно и тоже дзен-звено. )))
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10345 Откуда: Москва
№203450Добавлено: Пн 05 Май 14, 20:32 (10 лет тому назад)
Won Soeng
Цитата:
Срединный путь говорит о том, что лишь цепляние формирует первичное и вторичное, и так возникают все миры. Но при этом цепляние не данность
Так что за что цепляется, если миры (и существа в них) ещё не возникли ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№203455Добавлено: Пн 05 Май 14, 21:09 (10 лет тому назад)
Кира может быть, будет понятнее, если под "цеплянием' понимать формулирование формул? Всякая попытка дать чему-либо однозгачное определение и есть цепляние, т.е. попытка в постоянно меняющейся среле создать некий крючок постоянства, за который можно уцепиться и почувствовать себя в [некоторой] безобасности. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Кира может быть, будет понятнее, если под "цеплянием' понимать формулирование формул? Всякая попытка дать чему-либо однозгачное определение и есть цепляние, т.е. попытка в постоянно меняющейся среле создать некий крючок постоянства, за который можно уцепиться и почувствовать себя в [некоторой] безобасности.
кто формулирует формулы, создаёт крючки постоянства и даёт определения, если никого (живых существ) ещё не возникло ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Кира может быть, будет понятнее, если под "цеплянием' понимать формулирование формул? Всякая попытка дать чему-либо однозгачное определение и есть цепляние, т.е. попытка в постоянно меняющейся среле создать некий крючок постоянства, за который можно уцепиться и почувствовать себя в [некоторой] безобасности.
кто формулирует формулы, создаёт крючки постоянства и даёт определения, если никого (живых существ) ещё не возникло ?
Причинность всегда во множестве факторов. Если на каком-то уровне восприятия, это множество вдруг кажется вам одним индивидом, то тут же задавайтесь вопросом- какие факторы этого индивида и причины вне его, сформировали событие. "Кто", некий один виноватый индивид - этот вопрос оправдан только в социуме, при поиске человека. В иных случаях искать причинность в одном индивиде бессмысленно. _________________ Буддизм чистой воды
Кира может быть, будет понятнее, если под "цеплянием' понимать формулирование формул? Всякая попытка дать чему-либо однозгачное определение и есть цепляние, т.е. попытка в постоянно меняющейся среле создать некий крючок постоянства, за который можно уцепиться и почувствовать себя в [некоторой] безобасности.
кто формулирует формулы, создаёт крючки постоянства и даёт определения, если никого (живых существ) ещё не возникло ?
Причинность всегда во множестве факторов. Если на каком-то уровне восприятия, это множество вдруг кажется вам одним индивидом, то тут же задавайтесь вопросом- какие факторы этого индивида и причины вне его, сформировали событие. "Кто", некий один виноватый индивид - этот вопрос оправдан только в социуме, при поиске человека. В иных случаях искать причинность в одном индивиде бессмысленно.[/quote]
Так ведь я этот свой вопрос "кто цепляется...?" задал к ранее данному Фикусом определению. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
я то уже возник.
Но вопрос то был о первом цеплянии, когда никого еще не возникло. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
я то уже возник.
Но вопрос то был о первом цеплянии, когда никого еще не возникло.
"Первое цепляние" - это представление, возникающее в результате другого представления - о начальности. Однако ж самсара безначальна. Вы можете такое представить?
№203488Добавлено: Пн 05 Май 14, 23:54 (10 лет тому назад)
Кира, цепляние есть фактор, вследствие которого разрозненные бесчисленные феномены группируются. Сгруппированные феномены и есть совокупности цепляния. До некоего существа еще два звена - становление и рождение. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
