№202742Добавлено: Ср 30 Апр 14, 22:45 (11 лет тому назад)
Кира
какие же это "близкие" если они тебя не понимают? Только если формальные.
Дело не в книге. Будда ведь книг не издавал. Общаясь человек передает не только вербальную информацию, но и месседж.
Рядом с ДА в течении его жизни ведь наверняка были неглупые люди. Но почему они не восприняли его инфу о РМ? Не потому ли, что его месседж РМ не был пассионарным, харизматическим? Но ведь вроде ДА был поэт? А что он вообще написал и сделал кроме РМ?
т.е. в том месте воспоминаний, где заходит речь о культуре в тюрьме, нет упоминаний про книги, которые можно читать. Наоборот - заключённые сами "читают лекции" друг другу...
Трудно верится, чтоб даже коммунистических книг не было. А если были ком. книги, то значит была библиотека. А если была библиотека, то были и не только ком. книги.
ну конечно, учебники по санскриту были - это же самое необходимое в деле перевоспитания бывших депутатов бывшей государственной думы и прочих элементов... _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
т.е. в том месте воспоминаний, где заходит речь о культуре в тюрьме, нет упоминаний про книги, которые можно читать. Наоборот - заключённые сами "читают лекции" друг другу...
Трудно верится, чтоб даже коммунистических книг не было. А если были ком. книги, то значит была библиотека. А если была библиотека, то были и не только ком. книги.
ну конечно, учебники по санскриту были - это же самое необходимое в деле перевоспитания бывших депутатов бывшей государственной думы и прочих элементов...
Учебник какого-то языка, это не политически вредная книжка. Но я не отстаиваю версию, что он учился санскриту записав 1 строчку с ошибками. Я говорил на тему возможного наличия книг в сов. лагерях.
Последний раз редактировалось: test (Чт 01 Май 14, 01:59), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Кира
Кира
какие же это "близкие" если они тебя не понимают? Только если формальные.
Дело не в книге. Будда ведь книг не издавал. Общаясь человек передает не только вербальную информацию, но и месседж.
Рядом с ДА в течении его жизни ведь наверняка были неглупые люди. Но почему они не восприняли его инфу о РМ? Не потому ли, что его месседж РМ не был пассионарным, харизматическим? Но ведь вроде ДА был поэт? А что он вообще написал и сделал кроме РМ?
ДА при жизни никакую "инфу о РМ" никому не рассказывал, т.к. сидел во Владимирском централе.
После освобождения он успел подготовить лишь беловой текст трактата с целью его хранения до момента, когда можно будет издать. (такой момент наступил через 30 лет после его смерти - лишь с окончанием советской власти).
Как поэт ДА написал некоторое количество поэм и стихотворений, иллюстрирующих основные концепции РМ.
С т.з. стихосложения он создал новые стихотворные размеры (никем до него не использовавшиеся). _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
т.е. в том месте воспоминаний, где заходит речь о культуре в тюрьме, нет упоминаний про книги, которые можно читать. Наоборот - заключённые сами "читают лекции" друг другу...
Трудно верится, чтоб даже коммунистических книг не было. А если были ком. книги, то значит была библиотека. А если была библиотека, то были и не только ком. книги.
ну конечно, учебники по санскриту были - это же самое необходимое в деле перевоспитания бывших депутатов бывшей государственной думы и прочих элементов...
Учебник какого-то языка, это не политически вредная книжка. Но я не отстаиваю версию, что он учился санскриту записав 1 строчку с ошибками. Я говорил на тему возможного наличие книг в сов. лагерях.
вот из Интеренета сведения, например:
Цитата:
Русский перевод учебника Бюлера ожидала не самая благоприятная судьба: в ходе революции 1917 года был уничтожен санскритский типографский шрифт, которым был набран знаменитые Большой и Малый Петербургские санскритские словари в 8 томах. Пришлось набирать учебник в Стокгольме. Отсюда некоторые шероховатости в русском языке. Учебник был переиздан в конце 40-х - начале 50 - х годов в советском Львове силами тамошних санскритологов, но его постигла ещё более жестокая судьба: тираж был конфискован, а санскритологи репрессированы. По-видимому, санскрит либо представлял собой угрозу советской власти, либо место предыдущего издания - Стокгольм - показалось соответствующим органам подозрительным.
Так что найти учебник санскрита во Владимирском централе в 1958 году было, думается, затруднительно.
Хотя, конечно, не всех учёных-санскритологов расстреливали. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Последний раз редактировалось: Кира (Ср 30 Апр 14, 23:15), всего редактировалось 1 раз
№202757Добавлено: Ср 30 Апр 14, 23:12 (11 лет тому назад)
Кира
но вы же пишите о "лекциях" которые устраивали заключенные. Почему ДА не осмеливался на лекцию о РМ или не мог по другим причинам? Ведь он мог и не выйти из тюрьмы, и поэтому передать инфу РМ для него было бы важным.
Если только РМ не действительно фантазийное поэтическое произведение, ценность которого в глазах самого автора невелика. Вернее ценность для него получается в какомто отдаленном издании книги, как художественного произведения типа "Приключения Тома Сойера" (хорошо бы если б когда нибудь ее издали), но не в немедленной проповеди РМ как важной инфы для человечества.
№202761Добавлено: Ср 30 Апр 14, 23:22 (11 лет тому назад)
Прочитал биографию ДА в вики. Наверное я слишком много требую от ДА. Могло бы вообще ничего не сохранится. Он был очень больным физически. У него просто не было видимо сил на проповедь РМ.
№202767Добавлено: Ср 30 Апр 14, 23:47 (11 лет тому назад)
Ёжик, а вы что, разве не читали "Розу"? Щас много такой конкретной туфты пишется, что андреевская вещь могла бы
оказаться и попопулярнее, чем в действительности . Но нужен хороший этот, как его... манеджмент что ли?
№202770Добавлено: Чт 01 Май 14, 00:05 (11 лет тому назад)
Дык и тоже, давно. И тоже самое. Сутры Махаяны и даосы меня соблазнили сильнее. Андреев как и его отец стоят на хороших местах в рядах русских литераторов. Но автор "Розы" как раз, по моему мнению, любопытнее тем, что есть соблазн - а вдруг это
не литература таки, а нечто высшее. В чём и уверены Кира и Ко.
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10843 Откуда: Москва
№202771Добавлено: Чт 01 Май 14, 00:07 (11 лет тому назад)
Цитата:
Но там нет информации "что делать"
что делать обычному русскому человеку ? - можете считать ответом согласно с РМ: "исполнять заповеди Иисуса Христа". _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Они крайне противоречивы. То "я пришел разделить отца с сыном", то "возлюби ближнего своего".
квинтэссенция, наверно, в Нагорной проповеди.
а принципиальные отличия от буддизма, наверно, вот в чём:
1) не зовут к прекращению дхарм, к нирване
2) Мф 7.1 Никого не осуждайте - и вас Бог не осудит,
Мф 7.2 потому что каким судом судите, таким Он осудит и вас и какой мерой мерите, такой Он отмерит и вам. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
- можете считать ответом согласно с РМ: "исполнять заповеди Иисуса Христа".