Зарегистрирован: 25.02.2014 Суждений: 637 Откуда: Ташкент
№194174Добавлено: Пн 10 Мар 14, 18:33 (11 лет тому назад)
Ёжик)могу я рассчитывать,что хоть Вы поделитесь своим мнением по поводу моих рассуждений,которые на первой страничке?) _________________ Одно полезное слово,услышав которое,становятся спокойными,лучше тысячи речей,составленных из бесполезных слов.
Dondhup
Да возможно почитаю. С отрывками из нее, и вообще с идеями там изложенными думаю что в основеом знаком. Дело в том что мое изучение буддистской литературы не было систематическим. Я много читал и много слушал. Но конкретно с карандашом в руках не конспектировал. Изза лени и возможно изза неверия в то что это мне вообще по плечу, ведь чтобы изучить более менее упорядоченно, не говоря уж о доскональном, нужно очень много времени.
Я понял что вы не оспариваете то ,как я описал почему буддизм это не теизм?
Согласно БуддаДахме концепция бога-творца считается ложной и концепция независимой самосущности тоже. Поэтому с теизмом нет ничего общего.
Миры возникают в силу кармы живых существ, а не созданы Брахмой. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Последний раз редактировалось: Dondhup (Пн 10 Мар 14, 18:55), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Ёжик
№194177Добавлено: Пн 10 Мар 14, 18:46 (11 лет тому назад)
Камила
есть известное буддистское выражение: "страдание есть, но нет того кто страдает"
Описания адов - одна из упай(уловка, искуссное средство). Все что происходит - происходит в уме. Пациенту психбольницы, человеку в состоянии паранойи, ад представится именно таким. А не например как глючащий компьютер. Просто коипьютер еще не впечатался в генетическую память. А огонь, холод, голод - это глубочайшие слои подсознания закрепленные 25 миллионами лет существования человека как вида.
Зарегистрирован: 25.02.2014 Суждений: 637 Откуда: Ташкент
№194179Добавлено: Пн 10 Мар 14, 18:49 (11 лет тому назад)
но если нас нет,то кто тогда перерождается? _________________ Одно полезное слово,услышав которое,становятся спокойными,лучше тысячи речей,составленных из бесполезных слов.
№194180Добавлено: Пн 10 Мар 14, 18:50 (11 лет тому назад)
"Кира,я понимаю иллюзорность примерно так:этот только наша дружная фантазия,не было бы нас,фантазирующих-не было бы нашего мира.мы своим умом его создаем и даем ему силу,т. е. мы силой своего сознания даем ему твердость,форму и т. д. поэтому облокачиваясь на стену,мы не проваливаемся,мы сделали стену физической,твердой,понимаете?"
Фантазия и то как все существует на самом деле - карма разные вещи. Например придуманная вами лошадь и лошадь на поле - это не одно и то же. Ели бы все что вы на фантазировали воплощалась, так как вы хотите, то вы всегда получали все что вы хотите. Но этого не происходит. Ум живых существ в отличие от ума будд находится под властью клешь и завесы неведения. Поэтому хотим мы одного, а получаем совсем другое.
Еслои вы в будущем хотите получить ответ лично от меня можно не требовать его на форуме а написать в личку.
Кроме того у меня складывается впечатления что вы рискуете превратиться во "второго Киру." _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Зарегистрирован: 25.02.2014 Суждений: 637 Откуда: Ташкент
№194181Добавлено: Пн 10 Мар 14, 18:51 (11 лет тому назад)
по логиге,если нет страдающего,то нет и страдания.разве страдание может существовать само по себе? _________________ Одно полезное слово,услышав которое,становятся спокойными,лучше тысячи речей,составленных из бесполезных слов.
Тоесть покуда в неком мире нет живых существ, нет и мира? О каких "мирах" идет речь? Карма - это закон причины и следсвия - положения о том, что всякое событие имеет причину. Тоесть вы утверждаете примерно следующее:
"Миры (требуется уточнить что это) возникают в силу того что у каждого события имеется причина (для возникновения живых существ)". Тоесть еще более сжато:
"Миры существуют по причине того что есть живые существа".
Тоесть покуда в неком мире нет живых существ, нет и мира? О каких "мирах" идет речь? Карма - это закон причины и следсвия - положения о том, что всякое событие имеет причину. Тоесть вы утверждаете примерно следующее:
"Миры (требуется уточнить что это) возникают в силу того что у каждого события имеется причина (для возникновения живых существ)". Тоесть еще более сжато:
"Миры существуют по причине того что есть живые существа".
Уточните что вы понимаете под словом "миры".
Почитайте Абхидхарму. Миры - например Джамбудвипа, все камалока, рупалока, арупалока.
Вы раньше были под ником Джо? _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
"Кира,я понимаю иллюзорность примерно так:этот только наша дружная фантазия,не было бы нас,фантазирующих-не было бы нашего мира.мы своим умом его создаем и даем ему силу,т. е. мы силой своего сознания даем ему твердость,форму и т. д. поэтому облокачиваясь на стену,мы не проваливаемся,мы сделали стену физической,твердой,понимаете?"
Фантазия и то как все существует на самом деле - карма разные вещи. Например придуманная вами лошадь и лошадь на поле - это не одно и то же. Ели бы все что вы на фантазировали воплощалась, так как вы хотите, то вы всегда получали все что вы хотите. Но этого не происходит. Ум живых существ в отличие от ума будд находится под властью клешь и завесы неведения. Поэтому хотим мы одного, а получаем совсем другое.
Еслои вы в будущем хотите получить ответ лично от меня можно не требовать его на форуме а написать в личку.
Кроме того у меня складывается впечатления что вы рискуете превратиться во "второго Киру."
хорошо,напишу в личку)а каким является Кира,по вашему? _________________ Одно полезное слово,услышав которое,становятся спокойными,лучше тысячи речей,составленных из бесполезных слов.
это не моя логическая цепочка а Нагарджуны. опровержение вечного бога творца. гдето в сети есть.
не важно чья,все равно неверна.в сети есть все что угодно,вы всему верите?я когда была атеисткой,пару раз доказала верующим,что Бога нет)слова можно употреблять как угодно,если быть хитрее,то можно доказать ВСЕ ЧТО УГОДНО,но истина от этого не меняется. _________________ Одно полезное слово,услышав которое,становятся спокойными,лучше тысячи речей,составленных из бесполезных слов.
это не моя логическая цепочка а Нагарджуны. опровержение вечного бога творца. гдето в сети есть.
не важно чья,все равно неверна.в сети есть все что угодно,вы всему верите?я когда была атеисткой,пару раз доказала верующим,что Бога нет)слова можно употреблять как угодно,если быть хитрее,то можно доказать ВСЕ ЧТО УГОДНО,но истина от этого не меняется.
Камила вы б сначала поинтересовались, кто такой Арья Нагурджуна.
Его слова до сих пор никто не смог логически опровергнуть.
То что вы с вашей привычкой к фантазиям не поняли их - это другое дело. Теисты во что только не верят без каких либо оснований. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Последний раз редактировалось: Dondhup (Пн 10 Мар 14, 19:24), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Камила
это не моя логическая цепочка а Нагарджуны. опровержение вечного бога творца. гдето в сети есть.
не важно чья,все равно неверна.в сети есть все что угодно,вы всему верите?я когда была атеисткой,пару раз доказала верующим,что Бога нет)слова можно употреблять как угодно,если быть хитрее,то можно доказать ВСЕ ЧТО УГОДНО,но истина от этого не меняется.
Все что угодно вы докажете тем кто ничего не понимает.
Почитайте Абхидхарму. Миры - например Джамбудвипа, все камалока, рупалока, арупалока.
Это я понимаю. Что есть мир форм, есть мир без форм, мир чувств.
Но как вы их воспринимаете - солипсически - есть только то что я вижу, чувствую, или независимо от ваших чувств? Если да, то тогда на основании чего - авторитета других?
3.Дайте ваше описание термина "мир"?
4.обьясните почему возможен мир только с живыми существами?
5. Возможен ли мир где нет живых существ?
6. Что такое "живое"?
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
