Зарегистрирован: 16.11.2013 Суждений: 5793 Откуда: Москва
№195974Добавлено: Вс 16 Мар 14, 09:26 (10 лет тому назад)
Возможно и в качестве лекарства. Я не смотрел кто и где, просто в словаре есть ссылки на упоминания в Каноне, там вроде какие то джатаки. Мне не охота смотреть, вопрос пустячный, если хотите сами пошерстить, то я дам наводки.
Возможно и в качестве лекарства. Я не смотрел кто и где, просто в словаре есть ссылки на упоминания в Каноне, там вроде какие то джатаки. Мне не охота смотреть, вопрос пустячный, если хотите сами пошерстить, то я дам наводки.
Забавно, как вы вопрос наркотиков считаете пустячным.
Зарегистрирован: 16.11.2013 Суждений: 5793 Откуда: Москва
№195978Добавлено: Вс 16 Мар 14, 09:36 (10 лет тому назад)
Ну вы лезете в дебри какие то кто и где ел бетель в каноне. Если вас интересует взгляд на наркотики то спросите прямо, я развёрнуто отвечу, зачем вокруг да около ходить. Есть вполне чёткая позиция в Винае, как классифицировать опьяняющие вещества, в том числе современные.
Ну вы лезете в дебри какие то кто и где ел бетель в каноне.
От текстоориентированного буддиста странно слышать слово "дебри" относительно Канона.
Под "дебрями" я имел в виду не Канон, а его разношёрстные, разной достоверности переводы на разные языки, разбросанные по разным ресурсам, в разном фоормате, причём с использованием нескольких не стыкующихся нумераций разделов. Это действительно дебри. Я к сожалению не читаю свободно на Пали.
Я не понял о ком конкретно речь? Не знаком с такой организацией.
Возможно, слова "организация" и "СБО"тут не причем,
но вы же сами писали, что никто из лидеров СПб и МСк не считает Махаяну буддизмом.
Что из этого следует:
1)поскольку, вряд ли все на свете Тхеравадинские монахи разделяют ваши взгляды относительно Махаяны, то, можно сделать вывод, об отсутствии единого мнения в Тхераваде. Значит, все имеющиеся мнения следует признать частными.
2) поскольку вам знакомы некоторые монахи Тхеравады, которые активно продвигают в социум (не просто сами что-то там себе полагают, а организуют других) такой (не общий для Тхеравады) взгляд в массы, то, уже, можно говорить об организации.
Т.е., имеется организация, не равная Тхераваде, по некоторым параметрам.
Которую не следует отождествлятьс Тхеравадой.
Все ли верно?
Ничего не верно, уже же вроде пришли к общему знаменателю в вопросе "буддизм ли махаяна?", что всё зависит от того что понимать под термином "буддизм" или "общебуддизм",
- если некое учение схожее с Тхеравадой по ряду заранее оговорённых признаков, то махаяна - буддизм, с этим у нас никто не спорит,
- если некое учение полностью истинное во всех своих аспектах, вне зависимости от школ, то нет, не буддизм, и это широко распространённое мнение в южной традиции.
Ничего не верно, уже же вроде пришли к общему знаменателю в вопросе "буддизм ли махаяна?"
И что, буддизм?
Ответ будет разным при разном понимании термина "буддизм" и контекста
У ваших ("ваши"-употребленный вами термин, поэтому в общении с вами я считаю его допустимым) - понимание буддизма, насколько я понял, одинаково. Махаяна туда не вмещается.
Взгляд насаждается лидерами, как слегкаобязательный. Если у кого то на Тхераваду другой взгляд, то он может поискать единомышленников в других общинах.
Если я что-то неправильно излагаю, прошу меня поправить.
У ваших ("ваши"-употребленный вами термин, поэтому в общении с вами я считаю его допустимым) - понимание буддизма, насколько я понял, одинаково. Махаяна туда не вмещается.
С чего вдруг так? Конечно понимание термина в зависимости от контекста будет разным, и махаяна туда будет или не будет включена. При желании всегда можно разобраться какой именно смысл вкладывается в слово буддизм, другое дело это не всегда нужно спорящим, а нужна лишь возможность раздуть конфликт.
Цитата:
Взгляд насаждается лидерами, как слегкаобязательный. Если у кого то на Тхераваду другой взгляд, то он может поискать единомышленников в других общинах.
Если я что-то неправильно излагаю, прошу меня поправить.
Нет никакого насаждения, в группе далеко не у всех однотипные взгляды, не во всех вопросах есть согласие, и нет какой то "генеральной линии", не допускающей инакомыслие, выводы делаются через анализ Канона и традиции, если кому то тесно в этих рамках, то мы ничего не можем с этим поделать.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
