Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Много Будд пришло, а люди продолждают страдать...

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Гималайский буддизм
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Р
Гость





192692СообщениеДобавлено: Ср 05 Мар 14, 21:38 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Манджушри, я удерживаю мысль в рамках начального тезиса вашего товарища Авалокитешвары, известного ныне как Далай Лама.
Вы предполагаете существование двух реальностей? А о той, второй, истинной реальности вы судите из неё же, или возможностями таки нашей, где много индивидуальных потоков, разделений на разные реальности и др. концептуальных приколов? О чём вы говорите, имея ввиду "один и тот же Ум для всех?" Он что, делится на разные?
Наверх
Камила
Солнышко


Зарегистрирован: 25.02.2014
Суждений: 637
Откуда: Ташкент

192700СообщениеДобавлено: Ср 05 Мар 14, 21:51 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

демагогия
_________________
Одно полезное слово,услышав которое,становятся спокойными,лучше тысячи речей,составленных из бесполезных слов.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Камила
Солнышко


Зарегистрирован: 25.02.2014
Суждений: 637
Откуда: Ташкент

192701СообщениеДобавлено: Ср 05 Мар 14, 21:53 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

демагогия
_________________
Одно полезное слово,услышав которое,становятся спокойными,лучше тысячи речей,составленных из бесполезных слов.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Р
Гость





192703СообщениеДобавлено: Ср 05 Мар 14, 21:54 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Различения.)
Наверх
Манджушри108
заблокирован


Зарегистрирован: 10.11.2013
Суждений: 425

192705СообщениеДобавлено: Ср 05 Мар 14, 21:55 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Р пишет:
Различения.)

Добравить бы ещё и мудрости различения...
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Р
Гость





192709СообщениеДобавлено: Ср 05 Мар 14, 21:59 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Что мешает-то?
Наверх
Манджушри108
заблокирован


Зарегистрирован: 10.11.2013
Суждений: 425

192721СообщениеДобавлено: Ср 05 Мар 14, 22:18 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Р пишет:
Что мешает-то?

Мне - ничто. Возможно, в Ваших словах она как-то очень старательно замаскирована.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Р
Гость





192735СообщениеДобавлено: Ср 05 Мар 14, 22:48 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Различения. Бросьте их, а то так и будете играть в шарики в пределах лабиринта своего личного рассудка.
Наверх
Манджушри108
заблокирован


Зарегистрирован: 10.11.2013
Суждений: 425

192736СообщениеДобавлено: Ср 05 Мар 14, 22:49 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Р пишет:
Различения. Бросьте их, а то так и будете играть в шарики в пределах лабиринта своего личного рассудка.

Какого "личного рассудка", если составные явления (в том числе и пять скандх) свободны от самобытия?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
I
Гость


Откуда: Chicago


192787СообщениеДобавлено: Чт 06 Мар 14, 03:06 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Свободны от самобытия? А "самобытие"  что - самосуще, оно что не производное скандх? Вы чем сейчас размышляете, иллюзорными скандхами? Дык чего тогда размышлять-то?
Наверх
Манджушри108
заблокирован


Зарегистрирован: 10.11.2013
Суждений: 425

192846СообщениеДобавлено: Чт 06 Мар 14, 09:18 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

I пишет:
Свободны от самобытия? А "самобытие"  что - самосуще, оно что не производное скандх? Вы чем сейчас размышляете, иллюзорными скандхами? Дык чего тогда размышлять-то?

...даже пять скандх свободны от самобытия. Угадайте, откуда цитата?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
.
Гость





192853СообщениеДобавлено: Чт 06 Мар 14, 10:53 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Вам долго ещё носиться в этом кругу. А их ещё два. Коль они пусты от самобытия, то угадайте - что это означает в отношении ваших вот этих размышлений. "Сутры писались не для слепых".(С)
Наверх
Фикус
Nowhere.Man


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 9595

192854СообщениеДобавлено: Чт 06 Мар 14, 11:28 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

nfuwm пишет:
Nowhere.Man пишет:
... Именно поэтому бодхисаттвы не гоняют по поводу отдельных существ - для просветлённого существа таких просто не существует...

так и для ПС их самих тоже не существует -> просветленные существа - это миф
правильно - их самих для них же самих не существует, см. Учебник праджняпарамиты. А вот насчёт мифа - это уже лишнее, миф как раз существует.
_________________
Trust me or try me
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Фикус
Nowhere.Man


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 9595

192855СообщениеДобавлено: Чт 06 Мар 14, 11:36 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Манджушри108 пишет:

Непомощь - не то же самое, что и вред. Будды помогают всем. Одновременно. Сразу в несколько сторон.

Поскольку существует индивидуальная карма, постольку существуют и отдельные существа.

Поскольку Будды и бодхисаттвы способны различать индивидуальные кармы, они способны выбирать варианты, оптимальные сразу для всех.
1. Непомощь или вред. не равенство. No need to misinterpret me.
2. Индивидуальная карма - видимость, обусловленная опорой на коцепцию самостоятельного Я. В поучениях это просто удобный способ пояснить неграмошному ваньке, что не надо заваливать малолетнюю маньку на завалинке.
3. Помогать всем - не помогать никому в отдельности. Далее по тексту.

_________________
Trust me or try me
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
подПись неразборчивая
Гость


Откуда: Irkutsk


192868СообщениеДобавлено: Чт 06 Мар 14, 13:05 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Nowhere.Man пишет:
nfuwm пишет:
Nowhere.Man пишет:
... Именно поэтому бодхисаттвы не гоняют по поводу отдельных существ - для просветлённого существа таких просто не существует...

так и для ПС их самих тоже не существует -> просветленные существа - это миф
правильно - их самих для них же самих не существует, см. Учебник праджняпарамиты. А вот насчёт мифа - это уже лишнее, миф как раз существует.

Smile у просветленных то поди взгляд на жизнь более лучший! но раз они сами себя не видят, стало быть и нет их, как то так
Наверх
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Гималайский буддизм Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
Страница 5 из 7
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.064 (0.424) u0.053 s0.004, 18 0.008 [242/0]