Дхарма

[Джо]

Причем голос лимбо мы не слышим напрямую (он обходится без слов и мыслей) Мы слышим в словах, понятиях только неокортекс, просто в нем есть противоречивые мысли, характер некотрых из них обусловлен ядром мозга, а других - неокортексом, где хранится память и происходит процесс мышления. По этому у нас (тенденций мыслей неокортекса+влияние ядра) есть возможность, определять причины мыслей, в том числе, что они исходят от инстинктивного лимбо.
И наоборот мы можем сознательно выключить неокортекс, занявшись сексом, едой, прямым доминированием - дракой, или иным способом - американские горки, погоня-убегание и тд.

Вот на этом фоне и происходит процесс выбора кажущегося случайным и хаотическим. В любой момент времени может активизироваться та или иная система принятия решения.

Интересно, чтобы на это сказал Сатана из рассказа М.Твена про падающие кирпичи?

[Джо]

модераторам: Если считаете мои последние посты оффтопом, перенесите, плиз, опять в отдельную тему.
Сам я не осмеливаюсь заводить темы, тут и так меня обвиняют, что я троллю местных буддистов мозгом.

[Манджушри108]

[Манджушри108]

[Манджушри108]

[Манджушри108]

[Джо]

Манджушри108
"Включите себе мозг, что ли..."
Вот и Вы про нейрофизиологию вспомнили. Раз так сказали значит знааете как работет мозг! Или подозреваете.

"на деле же ведёте монолог с самим собой "
это бывает полезным

"но Вы на Будду сейчас совершенно непохожи"
Будду невозможно распознать по признаку похожести. Особенно не просветленным
Вы не узнаете Будду если он этого прямо Вам не скажет. А я молчу.

"Будда свободен от омрачений и обладает ясным видением чужих сознаний, а Вы несёте бред, говоря, что якобы чувствуют и(ли) думают по поводу Ваших слов буддисты."
Для того чтобы об этом судить Вы должны знать что такое быть свободным от омрачений. И знать на основе личного опыта. Такое Ваше заявление - косвенное заявление о том что Вы сам Будда, тоесть свободный от омрачений. А Вы этого почемуто не говорите прямо.
Учите матчасть Манджушри (как ее учит Дондуп, только лучше). Или.....включайте мозг.

[Манджушри108]

[Джо]

Манджушри108
"достаточно знать о четырёх признаках буддистского учения"
Поведайте! Честно первый раз слышу. Что это за 4 признака?


"Будде свойственно буддистское речевое поведение"
Ну это масло маслянное. Маслу свойственны маслянные признаки.

Когда Наставник говорит ученику "Будда это привязь для ослов" - это буддистское речевое поведение на Ваш взгляд?

[Манджушри108]

[Манджушри109]

Да-да, и ислам, и Хайям. Суфии, волшебный сад... Ох и носило...

[Джо]

Манджушри108
"А так сказанное Вами - просто слова и просто полуфилософия"
А я и не претендую на роль Наставника, поэтому и не зачем ко моим словам применять критерии проверки потом говорить - "это не слова Будды"
Но я говорю как думаю, и если хочу комуто что то доказать, то и с благой целью тоже. Конечно есть и элемент доминирования. Но я тут писал что есть такое доминирование, которое позволяет или дает шанс использовать это доминирование для роста другим и на благо.

Так трудно написать 4 признака? Вы прям как Дондуп. Знаю говорит, но не скажу, ибо не обязан. Кстати в том что он заблуждается насчет своих буддистских обязаннностей я ему напомнил. Его аргумент - не нравишься ты мне. Но форум читают многи люди это публичное место и есть еще обет бодхисаттвы который он принимал и возможно Вы. И написать 4 признака было бы благим делом для распространения Дхармы, если они не секретная тантра. И написать что такое "сознание" по буддистски. Хоть кратенько.
Но - нет. Форумные суровые буддисты свято хранят тайну.

[Джо]

Если они ее знают конечно. Может быть мои упреки в сокрытии Дхармы беспочвенны.

[Росс]

Джо, ну вот эти все Савелии Крамаровы или как их там, с их аксонами и дендритами - то ничего, ну а как про буддизм, ну это-то здесь причём? Да почитайте же хотя бы буддолоов Махаяны. А и что? Почитатйте.

[Джо]

Манджушри109
"Да-да, и ислам, и Хайям. Суфии, волшебный сад... Ох и носило..."
Вам нехорошо?